ChatGPT：工于诗词格律 安知人情冷暖

本文转自：成都日报

成功挑战唐诗三百首，人工智能比肩诗圣杜甫？

ChatGPT：工于诗词格律 安知人情冷暖

杜甫像 资料图片

当意象变成数据、文采化作代码，诗歌会发生什么变化？第六届国际诗歌周此时正在成都举行，关于“ChatGPT写诗”的话题再次受到瞩目。在网络上，也不乏对此话题的讨论。近日，有网友在网络上展示了自己让ChatGPT挑战“唐诗三百首”的视频，在视频中，ChatGPT完美完成写诗任务，仿照古人写出优美的词句，这让许多网友惊叹和感慨，称ChatGPT写诗作词能力，已经超越了百分之九十九的人类。

作为一种语言模型，ChatGPT，有无可匹敌的知识储备和语料库。在人工智能写诗的时代，什么才是诗人安身立命的根本？面对虚拟世界的“语言大师”的挑战，现实世界的诗人们将会如何应对，又有哪些思考和启发？

AI写诗既有格律又有意向

ChatGPT作为一种语言模型，拥有强大的文本生成能力，能够与用户对话，回答简单问题，甚至书写文章。它在世界范围内受到了广泛关注，引发了AI领域又一轮热潮。

很多观点倾向于认为，文艺创作将是人类最终坚守的领域，但实际上，随着人工智能尤其是自然语言处理技术的发展，AI越来越多地深入文化艺术领域。记者发现，AI写诗已经不算“新鲜事”：2017年，微软“小冰”所创作的汉语现代诗集《阳光失了玻璃窗》在出版后就曾轰动一时；而后，清华“九歌”、“稻香老农作诗机”等传统诗词创作软件的水平不断提升；其他一些国家也纷纷开展不同语言的人工智能作诗研发……

“风吹山巅翠峰高，云散天际白鹭号。枫叶红中悲秋意，流水碧处思远逍。欲穷千里心不惧，勇登高处志自豪。身临险峰心扉阔，万里长空任我翱。”从这首ChatGPT仿写创作的古诗中不难看出，它既具备古诗的格律，又有文学的意象。有网友评论道：“这首虽然和千古名句有差距，但依旧可以超越大部分对诗词造诣不深的人。”

人和机器人赛诗？ “无意义的竞赛”

“重写唐诗三百首，对于ChatGPT来说并非难事。”对于ChatGPT能否写古诗这个问题，鲁迅文学奖得主、《汉诗》主编、诗人张执浩并不质疑甚至非常相信人工智能的语言组织能力，他说，“在大量学习和训练的基础上，它抓取经典古典诗词意象，就完全可以写出格律、用词都准确的古诗。”但对于“人和机器人谁写得更好”，他却认为这是一种“无意义的竞赛”。“实际上，人们已经根据古代诗人的创作，制定出了一个‘好诗’的既定标准，那么在此基础上进行比较，人工智能其实是只能模仿、向好的标准靠近，却无法进行开创性和超越性创作。”

除了情感，张执浩还关注到人工智能在诗歌领域无法企及的能力——成为一位形象鲜明的诗人。“诗人是有形象的。诗人，就是通过写分行的文字，在自己所处的时代和人类群体中，由此及彼，写出大部分人的情感，扮演一种其他群体无法替代的角色，最终成为一个在人群中有召唤力的人。”他说，好的诗歌最终是对诗人的和盘托出，人工智能可以写诗，却无法做到从作品背后“挺身而出”，以富有感染力的诗人形象召唤大众。

如果情感可以被数据化……

记者注意到，有人在网上询问ChatGPT“你是否有情感？”时，它的回答是否定的，这实际上也与大家的认知一致。作为计算机程序，它所有的指令来自程序员预先编写的程序，并没有自主意识。那么是否意味着ChatGPT永远写不出有感情的诗呢？诗人、《诗刊》原主编叶延滨持保留意见。“不要轻视信息化的发展速度和它带来的巨大改变，是我的观点。”叶延滨认为，科技让人类社会充满无限的机遇和可能性，当情感可以被算法数据化时，ChatGPT是否能超越诗人，甚至整理后的表达是否能更加精准地表述情感也未可知。

成都日报锦观新闻记者 泽登旺姆 实习记者 王茹懿