积极构建安全透明可信的开放科研生态

本文转自：重庆日报

积极构建安全透明可信的开放科研生态

80余名院士专家就“开放科学与科研规范”进行“头脑风暴”

本报记者 云钰

9月23日，以“开放科学与科研规范：机遇与挑战”为主题的中国科学院学部2023年科技伦理研讨会在渝举行，来自开放科学研究领域、出版领域、伦理学研究领域的80余名专家学者，围绕会议主题进行交流探讨。

进一步提高开放科学的成熟度

浙江大学教授、中国科学院院士杨卫以“开放科学与学术诚信”为题进行了分享。他认为，当前，开放科学已成全球共识，成为许多国家加快完善创新生态、抢占未来科技创新高地的重要政策抓手。随着科学研究与交流的发展，学术出版的展现形式已发生了不可逆转的变革，这个变革就是开放获取。如今，我国已是开放科学贡献大国，已是全球发表OA（开放获取）科技论文最多的国家。

“然而，我国学术科研存在重复发表、署名不当等14种学术不端问题。”杨卫说，尽管已建立了学术不端举报制，采取了不再允许中英文一稿多发、相似度核查、大规模诚信教育等方式，但有些问题依然存在。

“我们还需进一步提高开放科学的成熟度。”他建议，要提高开放获取和国际合作学术产出的份额与体量，提升可分享数据的科研成果质量、信息质量、可靠性质量，同时还要积极参与全球开放科学治理。

实现科研资源从量变到质变的跃升

中国矿业大学（北京）教授、中国科学院院士何满潮以“开放科学下的创新之路——量变到质变”为题作了主旨报告。他谈道，开放科学是一种促进知识共享、交流、合作的科学研究模式，开放科学的目的不仅体现在促进知识的传播和共享，还应实现科研资源从量变到质变的跃升。

“我国的科学研究在基础研究方面，国际领先的成果很多，但新材料等方面较少；工程科学研究方面，突破性成果很多，但核心技术较少；同时，还存在信息孤岛林立，低水平重复研究的现象。”何满潮说。在他看来，开放科学真正的内涵就是促进国际间科研活动、资源、环境等的开放共享，科学家之间的真诚合作研究，最后实现知识从量变到质变。

科技期刊应主动承担促进科研诚信的责任

科技领域、出版领域的专家也分别作了精彩的主旨报告。《中国科学》杂志社总经理助理安瑞谈道，科技期刊应主动承担促进科研诚信的责任，科技期刊编辑应鼓励作者主动纠错，同时，作者应正确看待期刊的纠错机制，不要认为撤稿就是存在学术不端行为。

中国科学院文献情报中心研究员、科研诚信研究中心副主任袁军鹏谈到，开放科学能够促进科研诚信建设，但是也会带来一定科研诚信风险，如：开放数据可能引发敏感、隐私数据泄露，存在数据安全隐患；开放研究过程中的设计方案、数据及结论的公开，可能成为AIGC工具的“喂料”，而AIGC工具的滥用与误用，可能会引发更为严重的科研失信，预注册等可能会带来观点抄袭风险。因此，要积极构建安全、透明、可信的开放科研生态，防范和应对这些风险。