真实历史上的西伯侯姬昌继承人之谜

在真实的历史上，姬发根本没有当过质子，真正质子其实是他的兄长伯邑考。

剧照

《左传》中有言：“质不由中，质无益也”，意思是说如果派出质子时不是出于真心，是没有什么用的。

而诸侯在向天子派遣质子时，一般都会派出自己最尊贵的那个儿子也就是继承人，以表达自己的诚意。

比如郑庄公的太子公子忽，就曾被派到周平王那里作为人质。等郑庄公死后，他便也自然而然地继位为君了。

而姬发虽然也是嫡子，却并非西伯侯姬昌的正式继承人。因为他还有一个嫡出的兄长，也就是电影中的伯邑考了。

按照上面所述的原则，怎么算也轮不到姬发去当这个质子。而且历史上，他在成为周武王之前确实也一直待在西岐，哪儿都没去！

剧照

根据《史记三家注》引《帝王世纪》中的记载：

“文王之长子曰伯邑考质於殷，为纣御”

意思就是周文王姬昌的大儿子名叫伯邑考，被派到殷商作人质时，担任了纣王御者的职位。

在古代，御者的地位并不等同于后来的马车夫。

他是能和天子一起参加战斗的高级将领，身份和地位都是相当尊贵的。

剧照

伯邑考来到朝歌城后，朝中发生了一件大事。

当时九侯（也就是电影中的东伯侯姜桓楚的原型）的女儿被送入宫中，因为不愿和纣王行淫乱之事，而惹怒了纣王。

纣王一怒之下不但杀了九侯的女儿，还让人乱刀砍死了九侯。

鄂侯（也就是电影中的南伯侯鄂崇禹）为此事向纣王争辩，也被纣王杀死，做成了肉脯。

而姬昌则因为怜悯九侯的被杀，叹息了几声，就被北伯侯崇侯虎告密。就这样，姬昌也被抓了起来。

剧照

纣王把姬昌囚禁在羑里城中,命人严加看管。

与电影中的情节类似，纣王不知出于什么样的心理，又杀了伯邑考，将其做成肉饼送给姬昌吃。

姬昌最终吃下了肉饼，惹得纣王哈哈大笑地说道：“谁说西伯侯是圣人呢？他吃了自己的儿子都不知道！”

在确认了姬昌并非圣人以后，纣王便放下心来，对他的看管也慢慢放松了不少。

剧照

姬昌的臣子闳夭之徒趁机找来美女、宝玉和骏马来贿赂纣王，并献上洛水以西的土地，换得纣王赦免了姬昌。

以上便是《史记》中记载的姬昌被囚禁事件全部内容。

不过，这里面部分情节的逻辑，有些令人费解。

纣王更像是一个在九流的小说情节中，被脸谱化了的坏人。他好像就是为了坏而坏，做坏事时从不讲理由，也没有逻辑。

而这其实并不符合人性！

我们知道，纣王之前的那一任商王，名叫帝乙。

据《史记殷本纪》说，“帝太丁崩，子帝乙立。帝乙立，殷益衰。”

关键就在这“殷益衰”三个字上。

其实帝乙在位的时候，殷商就已经衰败了。

那么，一个王朝衰败的象征是什么呢？

剧照

就是中央政权的控制力降低，而地方势力却高速崛起。

等到纣王继位之后，这种尾大不掉的局势已经相当严重了。

那么，如何改变这种态势呢？

从历朝历代的经验来看，解决问题的唯一方案就是削藩。

这样一来，纣王的行为逻辑就好理解了。

纣王是强势的君主，绝不会坐视王权被架空。

剧照

于是他采用了激烈的手段，来强制削藩。

北伯侯投靠纣王，成为了他的打手。东伯侯与南伯侯因为对抗削藩，被纣王处死。

西伯侯最初也是不同意削藩的，纣王就杀死了他的儿子伯邑考来惩罚。

而儿子死亡时的惨烈，彻底击垮了姬昌的心理防线，令其陷入崩溃和自责的情绪中，久久不能平静。

最终，他选择了妥协，通过献上土地的方式来自我弱化，从而达到了令纣王满意的削藩效果。

剧照

就这样，纣王通过强势的手段，达到了削藩的目的，进而加强了王权。

不过，这样的行为也严重激化了殷商内部中央与地方的矛盾，也必然会为整个王朝的轰然崩塌，埋下了致命的祸根。

总结一下，其实在真实的历史上，做质子也是有等级的，并不是什么人想做就能做的。

姬发虽然也是嫡子，却并非姬昌的继承人。让他来做质子，恐怕还有些不够格。

剧照

所以，真正的质子，其实是他的哥哥伯邑考。

另外，纣王杀死东伯侯和南伯侯，囚禁西伯侯的行为逻辑，则是为了削藩。

可他虽然暂时达到了削藩的目的，却也令中央王朝与地方诸侯之间的矛盾彻底激化。

这也是殷商统治最终崩塌的根本原因！