安南的独立，是南汉的责任还是宋朝的责任？

红河三角洲——安南，对于很多中国古代史爱好者来说，堪称伤心之地。如果说近代史爱好者为丢失外蒙而伤心的话，那么古代史爱好者对红河三角洲的丢失而产生的痛苦指数，或许远超近代史爱好者为外蒙丢失而产生的痛苦指数。

安南地区早在秦朝就被秦始皇的大军纳入华夏版图。西汉初年一度成为南越国的一部分。汉武帝时代西汉灭亡南越国，红河三角洲地区再度纳入中华帝国的版图。

其实安南的土著从秦汉开始，一直谋求脱离中华帝国而自立。因此每当乱世的时候，安南总会出现割据势力。但这些割据势力很快都会被来自北方的势力消灭。这一切直到五代十国时期发生了变化。

五代十国是基于晚唐军阀割据的基础上形成的。这场战乱维持了长达半个世纪之久，最终被赵家兄弟建立的北宋王朝终结。赵二皇帝在位期间，安南还处于没有被收复的状态。于是宋太宗发兵讨伐安南，但最终被安南军队顶住了压力。宋太宗见难以取胜，只好册封安南君主为静海军节度使，并允许其事实上处于独立的状态。

在五代十国时期，安南一度属于南汉国的一部分。但到了五代中期左右，安南脱离南汉国。按照传统的说法认为，安南独立的责任方是北宋。但现如今有很多历史爱好者提出质疑：那就是既然安南独立于南汉，那责任就该由南汉来承担，不该由北宋来承担。

那么，安南独立，到底是南汉的责任还是北宋的责任？

个人觉得：是北宋的责任。

1、晚唐五代乱世

其实打从安史之乱结束开始，唐朝对于河北藩镇就处于失控状态：唐廷无法彻底消灭河北的藩镇割据状态，因此默认河北藩镇割据属于既定事实，而河北藩镇为了不惹麻烦，因此也表示自己依旧是大唐天子的部将，但是自己的防区处于“高度自治”状态。而随着历史的发展，这种藩镇割据状态在唐朝越来越普遍，到了晚唐时期，因为黄巢起义的冲击，唐昭宗在位时期，唐廷只不过是一个虚有其表的朝廷。最终藩镇朱全忠废掉唐朝皇帝，终结了唐朝的名义统治，开始了五代十国的历史时期。

而五代十国期间的特点就是军阀混战。五代十国的君主不过是大军阀，而这些大军阀的内部又存在很多中小军阀。

南汉和安南之间其实就是大小军阀的差别。因此，苛求南汉这样的军阀集团没能维持住对安南的统治，宛如苛求五代的中原王朝都没能横扫天下一样，都有强人所难的意味。

2、北宋的势头

五代后周时期，当时中原最强盛的军事集团，除了后周王朝之外，二号种子就是淮南军阀集团建立的南吴——南唐政权。当时柴荣主政后周集团期间，曾大军南征南唐，从南唐手里夺走了江北之地。这在很大程度上削弱了南唐集团的实力。

柴荣去世后，赵匡胤接盘了后周集团的家底，建立北宋王朝，而后陆续消灭了诸如后蜀、南唐、南汉等势力。到了赵光义在位时期，吴越国也被北宋吞并。此时的北宋体量庞大，具备统一王朝的趋势。

但是即便如此，北宋依旧没能将安南纳入版图，因此不能不认为：安南的独立，确实是北宋的责任。毕竟北宋的体量强于五代中的任何一个王朝。但还是没能解决安南问题。

其实对于北宋君王来说，也深知大一统是中原皇帝的使命。所以宋神宗在位期间，决定解决这个问题：按照当时的观念，河湟地区、燕云十六州、整个西夏、安南，都是北宋王朝应该收复的区域。于是宋神宗开始考虑解决这些问题：为此，宋神宗先后发动了河湟开边运动，以及对西夏、安南的讨伐战争。最终，除了河湟开边之外，其余的两项都归于失败。

从宋神宗的态度来看，宋神宗也觉得收复安南是宋朝官家的义务。