为什么中国历史剧不喜欢拍晋朝的

我们大家肯定对三国非常的熟悉，但是可能大家对于三国之后的历史就感觉迷茫了，三国时代终结以后。司马懿后人建立的西晋，但是西晋在仅仅统一全国24年之后，就发生了五胡乱华，从而开启了中国历史上最黑暗的时期，这是为什么呢?

只因司马懿的后人做了四件事：

一、民族内迁。游牧民族内迁自曹操时期就开始了。因为汉末三国战乱，大量人口损失，曹操为了填补人口空缺，扩大税收来源和补充兵源，不得已将大批南匈奴内迁至山西省中北部，将羌族和氐族内迁至关中平原。曹魏和西晋延续曹操的做法，经过将近80年的迁徙和繁衍，内迁的游牧民族人口比重不断增加，到晋武帝时期，关中地区的汉族和游牧民族的人口比重甚至达到了五五开，这是一个非常可怕的数字。一旦西晋王朝发生内乱，后果可想而知。

二、大肆分封。西晋之所以能够取代曹魏，很重要的一点是，曹魏宗室的力量非常弱小，难以拱卫王室。曹丕禁锢宗亲权利，为防止宗亲和地方势力勾结，不断变更宗亲封地，而且配备的士兵非常少，还禁止宗亲相互交通联络。曹魏宗室的弱小，给司马氏夺取曹魏权利创造了便利。司马懿诛杀曹爽后，将曹魏王公全部囚禁在邺城，派专人监视。

司马炎建立西晋，吸取曹魏灭亡的教训，大肆分封司马宗亲，一共封了27个同姓王。不仅配之以重兵，还收回了地方的州郡兵，那些封王实际上成为割据一方的军阀，拥有和中央抗衡的军事和财政力量，成为威胁中央的最大隐患。

三、九品中正。门阀政治是魏晋时期的主要特征之一，在九品中正制度之下，士族门阀得以垄断出仕渠道。西晋是在士族的支持下建立的，这些门阀士族虽然崇信玄学，好清谈，但在生活之中却极度的腐化堕落。他们依靠占田制获取大量土地，又可以恩荫后代享受荣华富贵，可谓衣食无忧。王朗的孙子王恺和石苞的儿子石崇斗富攀比，王恺用糖水洗锅，石崇用蜡烛当柴火，其腐化可见一斑。如此腐化的生活，必然加重了人民的负担，而这仅仅发生在西晋建立后的40年，这么一个政权其能长久?

四、八王之乱。八王之乱是五胡乱华的导火线，而八王之乱之所以发生，主要是立嗣问题。司马衷是个白痴，司马炎却力排众议，立司马衷为太子。司马衷继位后，皇后贾南风把持朝政，杀掉了力主废除司马衷的卫瓘等人。后来贾南风又因为司马衷的立嗣问题被杀，西晋各藩王展开大规模内战，极大削弱了西晋实力。在内乱中，各藩王大肆从游牧民族中招募士兵，大批流民为躲避战乱涌入四川，揭竿而起，西晋王朝土崩瓦解。

为啥电视剧都不喜欢拍这个朝代呢?

一、晋朝寿命短

西晋从统一到灭亡，仅仅立朝37年。虽然有个东晋消耗了点时间，但是那早已是失去半壁江山的割据政权了。

看到这，你肯定心里好奇了，明明隋朝、秦朝时间也短啊，为啥隋、秦有人拍?其实还是应该从统治者看起，隋朝有谁，一个杨坚一个杨广，二位名声都不弱。一个开辟新朝代，一个富二代送葬国家，拍起来都十分好看。

再看秦朝，秦始皇可是著名的铁腕政治人物，还是中国第一个称皇帝的君主，光冲名号，隋朝和秦朝都随便秒杀晋朝开国皇帝司马炎。更何况，司马炎之后再也没啥能让人印象深刻的皇帝了。

二、晋朝没有过盛世之治

反观大家熟知的朝代，汉朝六次盛世，唐朝开元盛世，宋朝虽然没有盛世，但是大家都认可宋朝的经济文化实力，明朝永乐盛世，清朝康乾盛世。这些都是当时封建朝代强盛的象征，是人们记忆深刻的点，而晋朝还没来得及盛世就已经快速消亡了。

晋朝是篡权王朝，无明君、无名士、无名将。晋朝除了司马炎还稍微算作明君，其他几位都是扶不起的烂泥，司马炎不仅是后续皇帝中活的最长的，还是能力最强的，想想，一个国家统治权从兄弟到大臣、皇后、太后轮流坐，就是没有皇帝的事，有多么可怕。

整个晋朝，大臣们都在努力想要控制朝政，一个能做顶梁柱的都没有，王羲之有名，但是他仅仅只是个书法家，陶渊明也只是个文人墨客，算不上名士。晋朝还没有名将，整个晋朝的武官，大家想想，能叫得出谁。

司马炎篡权得了天下，不值得大家赞扬，更可怕的是后人一代不如一代，倘若和宋朝一样偶尔出几个明君，晋朝的惨淡情况也不至于如此。

想想，谁愿意花投资去拍一个没什么谈资的朝代?哪怕拍出来，大家也不一定会认可。