为何被称为千古一帝的是刘彻而不是刘邦

高祖刘邦建立了汉朝，其功勋自不必多说，然而在后世，很少有人称高祖刘邦为千古一帝，反倒是汉武帝刘彻多被这样称呼。甚至在诗词中，常常有秦皇汉武、唐宗宋祖这四帝并列出现。

显而易见，在后世人的观念当中，秦皇汉武、唐宗宋祖四位帝皇的地位是凌驾于中国历史上其余四百多位帝皇之上的。那么为什么会出现这种情况呢?高祖刘邦与武帝刘彻都是个人能力极强，且功勋卓绝的帝皇。那么他们到底有何不同，才导致了这种情况的出现呢?

近些年来，影视剧越发火热起来，实际上我们可以发现，以刘邦为素材而拍摄的影视剧要比刘彻为素材拍摄的影视剧多得多。像以刘邦为题材的《楚汉风云》就不知被拍摄了多少部，而刘彻只出现在《大汉天子》和《汉武帝》两部影视剧中。其他影视剧，即便出现刘彻那也大多只是个配角。

由此可见，在世人心中，刘邦的影响力实际上还是要比刘彻要深远一些的。其实高祖刘邦和武帝刘彻，算得上是整个汉朝历史当中，最为出色的两位帝皇。但是后世人认为刘邦的出色在于励志方面。

比如刘邦乃是草根出身，他白手起家，最后建立了延长四百余年的威武大汉。这是刘邦一生中最耀眼的功绩，同样这也是他不能被评为千古一帝的原因。

和唐高祖李渊一样，刘邦实际上只能被称为是王朝的奠基者。因为汉朝建立之初，并没有特别强大，在岭南地区还存在着诸多的割据势力，而在北部则有着匈奴威胁。建国之后，国内异姓王叛乱不断，虽然都被镇压，但是却也令大汉付出了一定代价。刘邦虽然建立了大一统的国家，但毕竟在秦始皇之后，否则倒也能配得上千古一帝之名。

反观武帝刘彻，他虽然不是开国之君，但是他却做了一番前无古人的伟业。在文治方面，他罢黜百家，独尊儒术。统一了国人们的思想。在武功方面，他北击匈奴，险些令匈奴彻底灭绝。随后征服了西域，打通了丝绸之路。令国人拥有游历世界的机会。

除此之外，刘彻还扩张了中国的版图，西到葱岭，东到朝鲜半岛，南到越南中部，北到外蒙戈壁的大帝国。一直到唐朝，只有按着汉武帝时疆域模子拓，再没有什么气色。甚至直到现在，我国部分疆域都是汉武帝时期扩张而来的。

武功方面的卓越成就，无疑是汉武帝成为千古一帝的重要筹码。除了文治武功外，年号、罪己诏等都是由汉武帝发明，而《史记》这部史学著作也是在汉武帝时期完成。带给后世极为深远的影响。

可以看出，千古一帝是指文治与武功对社会进步均有杰出贡献的皇帝。实际上这个名头最早出自李贽对秦始皇的评价，只是后人多用来形容文治与武功均有杰出建数的皇帝。

很显然，相比于自己的子孙，刘邦在文治武功方面确实还稍显逊色。毕竟他最为出色的乃是政治手腕。能从一介布衣成为九五之尊，整个中国历史上也只有刘邦和朱元璋而已。

而汉武帝虽然被尊为千古一帝，但毕竟是站在了巨人的肩膀上才完成了一番壮举，因此并不是说汉武帝真的强与刘邦，只是二人功绩的侧重点有所不同罢了。如今也有一小部分人尊高祖刘邦为千古一帝。

然而说到底，刘邦与刘协都是我刘氏伟大的先祖，无论千古一帝的名头归于谁，他们都是我刘氏的骄傲!

汉朝之后，中国人才被称为汉人、我们使用的文字和语言才被称为汉字汉语，大汉屹立四百余年，留下的不只是物质财富，还有庞大的精神财富，这离不开汉朝每一代帝王的努力。作为刘氏子孙，我们不应该只看重虚幻的名头，更要牢记先祖们伟大的功勋。