网友意欲“人肉”怂恿他人跳楼者，刘昌松：不能法外施“刑”

本文转自：浙江日报

潮新闻 ​编辑 王彬 张恬怡 【编者按】潮新闻《读端》栏目，邀请专家学者、活跃网友等各行各业人士点评新闻报道，虽寥寥数百字，但这些独到的短评，可以更好地帮助我们理解或换个角度看新闻。我们将这些散落的珍珠收集起来并串联成链，供更多人品读。也欢迎大家参与我们读端讨论。

7月4日，潮新闻客户端推送了深度报道《潮声丨喊“不跳不是人”的，是个什么人》，在多个平台登上热搜榜，引发全网关注和讨论。

“一定要‘人肉’出沈某！”这句话在评论区里多次齐刷刷出现，在部分网友看来，沈某应当为自己的言行付出更大的代价。不过，更多网友表示，“‘人肉’搜索不可取。”

详情点击>>

潮声丨喊“不跳不是人”的，是个什么人

热搜第一，为何怂恿跳楼轻生者能再引热议？

北京慕公律师事务所主任、中国社会科学院大学法学院硕导刘昌松：

我赞同对67岁的沈某，以寻衅滋事为由行政拘留10日，但坚决反对对他进行人肉搜索和让其“社死”的做法。

寻衅滋事行为，轻者治安拘留，重者刑事追责，两者在性质和名称上一样，主要是程度轻重的区别。我认为沈某的行为尚未达到犯罪的程度，行政拘留足矣。

作为刑事范畴的寻衅滋事罪，是过去流氓罪分化而来，被诟病为口袋罪，就是什么都往里面装，把不是流氓动机的一些行为也定为寻衅滋事罪。每当此时，人们往往喜欢引用北大车浩教授的名言：“寻衅滋事罪是用来打流氓的，而不是用来耍流氓的”。我认为，判断某人的行为是否构成寻衅滋事犯罪或寻衅滋事治安违法，关键看他是否有流氓动机。

沈某在他人欲跳楼的公共场所喊“不跳不是人”的行为，确实有基于寻求刺激的流氓动机，确实属于在公共秩序所起哄闹事的治安违法行为，依法给予治安拘留10日的处罚不冤。

对沈某进行道德谴责和治安拘留处罚，都是他应当承受之重；对其进行人肉搜索和让其“社死”就过头了。

人乃从动物进化而来，我们每个人的内心都住着一个“魔鬼”，不知什么时候就出来使坏了，所以得对人进行道德和法律的教育，使其尽量呈现“天使”的一面。

如果一个人违反了道德，即应遭到舆论的谴责；如果他违反了法律，即应受到法律的制裁，但不能法外施“刑”。

例如对沈某进行人肉搜索和让他“社死”，就是他不能承受之重，对他是不公平的，也是法律所不允许的。因为人肉搜索是侵犯他人信息的违法行为；严重的还可能成立侵犯公民个人信息罪，这实际上也是我们内心的“魔鬼”跑出来捣乱的表现。

因此，我们在谴责他人因内心的“魔鬼”跑出来使坏时而实施了缺德或不法的行为时，也要提防自己内心的“魔鬼”出窍，扰乱我们的心绪，指使我们干坏事。