此人为蜀汉立下了汗马功劳，为何在诸葛亮死后却被灭三族

魏延，字文长，蜀国的著名武将，一生为蜀国立下了不少的功劳，被封为牙门将军，后来攻入汉中有提拔为镇远将军，守卫汉中，独当一面。守了汉中大概十年，随后又与孔明北伐，战绩良好。这么优秀的武将为什么还被马岱斩杀，而且被灭了三族呢?有很多人说是因为孔明设计要还是魏延，这些人表示孔明的性格就是一个独裁主义者。而且还收集了四方面的证据。第一点，魏延攻下长沙城且救下了黄忠立下了大功，孔明此时第一次见魏延说要把魏延斩死，因为魏延的头后有反骨。

第二点，刘备当时很是重用魏延，当时定志成都，而且要留一个大将来镇汉中，很多人都以为这个将士肯定是张飞，包括张飞也认为肯定是自己，但是刘备却选择魏延做了汉中都督，手握大权，前途无量。后来到了孔明的时候，魏延只沦为了军队中的一名普普通通的将领。第三点，魏延多次对孔明提出自己的建议进攻长安，而且魏延的计策很好，但是孔明却对魏延的建议和计谋理都不理。对此魏延很是怨恨自己没有受到重用。第四点，孔明临死前把军队交给姜维，杨仪等人，没有召见魏延，而且让魏延听命于杨仪，孔明明知道杨仪和魏延向来不和，并且对马岱说魏延一旦不听杨仪的命令就斩杀掉他，导致魏延被冤害，蜀国也因此失去了一名优秀的武将。

不过事实确实是如同以上说的这样吗?肯定不是，这里也有四点来证明。第一点，孔明说魏延头后有反骨，这仅仅只是需要体现出诸葛亮聪明的意思。如果孔明真的确定魏延头后面确实有反骨肯定也不会只说不做，一定找个借口斩杀魏延，但是这么久过去了孔明也没有斩杀魏延，而且孔明自己也知道在历史上因为怀疑手下的将士们导致被反的情况太多了，所以孔明自己不会范这种错误，所以说这个言论是不实的。

第二点，魏延确实在汉中被刘备封为了汉中都督，但是孔明对魏延也并不薄。孔明曾封魏延为凉州刺史和丞相司马，后在曹操带领三路军队进攻蜀国，有两条路因为下大雨不得不返回，而魏延带领着一支队伍攻击魏国的凉州地区，在前进道阳溪的时候碰到了魏国的将军郭淮和郭淮，但均不是魏延的对手。最终获得胜利的魏延被封为南郑侯。魏延在刘备时期地位其实很一般，但是孔明后封了魏延刺史和大将军，而后最高封了候。可以说魏延在孔明时期发展的最好。

第三点，魏延向孔明献计并没有采用，并不是说孔明和魏延不和，只是当时孔明根据蜀国定制的作战计划不是进攻长安，而且长安这个地区是魏国的重镇。就算可以拿下长安但不一定能守得住，所以并没有采用魏延的计策。孔明是三军的统帅，做事要考虑后果和负责，魏延只是一名大将只需上阵杀敌，不需考虑作战计划。孔明没有采用魏延的计策是合理的，孔明这种做法也是对蜀国的负责。

第四点，魏延是被孔明安排马岱斩杀的，这句话在史籍中根本没有任何记载，假如孔明真的想至魏延于死地，大可以在刘备还活着的时候就可以杀死魏延，因为刘备大方面的一些事情也是听从孔明的。刘备去世后孔明更是手握朝廷大权，处死魏延只是一句话的事情，但是孔明不可能不知道魏延在军队中的影响力，安排人斩杀魏延肯定会对军中带来混乱，自然削弱了蜀国的力量。

说到底魏延的死是自找的，因为魏延身为一名战功赫赫的将军却不懂得谦虚低调，反而很狂妄，在孔明活着的时候就对孔明常有怨言，当孔明去世后更是因为自己战功赫赫目中无人，此时刘禅年纪还小无法掌管大权。在孔明去世后，杨仪派费祎去询问魏延看看他什么意思。魏延对费祎说道：“孔明虽然死了，但是这不还有我呢?我们不能因为孔明一个人的去世就荒废了蜀国吧，再者说了，我魏延是什么人，怎么能受到杨仪的摆布，做一个断后的将士呢”。

魏延不知道孔明的良苦用心，而且还反抗朝廷的命令，自然被当做叛乱了。魏延的性格太过狂妄而且不懂得谦虚，导致得罪了太多人。从古至今虽然战功赫赫但是名声不好的武将一般都没有什么好下场，魏延也没有例外。魏延的下场完全就是因为自己的狂妄而得到的报应，而且当军中很多人都在说魏延的坏话时还是孔明一直在重用他，从而才能得到封位。所以魏延还要感谢孔明的宽容，但是魏延并没有因为孔明的宽容而低调，反而更加狂妄，所以自作孽不可活。