法院干警“快艇执行”

本文转自：南方日报

“唰——唰——”船头冲破碧波驶向江心小岛

法院干警“快艇执行”

法院干警“涉水”寻踪开展执行工作。受访者供图

“唰——唰——”高高翘起的船头冲破碧波，划开鉴江宽阔平静的江面并向江心小岛驶去。

只见吴川市人民法院（下称“吴川法院”）执行法官柯景福紧紧抓住船舷边的麻绳，稳了稳因颠簸而摇摆的身体，再次提醒大家“抓好扶稳，注意安全”。

日前，在约定执行交付的当天下午，被执行人郑某平的手机突然停机，经执行干警一遍又一遍地拨打电话仍处于失联状态。再三打听之下，申请执行人提供了一条线索：“村中有人看见被执行人郑某平驾驶快艇去了放养牛群的江心小岛。”收到消息后，执行干警立即行动并搭乘快艇赶往被执行人所在地。

望着茫茫的江面，面对被打乱的执行交付计划，这趟“涉水”执行能否顺利找到被执行人，能否顺利找到需要执行交付的两头牛……这一个又一个的疑问萦绕在柯景福的心头。

抵达江心小岛后，执行干警非常惊讶：两岸村民用于放养牛群的江心小岛面积比想象中要大得多，岛上也按不同位置分布着牛栏和牛群且相隔较远，被执行人具体在哪，无人知晓。

望着面前比人还高的灌木丛，还有丛林中被养牛人踏出来的小路，大家有些不知所措。

这时，柯景福再次尝试拨打被执行人郑某平的手机号码，当手机铃声响起，大家精神为之一振，电话打通了！原来，被执行人郑某平的手机号码因欠费而停机，经发现并充值才恢复通信。

再三确认被执行人的所在位置后，由申请执行人带队，执行干警们一边拨开野蛮生长的植物枝条，一边在无数的分岔小路上辨别方向。

“柯法官，如果被执行人不肯指认出那两头牛的话，我们该如何在牛群的几十头牛中辨认出它们呢？”同行的申请执行人郑某标对此表示担忧。

面对该情况，柯景福也有相同的忧虑。毕竟双方争牛的权属纠纷在进入司法诉讼程序前后都各执一词，分歧较大，经多次调解都难以化解。

据悉，申请执行人的父亲郑某炎与被执行人的父亲郑某德是同村人，双方生前均在吴川市黄坡镇的江心小岛放养牛群，辨别牛只的归属主要根据牛鼻子上的面索或其他标记。

2018年，郑某炎因伤住院治疗，待其出院后发现其所养母牛所生育的涉案争议小牛被郑某德占有，耳朵处还做了郑某德所属牛群的标记。郑某炎向郑某德提出要求返还，但郑某德称该牛出生于2018年，乃自家所有并不肯返还。交涉期间，涉案争议小牛又生育了一头小牛犊。

2020年7月，郑某德意外身亡。郑某炎再次要求郑某德的妻子及儿子郑某平返还争议小牛及牛犊，但郑某平认为涉案争议小牛做了自家标记，且父亲未曾提过小牛是他人所有，遂不同意归还。

2021年8月，黄坡司法所对此事介入调解，双方均同意对涉案争议小牛进行DNA鉴定，费用由败诉方承担。但由于双方均没有支付鉴定费用，且暂时没有找到合适的鉴定机构，故该纠纷未能成功处理。

2021年12月，郑某炎向吴川法院提起诉讼，要求郑某平返还原物，并在诉讼过程中申请对涉案争议小牛及其所养母牛进行DNA鉴定，被告也同意以DNA鉴定结果来解决小牛的权属纠纷。后鉴定结论出来，载明倾向于认为涉案争议小牛的生物学母亲为原告所养的母牛。

在法院判决前，2022年6月，郑某炎于家中病故，因此，法院依法变更其继承人郑某标等人作为本案的原告参加诉讼。2022年9月，吴川法院依法作出判决：被告需将涉案争议小牛及其所生育的一头牛犊返还原告，并由被告方承担鉴定费用，原告则需向被告支付喂养小牛及牛犊的人工费。后由于被告未能如期履行，原告遂向吴川法院申请立案执行。

“如果没有明显的标识，我们很难在牛群中辨别出哪两头牛是你家的，最熟悉这两头牛的还是被执行人，看来还需要再与被执行人沟通，希望他能放下心结，配合法院执行交付。”在离被执行人所在位置越来越近时，柯景福及其团队仍在商议和讨论一个化解本次执行的“最优解”。

所幸的是，在找到被执行人时，对方已提前将涉案争议小牛及牛犊单独放在牛栏里，经申请执行人郑某标进行辨认，确认是该案争议的两头牛。此时，执行干警们都暗暗松了一口气，本次执行终于安然解决。

在现场，执行干警对相关执行交付手续及其他执行事项进行处理，被执行人郑某平也积极配合但却一直沉默不语。观察到被执行人情绪不高，柯景福对其进行劝说：“案件已经判决了，你们没有上诉说明也认可鉴定结果。你们的父辈都是同村人，你和申请执行人也是同村兄弟，现在你们的父亲都已故去，这桩纠纷也应该放下了。”经过劝说之后，被执行人郑某平长叹一口气，终于放下心结并与申请执行人握手言和。

迎着落日余晖，看着波光粼粼的江面，柯景福坐在船尾与被执行人闲聊农耕与养牛琐事，提到当天执行的一波三折，被执行人也释然道：“都过去了。”

至此，这趟“涉水”寻踪的执行行动终于圆满完成。

陈玮琪 林莉莉