限量版有很贵吗？699元鞋子要保洁阿姨赔一万元后续，双方都后悔

近日在陕西省延安市的一栋小区内，发生一件让人费解的自杀事件。

这一位保洁阿姨在一所名为吾悦首府的小区进行保洁工作，就在某一天，这位保洁阿姨在收垃圾，不小心将小区的业主放在楼道的鞋子扔进垃圾桶，被业主要求赔偿。

并且业主声称该鞋子是限量版，该鞋子的原价是699元，因为是限量版的，现在是买不到，要向这位保洁员索要1万元赔偿。

然而就是这一万元，确是要了保洁阿姨的一条命。

就在物业，业主和保洁阿姨三方的在调解情况下，保洁阿姨声却上吊身亡，将这一件民事案件变成了刑事案件。而保洁阿姨上吊的原因，物业称业主辱骂保洁员两句。然而业主却说并没有辱骂保洁员。

就这样，本来699的限量版鞋子，要人家赔一万，这下好了把人逼死了要赔48万。

对于整个事件，可以说，业主和保洁阿姨双方都吃亏的，一个要赔钱，一个赔了命。双方应该都很后悔。

先说保洁阿姨吧，放在业主门口的任何东西，哪怕这个东西再破旧，保洁员确实也没有擅自扔掉处理的权利吧。

如果跟业主很熟悉，应该可以敲门询问一声，得到肯定的答复以后，才可以处理，这是一个合格的保洁员的基本操作。

这是知道是鞋子才算，但是事件中，保洁并不知道是鞋子，属于无意的。

然而，业主要一万元赔偿确是碰瓷敲诈的意思，物业有失职的责任，其实保洁是没错的。

有人说保洁清理业主物品应该先听取业主的意见，可不要忘了，保洁是清理过道上的垃圾，而非鞋架上的运动鞋。

为什么要问业主呢？再说保洁哪里知道是哪个业主丢的垃圾呢？除非一层楼就业主一户人家，事情发生后物业应该为自己的员工站台，理直气壮的为员工说话，而不是做所谓的调解，保洁在自己的工作岗位做本职工作何错之有。

其实这其中物业有失职的责任！

再说说业主的行为，699元的限量版鞋子，真的就是价值一万元？

看到699元的限量版鞋要赔偿一万元，我真的有点惊呆了！是我太老土搞不懂行情吗？居然现在限量版的鞋比普通名牌鞋还便宜了？

鞋子限量款为什么不收起来而放置楼道。楼道是共用设施卫生清理正常工作行为，卫生保洁员也是人要生活，要索赔物业管理公司也有责任。

鞋子是否限量款的证据，拿出原价699的鞋子现值一万的证据来，不然张口就要一万，这不就是敲诈吗？贵重物品所有者不妥善保管，是否无责？公共场合就可以肆意辱骂他人吗？

事后，也可以看出来，保洁阿姨就是太老实。明明自己是做自己本职的工作，物业和业主调解，居然让保洁阿姨一个人要背锅。出了问题更是一点担当。物业出面从法律层面为这位保洁员据理力争，而不是一味讨好业主。

粗陋的看法，见笑了。不知道大家怎么看？一双699元的鞋子真的值一万？限量版的鞋子真有这么贵？