这个皇帝评价很低但功劳很大，在国家灭亡之际力挽狂澜

历史上有一个在国家灭亡之际力挽狂澜的人物，这个人就是宋高宗。

宋高宗有多重要？我们只要比较了一下和他情况相同的南明和东晋就明白了。南明只有39年，但经过了弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权、明郑时期六个时期，其动荡和不稳定，可见一斑。同样因为北方游牧民族入侵，而造成南下偏安的东晋政权，也只有103年的时间。而且东晋政权因为是江南的士族豪强拥戴建立的，最终也被士族豪强给灭国。

而宋高宗所建立的南宋，则经历了一个半世纪。在这一个半世纪里，国家稳定，老百姓生活很富裕。更重要的是，南宋并不是像南明和东晋一样，因为内部斗争而灭亡。若不是外族入侵，南宋政权肯定还将一直延续下去。

那么，宋高宗在国家危难之际，做了怎样的事情，能够打造出一个稳定富裕的南宋呢？

第一，宋高宗能够严格管控武将。

“杀岳飞”是宋高宗最受诟病的地方。毕竟岳飞一心致力于复国大业，也取得了不小的成绩，而且实际上岳飞并没有什么错误，但是宋高宗却和秦桧合谋，把他给杀了。这对岳飞来说，显然是不公平的。而且也是严重伤害“保家卫国”的传统主体文化的。后世因此对宋高宗评价很低，也是可以理解的。

但不管怎么样，高宗却通过“杀岳飞”的行为，对武将进行了严格的管控。让所有的武将都不敢轻易拥兵自重，从而在多灾多难的情况下，确保了内部的稳定。

南明和东晋，之所以不能长久，根本原因就是陷入了内部的争权夺利。因为争权夺利，造成了内部的不团结，没有强大的合力，因此自取灭亡。

第二，宋高宗实施权力的高度集中。

宋高宗实行权力高度集中的方式很特别。别的皇帝若是要实行权力的高度集中，一般会打压群臣，把权力收归己有，而让朝臣相互制衡。但是宋高宗却反其道而行之，他把权力都集中在秦桧一个人手上，让秦桧独相。

有人可能不理解，宋高宗让秦桧独相，不是非常危险吗？其实，恰恰相反。

如果是在和平年代，皇帝集中权力的办法，肯定是朱元璋那样，收缴群臣的权力，让群臣都听自己的。但南宋那时候是战争年代，而宋高宗最想做的一件事，就是和金国议和。如果他直接出面，让大家议和。那么，群臣肯定天天跪在台阶下面磕头，力劝宋高宗励精图治复国。那样宋高宗就没有退路了。现在让秦桧独相，那群臣都会把罪过算在秦桧头上，他最多叫做“被蒙蔽”而已。而秦桧又最了解他的心意，按照他的想法办事。

这样一来，宋高宗就能把所有的意见集中到秦桧那里，由秦桧实施决策，朝廷的事情就很好办了。

第三，宋高宗及时和金国实行了和议。

由于以岳飞为代表的南宋将士奋起反抗，可以说，金国和南宋的仗也打得焦头烂额，他们要想短期内就把南宋拿下来，实现统一，显然是不可能的。

而南宋当时虽然有岳飞、韩世忠等人打了一些胜仗，但是想要收复国土，其实也是很困难的。

如果宋金之战继续打下去，最终必然有一个国家会崩溃。而就当时的情况来看，南宋崩溃的可能性最大。因此，宋高宗和金国进行议和，在当时其实是一个比较明智的选择。这一点，也不能不说宋高宗作出了贡献。

第四，宋高宗选好了正确的接班人。

宋高宗选定宋孝宗为接班人，并且及时把皇位禅让给他，可以说是一个非常明智的选择。宋孝宗被称为是南宋最有作为的君王，他上台以后，励精图治，锐意北伐，后世赞誉颇多。

有人可能会说，宋孝宗一上台就改变宋高宗的策略，改和议为北伐，为什么还说宋高宗选好了接班人呢？事实上，宋高宗知道，虽然和议是一个不错的选择，但是这种丧权辱国的做法，对凝聚民心，凝聚大臣们对赵宋王朝的向心力，显然是不利的。宋真宗在和辽国签订“澶渊之盟”后，他通过做“封禅”的事来凝聚民心。而宋高宗的策略，就是让宋孝宗北伐。只有北伐，才是凝聚民心的好方法。

但是他自己不能北伐，而且北伐不一定成功，所以，他必须选一个好的接班人来做。而宋孝宗把这个任务完成了。

民心凝聚了，南宋自然就能够稳定地往下延续了。