李渊与曹操同类，都靠挟天子以令诸侯，为何李渊的粉丝比曹操多？

唐高祖李渊和魏武帝曹操都是历史上大名鼎鼎的帝王，其实这两位帝王有很多相似之处。有相似之处也正常，毕竟都是英雄，英雄所见略同。

就比如李渊和曹操其实都干了同一件事，那就是挟天子以令诸侯，曹操在先，也许李渊这招是跟着曹操学的。

但我们看李渊和曹操给后人留下的印象却截然相反，人们对李渊的印象更加好一些，用今天的话来说就是李渊的粉丝明显比曹操多。

李渊与曹操是同类人

说起李渊与曹操，二者其实有很多共同点，历史总是惊人的相似，就比如二位所处的时代背景就很相像。

李渊所处的时代为隋朝末年，天下群雄并起，都想趁着天下大乱的时机，干出一番事业，但是创业的风险是巨大的。

曹操所处的历史时代也是如此，曹操当时正处于汉朝末年，也是天下大乱群雄揭竿而起，曹操也是有志于乱世建功立业。

再者李渊与曹操的身份都一样，都是创业者，更重要的是都是创业成功者，曹操最后成为魏武帝，李渊最后成为唐高祖。

其次李渊和曹操创业过程中所使用的手段都一样，李渊在晋阳起兵后，攻入隋都，李渊让隋炀帝杨广的孙子杨侑为帝。

李渊这么做的目的其实就是扶植一个属于自己的傀儡政权，但是李渊并不会承认自己的真实目的，还装模作样的尊称杨广为太上皇。

李渊这么做的目的其实就是自己称帝的时机还没成熟，拥立一个自己能控制的人，一方面控制权还在自己的手中，另一方面还为自己日后称帝提供了发展期。

从后来的历史事实也证明，李渊的目的正是如此，等到后来李渊的实力壮大了，李渊便毫不犹豫废除了杨侑，自己做皇帝。

即便到了最后李渊自己打算做皇帝了，也并没有明目张胆的称帝，而是私下里逼迫隋天子退位，明面上说是隋天子禅让给自己，而李渊还要假意推辞。

由此我们可以看出李渊此人其实是很虚伪的一个人，相比于曹操给人奸诈，阴险的形象，其实本质上李渊也好不到哪去。

曹操挟天子以令诸侯

关于曹操挟天子以令诸侯，我就没必要赘述了，看过三国演义的人，对于这段历史都非常了解了。

这里边其实还要说一点不同，李渊挟天子其实并没有曹操挟天子得到的好处多，曹操时代当时天下诸侯还有相当多的人愿意追随汉献帝。

而李渊所处的隋朝末年，人们早就对隋朝失去了信心，天下人巴不得隋朝赶紧灭亡，隋朝将亡其实已经是天下英雄所共识。

只不过李渊不想落下一个弑君篡位的历史污名，但是后人又不是傻子，一个人不能看他怎么说，还要看他怎么做。

李渊做都做了还要留下一个好名声，由此可见李渊此人是多么的精明，这就和现实生活中有些人即便把你卖了，还想让你感谢他一个道理。

为何李渊的粉丝比曹操多

那么一个问题来了，李渊和曹操为人处世是如此的相像，为何李渊给后人留下一个正面形象，而曹操给后人留下一个负面形象呢？

这其实就要归功于文人的功劳，文人一支笔，可以把正的写成邪的，也可以把邪的写成正义的。

而这其中便是文人个人的喜好，就比如《三国演义》的作者罗贯中，他本人就喜欢刘备讨厌曹操。

所以他在写《三国演义》的时候，就把刘备写成一个正面人物，让人读起来不禁感觉刘备是好人，而曹操便给人留下了阴险奸诈的阴险。

其实历史上真实的刘备和曹操，都是一个味，俗话说天下的乌鸦一边黑，刘备美其名曰光复汉室，其本质目的不也是想自己做皇帝。

同理《隋唐英雄传》的作者，把唐国公李渊描写成极其正面的大英雄，不仅李渊的形象光明正大，就连他早夭的儿子都被写成了李元霸天下第一勇士。

说的好听这叫文学创作，说的不好听这就是瞎编胡造，而文人瞎写的后果，就是改变了普通人对于这些历史人物的客观印象。

当然了，普通人的印象，又重要到哪里去呢？他们既无法改变已有的历史，也无法决定未来的历史。

寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟，也只是想想罢了，现实情况是，真的落入汪洋大海中岂不是片刻便会淹死。

所以即便李渊的粉丝比曹操多，也只是大家茶余饭后的一谈资，说白了就是一娱乐。