大爷被交警打致休克，家属爆料更多细节，这算斗殴还是正当防卫？

最近，湖北一大爷出门骑摩托车买包子，但没成想在30米之内被交警查了两次。大爷气不过就和交警动了手，后续交警没忍住还了手，大爷被打致休克了！

这事被热心群众把视频发到网上之后，也是有了不小的热度，毕竟警察和老百姓互殴还是很少见的，至少公众场合比较少。

事情起因

大爷早起骑摩托车去买包子，结果没成想刚出门就被交警抓到了。被交警抓的原因也很简单，就是骑电车不带头盔。

后面交警为了大爷的安全着想，于是就罚了大爷20块钱，想让大爷长长记性，这也是为了大爷好。毕竟有的时候，头盔也能救人命嘛！

对于交警第一次处罚，大爷觉得完全没毛病，自己也不是那不懂事的人，也不倚老卖老和交警扯皮了。于是就果断交了罚款，交警也给大爷出了处罚单，大爷拿起单子就走了！

可让大爷没有想到的是这事还没完，更遭罪的还在后面呢！

大爷骑着电车穿了马路去路对面买了包子，买完包子之后，大爷寻思着该回家了。可等大爷一条腿刚跨过摩托车的座椅，就有交警从后面走了过来，并直呼大爷骑电车不带头盔要罚款的哦！

大爷听见交警又因为头盔的事要罚自己的钱，果断拿出了刚刚的处罚单给交警看，寻思着应该不用再交了吧，但没成想交警不按照套路出牌啊！

交警看到大爷的处罚单，于是就没准备再罚了，可刚没走几步，就想起来大爷的摩托车车牌好像不太对，挂的不是机动车牌，是防盗车牌。发现了这个问题，交警就准备和大爷干涉，询问不挂机动车牌的原因。

之后就发生了交警和大爷互殴的局面了，

大爷毕竟年纪大了，被几个小伙子打的直接休克进了ICU！

对于“罚款”和“谁先动的手”，家属和交警各执一词

对于罚款这事，家属和双方的意见是不一致的，并且交警认为家属方是有隐瞒的！

家属方

家属接受记者采访的大致说的就是：

第一次处罚，大爷是没有意见的，认识到了自己犯法了。但第二次处罚的时候，交警没有说是因为啥，

直接就把大爷的电车钥匙拔了，并且还粗暴的把大爷从电车上拖了下来！

大爷被拖下来之后肯定不爽啊，于是也就施展了某些动作，当然了这些动作可能也会有挑衅的一部分，然后双方就打起来了。大爷打不过，被交警一拳给打倒了，然后直接休克被送进了ICU。

目前大爷身体应该没啥大事，也没有进行伤情鉴定，医院给的检查结果是：鼻骨骨折，脑震荡，浅昏迷等。

大爷家属的说法其实就两个点：

第二次处罚交警是因为头盔问题拦下大爷，并且没有多说直接拔钥匙拖人！

因为交警先把大爷从摩托车上拖了下来，大爷才激动反抗动了手！

交警方

交警方认为大爷家属的说法完全有问题，在关键的两个点上是有隐瞒的！

第一，两次处罚的交警不是同一个班的，分别在路的两边站岗工作。第二次拦下大爷是因为没戴头盔，但处罚却是因为大爷摩托车车牌挂的不对，看到第一次的罚单后就没有想着再次因为没戴头盔处罚大爷！

第二，当交警说要因为“没有挂机动车牌”再次处罚大爷的时候，大爷很激动，先动的手，交警才还的手。交警处罚行为有问题，会纠正！

双方还是互殴吗？

对于这件事，到底真相是怎样的？其实大家的关注度哈，没有那么高！毕竟双方各执一词，没有执法记录仪的视频，谁对谁错咱们都不在现场。

另外官方对这事目前也没有明确的公告，就是说了：绝对不回避问题，已经成立专班核查此事！大家现在更多的是凭着感觉在评论，

有的说“文明执法比登天都难”，有的认为“交警就是想收钱”等等！反正现在没人站在交警这一方！

那么问题来了：大爷和交警到底是互殴还是正当防卫呢？

说互殴吧，毕竟身份在那里不合适；说正当护卫吧，但我们好像没有真正出现过能明确的判断出正当防卫的案例。并且因为最近网上这方面的事情颇多，所以大家也不知道如何去评判了！

有人说按照最近的“女子高铁被打案”处罚，这绝对是互殴没得跑，毕竟当时官方定义的嘛！但我只想说真别被带偏了，两个事不一样，并且高铁案，看过原视频的都知道官方判的没错！

也有人判断不了是不是互殴，就质疑起了警察的还手行为！这我只能说：真相未知，如果大爷先动手的，那交警正常执法还手也没啥问题，但把大爷打进ICU，确实是有点执法过当了！如果真如家属所说是交警的问题，那官方必须查明，该处罚处罚，该降职降职！

理智看新闻，别被带偏了，不冤枉好人，也不放过坏人，这才是真理！