连任之路出现大红灯，美国选民向拜登发出警讯：你还有1年时间

拜登遇到了一个非常大的警讯，虽然目前距离总统大选还有1年的时间，但现实似乎对拜登并不友好，尤其是美国的选民们更是直接用民调表达了自己的不满。

近日美媒披露了拜登与特朗普的最新民调，结果显示，在6个摇摆州中，拜登似乎只能赢1个，而会输掉其余5个摇摆州。这对拜登而言可是一个非常不好的消息。之所以会出现这样的局面，其实还是要归功于过去2年多来，拜登在经济处理上做得太差劲。此外，巴以冲突也在很大程度上给拜登造成了非常大的困扰。

拜登选情告急，现实对他很不友好，选民们对他很不满

而最新的一份民调又显示：拜登的支持率似乎又降了。达到了4月以来的最低。如果拜登按照这个趋势选下去的话，明年铁定要输。现在拜登遇到了一个非常大的警讯。不过反过来现实还是对拜登较为友好的：因为他的时间还很充裕，还有1年的时间做调整。下面就来深入探讨一下拜登所面临的警讯。

（一）美国总统选举，主要战场在摇摆州

选举是美国人生活的一个常态，几乎每两年美国选民就会面临一次全国性的选举。2022年是美国中期选举年，中期选举结束后，民主、共和两党需要进入一个新日程，为明年的总统选举做准备。特朗普估计是近年来行动最早的总统参选人，2022中期选举还未完全结束，他就在自己的海湖庄园宣布要备战2024。

在过去的近1年时间中，黑莉、德桑蒂斯等人也相继杀出；拜登也宣布自己要寻求连任。不过从当前两党内部的情形看，估计最后出线的还是特朗普和拜登。在民主党内部，拜登并没有遇到非常大的挑战者。不过这也符合政治惯例，现任总统在寻求连任时，很少会在党内遇到挑战者，基本上都能够非常顺利地过关。在共和党内部，特朗普几乎是一骑绝尘，这还是在吃官司的背景下。如果特朗普没有官司缠身的话，估计其在共和党内的支持率会更高。估计黑莉等人最后都是陪跑，彭斯看到这一情形感到自己没有希望，干脆直接退选了。按照这一趋势发展的话，最后出线的一定是特朗普。总之2024年美国总统大选不出意外的话应该是2020年总统大选的翻版，依旧是拜登、特朗普二人的对决。

美国国内的媒体自然也能看到这一点，所以那些民调机构在判断2024选举时，基本上只锁定拜登和特朗普两个人。也就是说，只需要比较这两个人的民调即可。

不过在美国参加总统选举可是一个技术活，有时候得票最多未必能够，例如在2016年美国总统选举中，特朗普在普选票上输给了希拉里，但在选举人票上却赢了。而美国的选举制度基本上可以说是世界上独一的，选举人团制度，实行赢者通吃，每一个州会根据自己州的总人口数分得一些选举人票，然后每个州会对两名候选人进行投票，最后得票最多的会把这些选举人票全部纳入自己的囊中。这就是赢者通吃。举一个简单的例子，美国选举人票最多的是加州，如果特朗普和拜登2024年在加州对决，前者赢后者，哪怕加州仅仅赢几千张选票，最后加州所有的选举人票都会是特朗普的。

2024年美国总统大选很有可能依旧是特朗普PK拜登

不过随着美国移民的流动、固化再加上社会的严重撕裂，所以美国的50个州又分为共和党人的固定基本盘红州、民主党的固定基本盘蓝州以及摇摆州。对于拜登而言，蓝州的选票基本上很固定，都是支持自己的铁仓。至于说想到共和党人控制的红州撬动一块铁票仓，在当前美国两党极化、社会撕裂的背景下，估计拜登也不会作此不现实的念想。当然对面的特朗普也是这样想的，所以美国总统选举胜负的关键就在摇摆州。甚至可以这么说：历任美国总统选举，其实就是争夺摇摆州的一次选举斗争。

（二）拜登选情亮红灯，当前在摇摆州的民调支持率输给了特朗普

所以要判断拜登在2024年战胜特朗普，继续连任，还要看摇摆州当前的民调。那么当前摇摆州对谁更友好呢？

根据《环球时报》的报道称，11月4日，美国《纽约时报》联合锡耶纳学院对6个摇摆州做了一份2024美国总统选举民意调查。结果对拜登很不妙。在6个摇摆州中，拜登仅仅在威斯康星州的民调胜过特朗普，但在剩余的5个州均落后于后者。而且民调支持率差距还不小，基本上都在4%—10%之间。而美国《纽约时报》所列出的这6个摇摆州在2020年美国总统选举中可是都把票投向了拜登。

也就是说拜登在总统的任上干了2年多，不仅没有巩固自己的支持者以及摇摆州的优势，反而让自己丧失了优势。而且别忘了，现在特朗普可是官司缠身，在这么大的负面新闻下，拜登的民调都能够输掉，这似乎有些不可思议。

此外，拜登和特朗普是两个完全不同类型的政治人物，前者是传统政客出身，讲究精英主义；后者是政治素人出身，信奉民粹主义。2020年选举中，几乎所有讨厌特朗普的选民都把票投给了拜登，而这也是拜登的一大优势，他的中性色彩虽然不会引起选民特别爱戴，但相较于特朗普的争议性，他的中规中矩反而更能让大多数选民容易认可。

干了两年多，美国民众对他很失望，发现他还不如特朗普

那么这次拜登的支持率为何会下滑这么快呢？CNN在报道此事时提到了这个几点：经济、移民、国家安全和对巴以冲突的态度。尤其是在经济、巴以冲突两个领域，拜登的表现实在太差了。

首先来看经济。一直以来，经济绝对是美国总统选举的主要内容。事实上，很多选民根本不关心所谓的乌克兰局势、台海局势，有的甚至选民甚至连乌克兰在哪都不清楚。选民们普遍只关心自己的钱包和经济。有一个很经典的例子：1992年美国总统大选，带美国打赢冷战和海湾战争的老布什满怀信心地认为自己会连任，但克林顿说了一句很经典的话“笨蛋，重点是经济”。结果在经济领域有深厚见解的克林顿赢得了选举。

拜登干了2年多，美国国内的通货膨胀不断加剧，在俄乌冲突的影响下，能源价格上涨、食品价格上涨，连带很多附加商品的价格也在上涨。这让美国选民们感到很痛苦。他们突然发现自己目前遭遇的情况甚至还不如特朗普时期的生活。《环球时报》在报道此事时还特别列举了这么几个群体：年轻选民、黑人选民和拉丁裔选民。这可是推崇社会多元化、讲究政治正确的民主党的铁票仓，但现在这些群体突然发现，拜登推动的政策还不如特朗普时期的政策，两相对比之下，他们中有很多人已经开始怀念特朗普时期的生活。这可真是没有对比就没有伤害。

此外，这项民调还发现：美国各个收入水平的选民都认为，拜登的政策伤害了他们。对拜登而言，这可是一个非常不祥的信号，它意味着自己正在失去越来越多选民的认可。

第二个关键点就是巴以冲突。估计外界要质疑了：美国选民不是只关心自己的经济，很少关注外交事务吗？现在巴以冲突为何会突然影响拜登的选情呢？

这要分怎么看了，别忘了美国可是一个移民国家。居住在美国的犹太裔、穆斯林裔数量非常多，而巴以冲突主要涉及的就是这两个群体，他们当然有同感，并关心巴以局势。巴以冲突爆发之初，在美国街头甚至经常出现支持以色列、支持巴勒斯坦的两支游行队伍隔空互怼。

巴以冲突严重冲击拜登的选情，伊斯兰裔选民对拜登偏袒以色列很不满

至于说乌克兰，不得不说，乌克兰裔在美国并没有大群体的存在，很多美国选民对他们也没有太多的了解，俄乌冲突爆发后会发现很少有像支持以色列那样出现大规模支持乌克兰的游行队伍，反倒是向拜登政府抗议通货膨胀的队伍是一批接一批。

在美国，毫无疑问，犹太裔的影响力要强于穆斯林裔。毕竟从二战后以色列建国至今，几乎历届美国总统都选择支持以色列。根据《红星新闻》的报道称，在2020年美国总统选举中，有580万犹太裔选民参与投票。580万，与美国过亿的选民相比，这似乎是一个非常小的比例，但别忘了，美国是一个多元化、多族裔的国家，如果与其他族裔相比，这580万可不是一个小数字。此外，如果再考虑联姻的因素，同样还能再影响一大批其他选民。而且别忘了，在美国精英上层，犹太人的比例可是非常可观的，这同样也能产生很大的影响力。

而且在美国内部，除了犹太裔选民外，福音派也是非常支持以色列，美国前副总统彭斯就属于福音派。如果把这两个数字进行叠加的话，这可是一个非常大的群体，足以对美国总统选举产生非常大的影响。也难怪历届美国总统会如此重视犹太裔选民，甚至到了非常重视以色列的地步。

值得注意的是，尽管犹太裔选民对美国总统选举的影响很大，但并不是说只要支持以色列，就一定会赢得总统大选。举一个最简单的例子：历届美国总统以及相关候选人都支持以色列，但仍然有很多参选人落榜。前总统特朗普可谓是美国历史上最支持以色列的总统，把美国驻以使馆迁到耶路撒冷，承认以色列对戈兰高地的“主权”，这些都是特朗普的“杰作”。但即使如此，特朗普仍然在2020年美国总统大选中败给了拜登。其实原因很简单，犹太裔选民在分散投资，而且他们长期在美国生活，有时对文化、经济的看重甚至要高于对以色列的看重。他们不仅在支持共和党，也在支持民主党。总之在美国，支持以色列未必百分之百地打赢选战，但失去犹太选民的支持则基本上败局已定。

但现在情况发生了改变，穆斯林裔选民的人数上来了。根据《红星新闻》的说法，在2020年美国总统选举中，共有110多万伊斯兰裔选民进行投票。与580多万犹太裔选民相比，伊斯兰裔选民的数字显然很低，但可不要小看他们的实力。这样说吧，他们是民主党选民的基本盘，是一些关键摇摆州的选民。前面也说了，在党争极化以及社会撕裂的背景下，未来特朗普与拜登的较量实际上就在摇摆州，谁能够在这些摇摆州拔得头筹，基本上可以说是锁定了胜局。例如，在2020年选举中，围绕着关键州密歇根州的争夺战，最终拜登以15.4万票的优势战胜特朗普，而当地20万阿拉伯裔选民几乎都把票投给了拜登。所以对民主党而言，阿拉伯裔选民的分量非常重。

美国的伊斯兰裔选民发现，拜登和特朗普没有区别，不过他们即使不投拜登，也不会投特朗普

但这次拜登在巴以冲突中的表现显然让包括阿拉伯裔在内的伊斯兰裔选民失望了。拜登力挺以色列，而且冲突一开始就不断向以色列运输武器。此外在联合国，也多次明显偏袒以色列，阻止加沙停火。很多伊斯兰裔选民已经明确表示，他们不会把票再投给拜登。而阿拉伯裔对拜登所在民主党的支持度也是锐减，直接降到了17%。这对拜登可是一个非常大的预警，这也是这次拜登在一些摇摆州民调大幅下滑，甚至低于特朗普的一个重要原因。

如果按照这一趋势发展的话，拜登很有可能会流失这些伊斯兰裔选民的选票。当然，后者也不会把票投给特朗普。特朗普对以色列的公开偏袒甚至比拜登更严重，此外，特朗普近期又开始发出所谓的“禁穆令”，这也引起广大伊斯兰选民的不满。所以真到了选举之时，他们很有可能会待在家中，干脆不投票。

对拜登而言，这可是非常糟糕的一步，如果伊斯兰裔不投票支持自己的话，则意味着自己可能会失去一个很大的基本盘。有时可能就是因为这一关键选票而痛失总统宝座。例如，在2000年美国总统选举中，围绕着当时的关键摇摆州佛州，小布什与戈尔展开了最后一搏，二人无论谁赢得该州，都将赢得总统选举。最后小布什以不到2000票的差距战胜戈尔，从而把该州25张选举人票全部纳入囊中。这是一个很清晰的例子，所以对总统候选人而言，在关键摇摆州，会尽全力争取每一张选票。

上文也提到了密歇根州，2020年，拜登在该州赢特朗普15.4万票，如果该州的20万阿拉伯裔选民直接待在家中不投票会如何？选举结果最后很有可能出现反转。

所以现在最纠结的是拜登所在的民主党，犹太裔选民得罪不起，伊斯兰裔选民也是得罪不起。反倒是特朗普，倒是没有这一层后顾之忧。

（三）拜登时间充足，还有1年时间可以扭转颓势

这次的民调对拜登而言是一个非常大的警讯，如果民调持续按照这一趋势走的话，那拜登在2024年选战中铁定要输给特朗普。不过现实对拜登还是非常友好的，别忘了现在距离明年选举还有1年的时间，拜登有充足的时间扭转自己的颓势。如果说是在明年10月份出炉这么一份民调，那估计拜登真的要心慌了。

拜登翻盘的时间有1年，时间相对宽裕，不过他能翻转颓势吗

在这1年多的时间中，什么意外的事件都有可能发生。例如，如果巴以冲突能够在今年结束，拜登政府再妥善处理的话，谁又能保证他不会挽回伊斯兰裔选民的心呢？从特朗普的性格看，谁又能保证他不会又有什么猛料曝出呢？而且特朗普现在可是官司缠身，如果后续有更多的证据证明特朗普确实有罪，那拜登的选情同样也有起色。

正如奥巴马的一个任期一样，由于奥巴马干得太差了。2011年，当时的盖洛普预测奥巴马将以8个百分点输掉选举，但1年之后，奥巴马在选举中成功击败了自己的对手罗姆尼，赢得连任。往更远的例子说，1948年美国总统选举，当时普遍预测杜鲁门会输掉选举，但最后杜鲁门成功逆转，击败挑战者杜威，成功赢得选举。

所以现在对拜登而言只是一个警讯，剩下1年时间就看拜登能否像他的老上司奥巴马一样扭转颓势。