• 我的订阅
  • 人文

草原政权能否征服中原政权?

类别:人文 发布时间:2023-08-27 21:29:00 来源:戏说三国

“唐以前是否有草原民族征服中原政权”,这是一个很值得探讨的话题。

例如曾有学者指出:草原民族第一次征服中原政权是公元前771年,西周沦丧于犬戎之手。虽说当时有西周的内乱因素,但少数民族的确第一次灭亡了一个中原政权。

还有,即使不算当年的烽火戏诸侯,五胡乱华时期,西晋政权被赵政权所灭,其实也可以称得上是一种少数民族征服中原政权。

草原政权能否征服中原政权?

所不同的是,当年的少数民族只是灭亡了中原政权,却并没有在后续站稳脚跟,而且自身也没多久消亡了。

至于唐朝之后,则先后出现了辽、金、西夏政权,以及元朝、清朝,这三个时期的草原民族政权的确统治了中原王朝,甚至还被编入到了《二十四史》之中。

相比较于前面的中原政权的沦陷,唐以后的沦陷可以称得上是完全被征服。而探究其政权背后的逻辑,具体原因如下。

草原政权能否征服中原政权?

一、王朝衰落论

一般学者都认为,中原政权和草原政权如同孪生兄弟一般,不管中原政权经历多少变更,它的外部总有一个强大的草原政权虎视眈眈,并且随着中原王朝一起强大。

例如秦时期的匈奴,虽然被秦追杀七百里,但很快匈奴便出现了莫顿单于,很快对匈奴完成了统一,并且完成了白登山之围的壮举。

草原政权能否征服中原政权?

可匈奴的这位雄主很快去世,而大汉政权又迎来了令北境恐怖的汉武大帝,再次追杀匈奴700余里,逼得匈奴失去了龙兴之地。

然后就是汉朝末年的乌桓和鲜卑,他们的实力虽然不错,可汉朝碎裂的时候,是以强者的姿态崩溃,因此各少数政权依旧被残存的曹魏政权暴揍。

这种局面一直到西晋的时候发生改变,西晋政权在制度设计上出现问题,因此导致了史无前例的诸侯混乱,西晋的实力在内耗中逐渐消散。

其实此时的草原民族实力也是四分五裂,但西晋灭亡的速度较之他们崛起的速度更快,因此他们很快崛起并且灭亡了西晋,并在随后的历史中兴起了五胡十六国时代。

可是,在该历史阶段,草原民族的实力崛起速度有限,而且自己的崩坏速度也快,他们靠的只是自己崩坏的速度较之于中原政权更慢,所以取胜。

草原政权能否征服中原政权?

因此他们建立政权来也匆匆去,也匆匆,始终未能建立起统一的政权,真正征服中原王朝。后来经过漫长的演化,好不容易杀出一个更强大的突厥,可他们又面临了刚刚统一的隋朝。

这个借鉴了草原民族优势的新兴农耕政权,在后来的三次大规模交锋中,突厥被打的分裂,到唐王朝时期,直接被一战打服,成为了唐朝的“仆从国”。

从这些数据可得知,草原民族政权能否征服中原政权,其首要因素在于中原政权自身兴衰。

如若中原政权强大,那么草原政权就能够入主中原,甚至灭亡一个中原政权。

不过,草原民族政权,想要真正征服中原政权,需要中原政权彻底的屈服,乃至于失去天下汉人之心,否则也只能昙花一现。

而历史给了他们机会。

草原政权能否征服中原政权?

在唐朝灭亡后,中原政权陷入到了史无前例的黑暗中,以朱温为代表的一大帮割据势力,将整个中国北方糟蹋了个遍,其祸害之严重,远胜于三国之乱,以及五胡乱华。

趁此机会,一个原本叫契丹后来变更为辽的政权快速崛起,他们不断收拢失去的汉人之心,快速的获得汉人认可,成为了一个不被汉人排斥的政权。

至于中原政权这边,因为五代十国过于惨烈,以至于新生的宋朝决定自废武功,从此斩去了自己的雄武之风。

此消彼长之下,辽国正式入主中原,占据北方,征服了北方的汉人,而宋朝不敢与之对抗,只愿意上供消灾。

到了金国时期,中原政权的灵魂都丧失了,他们以莫须有的罪名斩杀了一代名将岳飞,甚至是向金国称臣,它在这一刻向草原政权下跪,巾帼代表所有的草原民族完成了一直以来的夙愿。

草原政权能否征服中原政权?

再然后,金国被消灭了,但更强大的蒙古崛起了,他们的实力前所未有的厉害。

反倒是南宋政权内部更加黑暗,除了百姓和将士们拼尽全力打了一个伟大的钓鱼城之战,南宋再无任何优势可言,最终就有了整个中原大地被蒙古元朝统治的结果。

草原政权能否征服中原政权?

二、气候变迁内因

众所周知,农耕文明与游牧文明有一个天然的分界线,那就是400毫米等降水线。

原本在这条分界线下,农耕文明无法将农作物扩张到北方,而北方的游牧民族也不愿意去南方牧羊,双方可以和平相处。

但是,中国历来多灾多难,不仅仅有严重的蝗灾,旱灾,水灾,冻灾,还有严重的地震和泥石流等危机......

虽然两个民族都同时面临天灾,但农耕民族有着强大的应对天灾能力,其集权制度更是能集中力量解决危机。

草原政权能否征服中原政权?

然而,游牧文明力量过于分散,而且他们经济结构严重单一,对天灾的抵抗能力几乎为0。

因此,一旦发生较大的自然灾害,草原民族就会立刻杀入南方,通过掠夺农耕文明来获得资源生存下去。

如此举动,就造成了两个文明的冲突,最终有了中原政权与草原政权的连年征战。

但值得注意的是,草原政权一般只是抢劫性质的进攻,不会真正灭亡中原政权,一方面是因为他们的实力不够,另一方面则是天灾的影响较小,他们只是要躲过灾年即可。

然而,到了安史之乱时期,整个亚洲的气候开始偏冷,从公元880年到1230年,是一个从温暖到寒冷的过渡期,之后的气候更加急转直下。

在这一背景下,北方的气候越来越寒冷与干燥,中国的农业区自然是进一步萎缩了,但相比较的草原上的环境变得更加恶化,几乎百分之八九十的牛羊出现死亡,草地出现枯萎现象。

草原政权能否征服中原政权?

如此对于草原民族而言,过去是饿肚子的压力,如今已经变成了亡国灭顶之灾。为了生存下去,原本以打劫为目的的进攻,就变成了为了抢夺生存地而进行“圣战”。

在这一背景下,草原民族展现出了前所未有的进攻性和韧性,甚至他们为了活下去,还愿意改变自己的信仰和习俗,开始学习农耕政权的优点。

这样一来,自宋以后的草原民族变得更加疯狂,而且他们对于中原政权的土地也更加渴求,这就直接扭转了二者的战争状况。

草原政权能否征服中原政权?

三、草原民族变异说

正如前文所说,草原民族赶上了中原政权前所未有的废物,再加之自己的生存绝境,他们已经为了生存能够做出之前不敢尝试的举动,于是就有了史书上著名的汉化运动。

草原政权能否征服中原政权?

这个以自强和自存为主的汉化运动,最早可以追溯到前秦以及北魏时期,其汉化政策也取得了前所未有的效果,尤其是北魏时期的汉化政策,在中国史书上留下了浓墨重彩的一笔。

到了宋王朝时期,辽国第一个开始了汉化,例如辽国的皇帝热爱中国儒家思想和汉家文化,其国家制度也是大量的模仿汉家制度。

到了金国时期,这种汉化变得更加明显。

——史书记载,在金太祖完颜阿骨打时期,他就对辽国的北面官制非常感兴趣,于是他开始向辽国一样,学习唐宋的三省制度,开启了在官制上的汉化之路。

到太宗皇帝去世后,三省制已初具雏形,传统的奴隶制官僚体系走向崩溃。

该制度的确立大大的提升了金国政权的行政效率,并且大大的加强了皇权,完成了从奴隶部落的民主分权制向集权的封建制的跨越。

草原政权能否征服中原政权?

到了金熙宗时期,此人深受汉家儒士的教导,对汉化的兴趣更加强烈。

他不仅进一步学习唐朝官僚制度,而且还严格的按照唐朝的官员品级和礼仪规范朝廷重臣,甚至还大胆的学习汉家提拔方法来提拔新官员。

在军事机构方面,金国也开始了大刀阔斧的改革。

他们沿袭了唐宋的中央军事机构,例如建立枢密院机构,具体的表现为金太宗时期设立燕京和云中两枢密院,此举大大的加强了军令的贯彻性,加强了对于宋朝固定的统治力。

另外,金国还设立了兵部,将原本传统的调兵习俗,变为法律法规约束的调兵权力,此举又大大的加强了中央集权。

更离谱的是,一向为蛮夷的金国政权居然也学起了唐宋的监察机构,不仅设立御史台制度,而且还鼓励监察官员对皇帝的过错进行纠正。

草原政权能否征服中原政权?

在这种种措施的作用下,原本以奴隶制为根基,以绝对的暴力为导向的金国政权,逐步的变成了一个有法可依,并且能够对自身暴力进行监管约束的暴力政权。

其作战技巧,其战斗的爆发力和持续性都迎来了可观的改变。

另外,学者在研究金国历史的时候还发现,该政权权在汉化的过程中,越来越认识到自身文明的落后性。

他们居然不顾传统贵族的反对,拼命的打压传统的奴隶习俗和奴隶权力构架,大力的推行唐宋时期的地方行政体系。

如此一来,金国算是历史上第一个意识到自身的文明落后属性,并且向其开战的一个代表。

在经历大幅度转变后,以金国为代表的草原民族已经发生了变异,他们不仅保持了草原民族的战斗力,还拥有了农耕文明的管理体系,并得到了汉人的支持。

草原政权能否征服中原政权?

这样的政权早就已远远超过他们的前辈,甚至夸张的说,二者已经不能说是同一个物种了。

果然,随后崛起的元朝汉化程度更深,并且更加暴力吞灭了宋朝,继承了唐宋的政治制度,衍生出了后世最为著名的行省制度。

不过,元朝的汉化程度虽然在忽必烈时期足够深,在元文宗时期也迎来了高潮,但因为元朝始终没有像金国一样对自身落后文明的属性开战,因此元朝政权并不持久。

这一历史机会,最后留给了清朝。

相比较于它的前辈们,清朝算得上是草原民族汉化的“集大成者”。

它不仅清算了自身的落后文明属性,全方位的学习封建制度,并且开始了尊儒,将满人变成了中华民族的一支,把清朝政权彻底变成了一个封建政权,其草原民族属性几乎降到了最低点。

草原政权能否征服中原政权?

而且,清朝在后来的发展中,自觉、不自觉地承接了农耕文明的历史属性。

不仅以农耕文明的方式进行土地扩张,而且以农耕文明为基础进行不断发展,甚至还成为了农耕文明与工业文明时代交替之时最顽固的保守派。

也正是在这种更全面的变异下,清朝成功的征服的中原王朝,成为了中原王朝的杰出代表,甚至还成为了中原王朝最后的守墓人。

草原政权能否征服中原政权?

四、武器的差异

最后值得一提的是,在冷兵器时代,其实文明与文明之间的武器差异是极小的,毕竟,手拿一把简单的菜刀,也能够杀死手拿最优秀陌刀的战士。

虽说中原王朝有着更优秀的盔甲系统,但自从唐王朝之后,王朝的军队人数泛滥,尤其是在王朝末期,军队的盔甲几乎和纸糊的一样,其装甲率甚至还不如少数民族。

草原政权能否征服中原政权?

如此一来,二者决胜负的关键就在马匹上。

曾有学者感慨,古代的战马约等于后世的坦克,其充分能力足以碾压任何部队,而且其机动性也是让汉族军队望尘莫及。

记得早些年,网上曾高度吹嘘隋朝的达奚长儒,以及明朝的朱棣,原因很简单,因为这两人一个靠着少量的方阵打败了骑兵,另一个靠着火药与步兵打赢了骑兵。

由此可见,封建时代步兵打骑兵,基本上没胜算。

可是,在唐以及汉朝,虽然战马数量较多,中原王朝可以保持对少数民族的优势。

草原政权能否征服中原政权?

但是,在唐以后,中原王朝失去了北方的牧马根基,因此长期处于步兵打骑兵的状态下,根本就没有还手的余地,这才有了当年完颜兀术不过几千人就能搜山捡海追杀宋高宗。

更重要的是,自汉代以后马镫的登场使得骑兵的作战能力发挥到极致,再加上游牧民族长期与马匹打交道,双方的驯马能力天差地远。

在这种种因素的作用下,草原民族的武器装备居然还胜过了中原王朝,如此,唐宋以后中原王朝又怎能不沦陷?

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-08-28 05:45:02

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

...而此后的历史进程却人大跌眼界,金国这个崛起于草原的政权在攻灭大辽之后却未能继承辽国草原霸主的地位,并且迅速丧失了其在漠北草原的优势,最终被崛起于草原的蒙古所灭亡。那么金朝为何
2023-05-20 15:54:00
宋朝两次亡于异族政权是为何?
...底覆灭。宋朝两次灭亡,一次亡于东北崛起的女真族金国政权,一次亡于草原崛起的蒙古族大元政权,两次皆亡于异族政权,古代中国第一次由少数民族执掌国家政权。为何宋朝两次亡于异族政权?
2023-02-18 21:01:00
盘点历史上统一过北方的少数民族
...史的时候,能发现中原王朝实力虽然强大,但一直有其他政权和其并存。这些王朝都是少数民族建立的,对中原王朝造成很大的影响。有时候,随着其他少数民族的崛起,中原王朝的优势也会逐渐消
2023-10-22 07:57:00
揭秘元朝统治时期的疆域和贡献
...。于是乎,北宋王朝的周边就环绕了辽、夏、吐蕃等部族政权。公元1127年北宋灭亡,同年康王赵构在\"应天″称帝,建立了到了南宋王朝。可形势却更加糟糕了。南宋王朝不仅无法收复中原
2024-02-21 12:43:00
宋朝为何能在强国林立中坚持三百年?
...族王朝在南方与之相持;而辽国,则是第一个在漠北建立政权,并且得到中原王朝承认其合法性,能够与中原王朝并驾齐驱的少数民族政权。这一点而言,北宋相比之前朝代,已然落了下风。至于西
2023-12-14 16:11:00
历史上这些政权促进了民族大融合,对中华民族的形成起到关键作用
在中国历史上存在着诸多少数民族政权,这些政权的存在促进了民族大融合,对中华民族的形成起到了关键作用。五胡乱华时中原迎来第一次民族大融合中国历史上的少数民族政权,以隋、唐为分界点,
2023-01-08 16:38:00
李世民终其一生也解决不了的东北问题,大唐和后世王朝也解决不了
...自东胡系的鲜卑人。鲜卑人不仅在五胡十六国时期建立的政权最多,而且拓跋鲜卑最终实现了北方一统。而随后的隋唐大帝国,也是从北魏这个母体中演化出来的。大唐平灭东、西突厥,而后控制西
2024-02-22 21:09:00
靖康之耻后,南宋的复仇金国有多狠
...患。在宋朝时期,中国的周边地区有许多少数民族建立的政权,这给宋朝带来了外敌频繁的困扰。特别是在北方,辽朝的契丹族和后来的金国的女真族都构成了威胁。在五代十国时期,辽朝建立了燕
2023-11-09 10:47:00
南宋:历史上最屈辱的汉民族政权
在我国古代的王朝更替之中存在着两股势力建立的政权,即汉民族政权和少数民族政权。多数时间,汉民族政权占据主体,创造的先进文明影响深远。而当汉族政权衰弱的时候,少数民族政权就会趁势而
2024-01-16 07:20:00
更多关于人文的资讯: