“绝望的文盲”的嘲讽，警示了什么？｜睡前分享

本文转自：解放日报

时下，社交媒体上“绝望的文盲”的说法引起公众广泛的讨论。这个说法指向的是，一些脑袋空空、文化水平低的演员，在影视作品的宣传期间接受媒体采访或者观众提问时，连对作品或角色的基本认知都无法清晰表述，对一些相对深度的提问更是“一问三不知”。演员的表现过于“文盲”，不知道如何回答问题时又显得有些“绝望”，被网友戏称为“绝望的文盲”。

演员里“绝望的文盲”或许不是多数，但不爱读书、不擅读书的演员恐怕不在少数。甚至社会上已经形成这样一个强势的“偏见”：孩子读不好书，可以考虑去当演员。最近凭电视剧《狂飙》爆红的演员张颂文，曾经担任过表演老师，他遇到过很尴尬的情形，朋友的孩子学习成绩不太好，朋友就对张颂文说：“哥们儿，我孩子学习不好，你给他弄到电影学院上学去。”

国内演艺人员的选拔体系，对于文化课成绩的要求确实要低一些。因为，普通考生高考只需要通过文化课考试即可，而艺考生除了文化课，还要进行专业能力的测验，专业能力的培训和学习需要花费艺考生大量的时间和精力。术业有专攻，对立志成为演员的艺考生来说，表演水平是他们安身立命的根本。艺考生大多将主要精力放在专业能力的训练和提升上，对文化课的重视往往局限于高考备考阶段，一旦顺利考上艺术院校，文化课也就被扔到九霄云外。

不少年轻演员不读书却心安理得，一方面，可能是认为演员的演技与学历水平并不一定直接挂钩，甚至那些流量明星的横空出世连演技也未必需要；另一方面，也是因为急功近利的浮躁心理。

但从长远的发展来说，演员不读书，缺乏文化储备，脑袋空了，表演也会日渐空洞。一方面，一些年轻演员凭借天赋、凭借年轻时的感受力、凭借本色出演，或许可以带来一些精彩的演出，甚至年纪轻轻就成为“实力派”；但如果把表演当作一个终身的职业，它就不能只是吃青春饭，天分不会永不褪色。曾经担任上海戏剧学院专科课考官的马伊琍就感慨道，“看到太多艺校生空有一身形体声乐功底，独缺内在文化涵养支撑声形与灵魂的合一”。她继而说道：“学艺术的若要走得更宽更远更久，没有扎实的文化基础尤其文学理解能力，经不起长久竞争。人，终其一生，比的是永恒的耐力和终身学习的渴望，非一时爆发力。”

演员郝蕾对于“演员可以不用读书”的说辞，也是嗤之以鼻。她反问道：“读不懂书的人，怎么能读懂剧本呢？还不要说你去呈现了。”演员只有充分理解剧本、充分理解角色，才能准确传达出角色的个性与状态。“绝望的文盲”有可能恰好演对某个角色，但很难相信他会吃透每个角色。所以，演员不读书，直接影响的是演员对剧本、对角色的理解能力，直接影响演员的未来发展。

演艺界确实存在不怎么读书也不太会读书、却在表演这条路上走得很远的演员。这些演员是个例，他们大抵有着非常丰富的人生经历，从事过各种行业、接触过形形色色的人、吃过各种各样的苦头，这些人生经验是另类的“文化底蕴”。反观如今一些“绝望的文盲”，年纪轻轻成为顶流，生活在光怪陆离的名利圈中，与真实生活脱节。他们要文化没文化、要阅历没阅历，就不要拉那些前辈出来当挡箭牌了。

另一方面，对于绝大多数走得长远的表演艺术家来说，从演员变成“艺术家”，很大程度上恰恰是因为文化的滋养。他们不仅有高超的表演天赋和技巧，也有着丰富的生活阅历以及深厚的文化底蕴。这让他们对于角色的理解、把握和传达，细致入微、精妙绝伦、物我两忘，让表演真正成为“艺术与人文的结合体”。

表演艺术家们大多有着很高的文化艺术修养。就像张颂文曾经在《天涯》《读者·原创版》上发表文章；张译曾在《申江服务导报》开过专栏；奚美娟老师写得一手好随笔，解放日报《朝花》刊发过她的漂亮文章；陈冲正在《上海文学》上开专栏……好的文字与好的表演殊途同归又相互成就：只有丰富而细腻的观察和积累，才会有复杂而准确的呈现与表达。

这一切无不提醒着，“绝望的文盲”要抓紧时间多读书，提升自身的文化艺术修养。毕竟再高的天分也会流失，再漂亮的皮囊也会老去，演员之路是马拉松，泄气得太早意味着早早被淘汰出局。何况，很多年轻的顶流拥有数量庞大的粉丝，其一举一动、一言一行，都会给粉丝带来示范效应。从公众人物的社会责任角度来说，也请他们多多读书，才能给年轻的粉丝带来正面的引导。

解放日报·上观新闻原创稿件，未经允许严禁转载

作者：李愚

微信编辑：皮小姐

校对：晓川 rong