往往是情绪稳定的人，总有一种无形的“威慑力”

曾看过一个话题：什么样的人最有“威慑力”？

有人说，能力最强的人，就算什么都不做，也会让下属为之臣服，这是能力造成的“降维打击”。

还有人说，行动力强的人，任谁都知道他们是个急性子，旁人自然不敢得罪。

诚然，这些说法都有道理，但我更赞成《孙子兵法》中的一句话：“将帅有五种致命弱点，其中一条，就是受不得侮辱，急躁暴怒”。

真正有威慑力的人，也许有能力，也许有行动力，但能力强也好，行动力足也好，都需要情绪稳定作为辅助。

倘若不懂得稳定自己的情绪，很容易暴露自身的缺点，从而因为一点小事导致全军覆灭。

反观那些情绪稳定之人，不轻易被激怒，也不会被意外乱了分寸，这样的人往往有一种不怒自威的气质。

举个简单的例子。

不轻易生气的人生气，和经常生气的人生气，哪一类人更有威慑力？

往往是前者，因为不了解，才会畏惧。

简而言之，往往是情绪稳定的人，总有一种无形的“威慑力”，这种“威慑力”的产生，无非两个原因。

稳定的情绪，会让人觉得“深不可测”

古代皇帝，常常自称“寡人”或“孤”。

为什么后宫佳丽三千，身边太监宫女无数的皇帝，要用一个很“孤寂”的词称呼自己呢？

真的寂寞便是答案。

皇帝作为掌握最高权力的人，想当好皇帝，就不能对谁都掏心掏肺，甚至连自己的喜怒哀乐都不能正常表达。

就像很多皇子，会从小被教育再好吃的菜也只能吃三口，再爱的人也只能相伴一时，因为只有不被拿捏喜好，才不容易成为被轻易拿捏的皇帝。

毕竟，在皇宫这种尔虞我诈的大环境中，倘若一个皇子不懂得隐藏自己的情绪和喜好，可能爱吃的饭菜里就会被有心之人下毒。

接受这种教育长大的皇子，哪怕成了皇帝，也不会轻易展露自己的情绪。

他们很多话不能说，很多事不能做，这种孤寂之感不是每个人都能体会，于是才有人用“高处不胜寒”来形容高位者的孤寂。

但到了最后，往往也是这样的人能成大事，因为不被了解，往往会让人觉得深不可测，从而不敢得罪。

情绪稳定的人，容易让人“信服”

《道德经》中有言：“夫唯不争，故天下莫能与之争。”

不争不辩，喜怒不形于色，本身就是一种为人处世的极高智慧，一旦如此，便没人能真正争过自己。

如同汉武帝时期的公孙弘。

公孙弘曾任宰相，他能从一介贫寒的布衣百姓到位高权重的权臣，得益于他不争的智慧，在不争中，他不断成就自己。

一次，公孙弘对某件事有了想法，将自己的计谋献给皇帝后，皇帝颇为赞赏，可有一重臣因为怕公孙弘抢了自己的风头，提出了很多反对意见。

由于反对意见太多，不少人对公孙弘都抱有敌意。

直到众人发现，公孙弘面对荣耀也不争不抢，只是认真为皇帝办事时，这才逐渐接纳和信任他。

加之公孙弘总能在时局紧张时提出关键性意见，而且意见总能起到不错的推动作用，于是信服他的人越来越多。

反而是那些稍有不满意便大发雷霆的人，长期长处下来逐渐失了势。

林语堂先生曾说：

“一个心地干净、思路清晰、没有多余情绪和妄念的人，是会带给人安全感的。因为他不伤人、也不自伤。不制造麻烦、也不麻烦别人。

某种程度上来说，这是一种持戒。”

情绪稳定的人，总能调节好自己的情绪，不轻易动怒，也能在关键时刻保持安静，偏向理性的思维方式总会让人产生安全感。

给予的安全感越多，越会让人想要信服，因为很多人都知道，这样的人大多靠得住。

《三国演义》中，最有名的一出莫过于诸葛亮的空城计。

明知道自己的力量不如敌方，却还能气定神闲地悠然生活，诸葛亮的悠然，让敌方萌生了退意。

因为他们总觉得，倘若诸葛亮没留后手，不可能如此从容不迫。

于是，未费一兵一卒，诸葛亮便解决了一大麻烦，而他胜利的关键便在于操控自己的情绪，大难当头也能保持冷静。

现实生活中，道理亦是如此。

和一个人吵架时，胜利的一方不一定是音调最高的，也不一定是说话最多的，而是那个一直能保持情绪稳定，思路也一直很清晰的人。

可以说，情绪稳定，本身就是一种不容小觑的“威慑力”。