案鉴｜雨夜“撞猫”肇事逃逸？沉默的证据“开口说话”！

福州新闻网12月11日讯（记者 杨玉娟）大雨滂沱的夜晚，在福清某村头路段，一场致命的连环车祸在黑暗中发生：一名行人横穿马路时被撞飞，随后又遭多车碾压，不幸身亡。当真相几乎被雨水冲刷殆尽之际，肇事司机称“当时以为撞到的是猫”，案件一时陷入僵局。

一场精心设计的侦查实验就此展开，沉默的证据终于开口说话。日前，福清市检察院审结了这起“雨夜五车”案件。

检警双方针对办理中的难点共商对策。

雨夜惊魂

一人倒地，五车驶过

2024年6月15日19时许，雨幕如织，路面湿滑，视线不佳。翁某驾驶小型普通客车沿快车道行驶，当车辆行至一村头路段时，被害人林某从马路右边向左斜穿马路时，被翁某驾驶的车辆撞击飞出三四米。

林某被撞后，摔跌在路面快慢车道分界线附近。碰撞后，翁某将车刹停，然而仅仅停了约20秒，便倒车、左转绕过被害人林某，随后逃离现场。

悲剧并未就此停止。在接下来的几分钟内，先后有三辆车对倒在地上的林某进行了碾轧或剐蹭。直至第五辆车驶过时，车辆底盘将林某拖带前行。驾驶员张某察觉异样后停车查看，发现林某被卡在保险杠附近，随即报警并留在现场等候处理。

一人死亡，五车牵连。致命撞击究竟来自哪一次？责任如何划分？雨声嘈嘈，夜黑如墨，案件陷入迷雾。

检警双方开展实地勘验，为模拟侦查实验做好准备，尽可能还原当时案发现场的情况。

责任厘清

肇事者称“以为撞到猫”

接警后，公安机关立即邀请检察机关依法提前介入，并针对办理中的难点堵点共商对策。承办检察官通过反复研判案发录像，提出了关键指导意见：“明确被害人具体死亡节点，准确划分各方责任，是本案破局的关键。”

经交警部门认定，该起交通事故主要分三个阶段。

在第一阶段事故中，犯罪嫌疑人翁某碰撞被害人林某后驾车逃逸，未履行保护现场、抢救伤员义务，造成倒地不起的林某遭到过往车辆碾压死亡。其负第一阶段事故的全部责任。

在第二阶段事故中，犯罪嫌疑人翁某在事故发生后驾车逃逸，未保护现场且未设置必要的安全防护措施，其负第二阶段事故的主要责任。而程某驾驶车辆在雨天夜间气象条件下未降低行驶速度，未注意观察，其负第二阶段事故的次要责任。

第三阶段事故中第三、四、五部车辆，与路面上已死亡的林某发生多次碰撞事故作另案处理。

责任框架虽已明晰，但翁某的辩解却成为新的障碍。

“事发时，现场下着大雨，道路也没有路灯，视线极差，当时我并不知道撞到了人，以为撞到的是猫。”在案件侦查以及审查逮捕阶段，翁某拒不供述相关犯罪事实，并始终辩称，他在事故现场的停车、倒车、绕行等异常举动，只是“为了车辆掉头”，并非因撞人逃逸。

检察机关提前介入并参与交警大队的案件讨论会，反复观看案发现场监控视频，进行逐帧分析。

实验破局

雨夜重演，谎言现形

“他的辩解能否成立，必须用证据说话。”面对这样一个棘手案件，承办检察官通过反复查看视频画面、梳理翁某到案后的所有言辞，抽丝剥茧发现了其供述中的矛盾之处。

“通过公共视频画面可知，翁某在事故发生后有停车、倒车的行为，说明其明确知道案发当时发生交通事故，但是没有下车查看，而是选择驶离现场。其辩解称不知道碰撞行人，以为是撞到猫，与客观事实明显不符。”承办检察官介绍道，结合在案证据，检察机关认为翁某符合逮捕条件，决定对其批准逮捕。

在审查起诉阶段，为彻底排除案件疑点，夯实证据链条，检察官决定联合公安机关启动侦查实验探寻案件真相。

为精准模拟案发时的天气、场景、人员条件，检察官与公安民警通力协作，持续密切关注气象数据，在案发地出现相似降雨天气时，立即启动实验。

实验当晚，他们借来人形沙包模拟被害人，调用涉案车辆在案发地点完整重建现场。同时，特意安排与翁某身高相近的实验人员，驾驶涉案车辆模拟案发时的停车、倒车、绕行等驾驶行为。

实验结果清晰显示：在车辆倒车至翁某欲左拐绕行的起始点的过程中，能清楚看到模拟被害人的人形沙包。这一关键结论，直接否定了翁某“看不见被害人”的辩解。

面对侦查实验的有力证据，在审查起诉阶段，翁某承认驾驶车辆撞人逃逸的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。这场牵涉五车的雨夜迷局，最终拨云见日。

日前，福清市检察院以涉嫌交通肇事罪对翁某提起公诉，法院采纳检察院量刑建议，依法判处有期徒刑七年三个月，同时判处翁某和程某承担相应的民事赔偿责任。