慈禧问立宪有何好处 大臣回答10个字 说动慈禧推行立宪

中国自近代以来，屡遭内患外侮。闭关锁国百年之后，清朝无论在技术上还是制度上，都与西方产生了巨大的落差。

一开始，晚清的开明人士寄希望于学习西方的技术，“师夷长技以制夷”。但甲午中日战争的惨败，宣告了洋务运动的失败。

甲午战后，西方列强不满日本独占在华的利益，纷纷要求清朝租借和割让土地，一时间对清朝形成了瓜分豆剖之势。面临国家灭亡的危机，清朝不得不开始转而寻求制度上的改革，最早的尝试即为戊戌变法。

然而，由于帝后之间的权力矛盾，戊戌变法实行百日，慈禧便借口软禁光绪，逮捕维新党人。清廷下定决心，轰轰烈烈开展的戊戌变法，最后也以失败告终。

在这之后的三年间，慈禧一心想着如何废黜光绪，暂停了改革的步伐。直到庚子拳乱，八国联军入侵，清朝花巨大代价与列强达成和议，慈禧才痛定思痛，重新将实行新政提上议事日程。

但经过这么一番折腾，清朝已经错过了进行改革的最好的四十年时间。

光绪二十六年(1900年)，清廷在西安发出谕旨：“著军机大臣、大学士、六部、九卿、出使各国大臣、各省督抚、各就现在情形，参酌中西政要，举凡朝章国故，吏治民生，学校科举，军政财政，当因当革，当省当并。……各举所知，各抒所见通限两个月。”

此次庚子新政，相对于洋务运动而言是一种进步，因为清廷已经认识到西方技术只是皮毛，富强的根基在于其制度。

新政的实施，对上位者而言就怕太快，产生不稳定的因素;而对鼓吹改革的官僚而言，又嫌太慢。因西学东渐，有许多改革的先行者预见到，清朝的君主专制制度，将日渐不得民心。清末的新政改来改去，都没有触及核心层面——实行宪政改革。

效仿英国或日本的君主立宪制，对清朝而言无异于自废武功，一开始并不感兴趣。但随着日俄战争爆发，君主立宪的日本最终战胜君主专制的沙俄，国内要求立宪的呼声高涨。

无论是朝堂还是民间，王公还是大臣，满员还是汉员，包括载泽、端方、袁世凯、张謇等人，不断向慈禧上疏辨明立宪的好处。慈禧此时，也不能对这些诉求充耳不闻，视而不见了。

清人笔记《坚冰志》记载，光绪三十一年(1905年)，有一人慈禧召见端方，问道：“新政已皆举行，当无复有未办者。”而端方则回答说：“尚未立宪。”

端方的答案，让慈禧脸色大变。因慈禧也知道，立宪是民主制度，民主制度意味着削弱皇权，于是诘问端方，为何要进行立宪，立宪对大清有何好处?对此，端方回答了10个字：“立宪则皇上可世袭罔替。”

慈禧听后哂笑道：“吾今乃闻天子亦有世袭罔替之目。”慈禧之所以这么说，是因为世袭罔替一般是指王公而言，第一次听皇帝也有世袭罔替的说法。

其实君主立宪的英国和日本，其英国王室和日本天皇，就是世袭罔替制度，不存在改朝换代的说法。慈禧对永葆大清政权感兴趣，也希望多了解一些西方的制度，于是下令载泽、戴鸿慈、徐世昌、端方、绍英出洋考察，回国后再开始议行宪政。