拥有核武器就能确保和平吗？看看这些例子就知道根本不可能

核武器跟和平应该是八竿子都打不着的话题吧！有核武器就能永保和平了？显然是一个不值得讨论的话题，为何这么说呢？且听搜史君细细说来。

一、实践是检验真理的唯一标准

世界上唯一一次核武器的使用是在二战时期，这也直接决定了日本的命运，“小男孩”和“大胖子”让全世界见识了核武器的威力，这两颗原子弹打的日本是一点脾气没有直接投降，可是为何美国敢向日本投放核武器呢？

难道是当时世界只有美国有核武器，所以美国压根就不怕日本，二战时期日本“飘”了，偷袭珍珠港，直接将置身事外的美国拉入了二战，为了展现实力，证明地位美国直接给了两颗原子弹，让日本长了记性。

而恰恰当时的日本没有核武器，所以也不能打击报复了。但是真的就是因为核武器，才让日本投降的吗？这还真不见得。

首先，核武器只能说明加速了日本的投降，在二战后期的局势可以看出，法西斯是必败的这只是时间长短的问题。

其次就是日本这个岛国在二战时期之所以敢侵略他国，他自身的确是有很大的实力的，从日军的细菌实验中我们可以看到病毒对人体的危害，一旦细菌弹大规模投入战斗，开展细菌战，这是多么可怕的一件事情。而且在侵略期间，日军都是用人体进行实验的，这样研制出来的细菌，病毒的威力可想而知。

这就有人问了，那日本人的细菌弹这么厉害，为啥没有听说日本人靠细菌战，给美国一个惨痛的教训呢？

这件事我们可以来对比一下，美国给日本投放的原子弹是在投放在日本本土的，日本要是想给美国本土大规模投放细菌弹，难度是很大的，了解二战历史的都知道“珍珠港事件”是完全可以避免的，只是由于对自己的情报不信任和“盲目自大”，他们根本不相信日本人敢来在自己的头上动土。

即使日本有了核武器也不敢轻易对美国投放，毕竟“他玩不起”，区区一个岛国，跟美国那么大的国土比，他还真的玩不起，更何况二战战败后，美国一直限制日本核方面的发展，所以即使有了核武器，也不一定能保证和平。只是说在一定程度上，有了一些话语权罢了。

二、光脚真的不怕穿鞋的吗？

俗话说：“光脚不怕穿鞋的。”但是事实真的是这样吗？

朝鲜现在已经有了核武器，在外交方面的确比以前硬气了一些，但也仅仅是硬气了一些罢了。

同样拥有核弹，美国的核弹跟朝鲜的核弹是有很大区别的，不是吹捧美国，实事求是，客观地看待，朝鲜要想追上美国的军事水平，还真的差的很远，在谈朝鲜和美国对于核弹的投放能力，很可能朝鲜的核弹还没发射出去，就在自己的地盘被美国引爆了。

三、核武器的发展

目前核武器都是走小型化的方向，当年美苏冷战事情，比得出来工业以外就是军事了，而军事最具代表性的就是核武器的研究，当一个个国家研究出核武器后联合起来，限制其他国家研制核武器，签署各种条款限制核武器的研发，但是这样真的能静止研制核武器吗？肯定是不行的。

举个例子，假如你的安全感来自于金钱，有钱人有了很多钱，但是限制你赚钱你能愿意吗？可能你根本就花不了那么多钱，但是你手里有钱，就感觉很有安全感，一样的道理。用不用核武器是一回事，有没有核武器又是一回事。

而且很多人将核武器描述得很恐怖，但是从事实上看，核武器并不是只让我们产生恐惧的。当年广岛，长崎的两颗原子弹投放下去后的确在当时造成了很大的影响，但是最终这些影响在慢慢弱化，1945-1946年美国曾统计过广岛，长崎这的辐射量增加的并不是特别恐怖。当时原子弹爆炸是发生在空中的

不过根据美国政府1945-1946年在日本的统计，这两个城市因为原子弹爆炸而增加的辐射量并不算大。（这里并不是否定核武器的威力，核武器爆炸的威力可以瞬间让一切化为灰烬。）但是现在广岛和长崎就没有人居住了吗？

现在的广岛和长崎不但有人居住，而且人口并不少，这才过去多少年？

2021--1945，不到一百年，当时说得很威胁呢？

所以说，拥有核武器并不能换来和平。

而且目前有很多武器的杀伤力并不比核武器差，但却并没有被静止，云爆弹爆炸可以瞬间让一定范围内保持三到五分钟缺氧，俄国的波塞冬鱼雷爆炸后可以引发海啸，这些武器的威力并不小。

所以在这种情况下，即使不使用核武器，也能对敌方产生很大的杀伤力，归根结底也是一个杀伤力极大的武器，在一定情况下，拥有核武器的确有很大的威慑力，但是一旦研发出比核武器威力更大的武器那核武器还能有这么大的威慑力么？

肯定不会了，所以说和平和核武器的关系并不大！

对于核武器和和平你有什么看法呢？欢迎评论留言告诉搜史君哦！

最后别忘了点个赞加个关注哦！返回搜狐，查看更多