引众怒！7亩地要价300万赔偿金，副县长带队强拆大学生创业果园！

叶县副县长强拆大学生果园的视频传遍网络，各大媒体也是纷纷转载，瞬间点燃了舆论的火药桶。大家纷纷质问：副县长为了政绩，开展重点项目，真就能随便对百姓上下其手？消息传出时，几乎没人质疑事情本身的对错，各界网友也是一边倒的全网谴责政府，声讨声浪不断。

其实，事情远远没有想象中那么简单。

事情要从几个月前说起，叶县计划修建一条高速公路，事情本身应该是件好事，但高速公路贯穿整个地区，势必要征地。

一位叫贾柯的“大学生”返乡创业十年，经营了一个梨园，刚好在征地范围内。

小贾说，这片果园不是普通的地，种了这么多年，投入太多精力和成本，已经是一片经济林，按照规定赔偿不能低于三百万。

可是让贾柯万万没想到的是，当地政府给出的补偿标准却是18万，差距之大，双方根本谈不拢。于是小贾坚决不搬，导致高速工程迟迟无法动工。

双份有纠纷没谈拢，正常情况下，打官司是一个选择。然后贾柯没能等来法院出手，当地政府却直接介入。

副县长带着四百多名执法人员浩浩荡荡地来，将果园进行了扫荡，梨园遭到强拆，现场双方火药味十足。但好在没有发生大规模冲突，小贾一方拿起手机坚持录视频，副县长一方则极力阻止。事情闹到这种地步，谁都不想退让。

很多人看到这里都会觉得小贾受了天大的委屈，小贾是在为自己的权益争取，该多拿点儿补偿没毛病。可细想一下，问题并不止于此。

小贾的父亲是主要和镇政府交涉的人，梨园的真正负责人可能另有其人，而小贾这位“大学生”的身份又被频繁提起，反倒成了一个噱头。十年过去了，他早就不是刚毕业的小年轻，居然还顶着大学生的头衔出现在舆论风口上。

退一步说，即使赔偿金额有争议，完全可以通过合法途径解决。既然梨园的地处争议状态，为什么不走正常法律程序，而要搞到副县长亲自出马？这其中有点蹊跷。

两种可能性浮现在人们的脑海中。

第一，副县长为了所谓重点项目，拿百姓利益不当回事，作威作福惯了，直接滥用职权，强行拆除果园。这种做法引发众怒，也难怪会被网友骂成“土霸王”。

第二，果园方面可能也不那么简单，他们或许在补偿上漫天要价，故意拖延，不愿离开，导致工程方无法正常推进。

这两种猜测都无法完全排除。副县长的确存在问题，他作为政府官员，没有权利绕开法院强行拆迁。如果梨园主家有异议，该走法律程序而不是动手动脚。按照程序，如果法院判决梨园必须拆除，那么可以依法执行，副县长完全没必要直接介入。既然副县长带队强拆，摆明是绕过了法律底线，这个责任必须承担。

再看果园这边，小贾创业多年，不论身份是否大学生，狮子大开口讨要三百万的赔偿也是他的权利。

可从另一个角度看，这个价码确实过高了。7亩地的梨园，按市价真值这么多？小贾请的第三方评估给出三百万的数目，显然比政府给的十八万多得离谱。这样的天价，让人不禁怀疑，他是不是利用舆论给政府施压，以达到更高赔偿的目的。

虽然拆迁和补偿谈不拢是常有的事，双方都希望能得到最大利益，但整个事情处理得太过火。工程方原本可以绕道施工，但因为梨园主坚持不肯搬，导致项目搁置。政府方面为推进项目强行拆迁，这中间的灰色地带难免引发人们联想。

拆迁的背后往往牵扯到利益分配，政府为了项目、发展经济，可能会牺牲小部分人的利益。小贾一家的态度固然强硬，但无论如何，这种纠纷都应该通过法律解决。副县长带人直接强拆，确实超越了法律的界限，也难怪民众会反感。

其实，事情归根到底还是个利益博弈，政府要推进经济建设，老百姓希望得到更高的补偿，双方谈不拢，自然会有矛盾。只不过这次闹得有点大，成为了全国舆论的焦点。副县长和果园主家各自心里有自己的算盘，但事情不该这么发展。大家希望的，是法律能说话，而不是谁拳头硬谁说了算。

最后，回到“大学生创业”这个标签。贾柯十年前可能确实是个大学生，但现在再打出这个名头，未免显得刻意。大家关心的是事情的实质，而不是打什么身份牌。如果谈判的是贾柯的父亲，那就说明他才是果园的负责人。

无论身份如何，都应该按照实际情况来处理，不能一味用“大学生”来博取同情。

整个事件，副县长的强拆确实不妥，法律程序被跳过，事情没按照规则办。果园主家狮子大开口也没问题，每个人都可以为自己争取更大的利益。

双方问题都不少，舆论的热度还在持续，事情的最终走向，还得看法律怎么定夺。