山东淄博男子捉奸后，收情夫2.5万元“补偿”被判敲诈勒索

“我坚信自己无罪。我不是敲诈勒索，没有主动跟他要钱，是他自己提出要给钱作为补偿。”

1月16日，山东淄博“男子捉奸后收情夫2.5万元补偿被判刑”一案，将在淄博中院开庭再审。

该案发生于2021年3月。男子路飞（化名）当场将妻子与其情夫“捉奸在床”后，激愤中打了情夫一拳；

情夫提出，要“补偿”他，分三次转账2.5万元。

路飞被判敲诈勒索罪，获刑6个月。此后他一直在申诉。他说，“我从来都是一个老实人，法律不能欺负老实人。”

2023年6月，山东高院作出再审决定，认为原判决“部分事实不清楚，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”。

这让路飞看到了改判无罪的希望。

01 “捉奸在床”

路飞向笔者介绍，2021年3月28日，他发现妻子张某要送孩子去辅导班，却提前打扮了很长时间。

“我一直感觉，她那段时间不太对劲。”路飞说，他在本地做快送员工作，妻子没有工作，他平时早出晚归，一个人挣钱养家；发现妻子异常后，决定跟踪妻子。

路飞说，妻子将孩子送到20楼的辅导班后，又坐电梯去了9楼的一家宾馆，他看到妻子进了一个房间。不久，他在房门外听到里面传出不堪入耳的声音。

敲门无人回应后，路飞找服务员要了房卡。开门一看，妻子与一名陌生男子赤身裸体在床上。

路飞打开手机录像，并用右手打了情夫肩膀一拳。他还冲妻子张某吼：“孩子在楼上上辅导班，你在这干这种破事！”期间踹了张某一脚。

情夫这时对路飞说，“不要打张某，让张某先走，有什么事情和我说。”随后，张某穿上衣服离开。

房内只剩两个男人时，情夫告诉路飞，他与路飞妻子认识很久了，开过很多次房了。

02 “主动赔偿”

情夫姓刘。除了刚捉奸时路飞动手打了一拳外，之后，他没有再动过手。

案件资料显示，路飞在与刘某对话时，说了句“你跟我媳妇搞这种事，信不信我找几个朋友过来把你弄山上活埋了！”

路飞回忆，这时刘某说“事情已经发生了，你和她也过不下去了，我拿钱补偿你，你跟她离婚吧，我跟她在一起”。

路飞则回应道：“你破坏了我的家庭，孩子马上就变成单亲了，我给你说个数，给我6万，我回去跟她离婚。”

刘某则表示没这么多钱，可以向朋友借钱，分三次转账2.5万元。

随后，路飞离开了房间，临走时还拿走了放在桌上的200元现金，给刘某留了100元车费。

情夫刘某在接受警方询问时也说，当时之所以给路飞转钱，一是“害怕他伤害我，怕他打我，当时他跟我说拿不出钱来不让我走”；二是“想给他一点补偿，但是没想到他要那么多”。

“捉奸”事发后，路飞就开始着手与妻子离婚之事，并起诉至法院。

2021年5月，事发一个多月后，正在打离婚官司的路飞突然得知，情夫刘某报警说他被“敲诈勒索”。

路飞认为，情夫报警，是受妻子张某怂恿，目的是为了争夺孩子的抚养权。

03 “敲诈勒索”

2021年11月2日，淄博市张店区法院作出一审判决，以“敲诈勒索罪”判处路飞有期徒刑6个月。

张店区法院认为，路飞进入酒店房间后，殴打刘某且禁止刘某离开，足以使刘某产生害怕心理，达到敲诈勒索罪构成要件中“威胁”的程度；

虽然情夫刘某主观上有赔偿路飞的意思表示，但路飞索要6万元，远远超出刘某主观愿意赔偿的金额；刘某是在被路飞言语威胁下、被迫转账。

路飞上诉后，淄博中院于2022年3月28日作出二审裁定，维持一审判决。

淄博中院称，刘某与张某存在不正当关系，虽然刘某不道德行为在先，但刘某的行为并不属于我国法律所规定的需负赔偿责任的行为范畴，路飞索要赔偿的行为，不属于合法正当的维权行为。

淄博中院也认为，虽然刘某有补偿的意思表达，但路飞实施殴打、言语威胁在先，并以禁止刘某离开房间相要挟，刘某最终给付2.5万元，并非在双方自愿、平等基础上协商之结果。

二审维持原判后，路飞继续申诉。2023年6月，山东高院作出再审决定，认为原判决“部分事实不清楚，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”。

04 “法律不能欺负老实人”

1月16日，淄博中院将对该案开庭再审。路飞坚信，自己是无罪的，希望法院还他一个公道。

“我是一个老实人，做一份普通的工作，努力挣钱养活妻儿老小，结果碰到这样的事情，家庭破裂，孩子被迫成了单亲，我还成了‘罪犯’。”路飞说，他才是最大的受害者。

路飞还说，在当时的情景下，作为一个男人，试问谁能克制住自己？

而他已经做了最大的克制，只在刚看到那一幕时打了情夫一拳，之后就没再动过手了，“法律不能欺负我这样的老实人。”

“刘某和我妻子偷情三年，他还会有恐惧吗？他有的只是负罪感！”路飞还说，他没有主动要钱，是对方刘某提出要“补偿”，刘某并非出于“恐惧”，而是出于自身的愧疚感。

路飞的再审辩护人、北京富力律师事务所律师王艳涛也表示：

在刘某严重破坏他人婚姻、且主动提出“补偿”的基础之上，此前淄博司法机关仍旧判决路飞有罪，“这样的判决，某种程度上是对社会公序良俗的冲击，会令公众产生怀疑。”

王艳涛认为，与张某、刘某长期偷情行为相对比，路飞的捉奸、获赔行为并无社会危害性，反而具有道德的正义性，他不应被打成“犯罪分子”，希望再审法院改判其无罪。