对于古代将军来讲，战功和武功哪个重要

当然是战功重要了！从来没有哪个将军是因为武功高被提拔的！中国历史上，出现过无数战阵无双、勇冠三军的武将，为人们所津津乐道。他们中，有的能于万马军中取上将首级，有的能以一当百、勇猛无比、单挑无敌。他们是演义和小说中当之无愧的主角。但是，如果以“历史地位”作为标准来评价，那就必须是以战功为最高标准了！

个人再厉害，对于“历史”而言轻如鸿毛秦末，项羽如恒星一般崛起，率领起义军，犹如摧枯拉朽，将秦朝打得灰飞烟灭。项羽人称霸王，力能举鼎，堪称武将中的武将。然而，项羽再能打，他能对付几个人？一百？还是一千？这么点人，能够对一场战争、甚至是一场战斗有什么用处？与项羽形成鲜明对比的韩信，从来没有听说韩信以勇武闻名的，但是由韩信指挥的数场鬼神皆惊的大战役，却最终改变了历史，汉朝乃立，深刻地影响了中华民族。一个人的力量是有限的，再能打的武将，也无法影响历史。真正的万人敌、是谋略、是头脑、是战略思维。一个超一流的武将，一定是靠头脑吃饭的。当年指挥千军万马，大兵团作战出神入化的粟裕大将就是最好的例证。那些能够对历史产生重大影响的，一定是组织过规模以上的大会战，要赢得这样一场战争，很显然依靠的就是武将过人的头脑。不然如何取得战功？

善战者，无赫赫之功，真正能打的猛人，都“静悄悄的”战争是一场非常残酷的淘汰赛，从来没有一个武将是依靠个人勇猛成为统兵大将的！要管理一支部队，靠的是练兵、统兵、号令之法，绝不可能因为你能打大家就服你。例如有大唐军神之称的李靖，在演义和小说中未必很出名，但是对战争稍微有点了解的，都知道他才是当之无愧的牛人。李靖打仗，向来是润物细无声、谋算无遗策，敌人还不知道怎么回事就败了，就那么莫名其妙地败了！甚至败了也不知道咋败的！这才是兵法的最高境界！反正就是平平无奇，好像敌人败得理所当然。要是换当时大唐任何一个武将去打，固然会轰轰烈烈、精彩异常，却没有了李靖这样的云淡风轻。这就是差别和境界！封建王朝封赏武将，向来是以军功为依据的，从来听说谁特别能打而被封赏的。卫青、霍去病北击匈奴，打得匈奴北遁逃亡，奠定了大汉在西域的军事地位和政治地位，可从来没有听谁说过二人武功高强的，就是这个道理。

武将要不要有武功决定武将历史地位的，固然是他所立下的战功。战功越大，战役的规模越大，对历史产生的影响就越大，这是个很清晰的逻辑。那么，武将个人的勇武完全没用吗？当然不是。武将如果手无缚鸡之力，很难在战场上生存下去。要知道，不是每个武将一开始就身居高位的，都是从小兵开始做起的。就算是勋贵之后，武将世家，也得从最基层的军官做起，是要上前线的。没有一定的武功，如何去杀敌自保？被敌军几刀干掉，万事皆休。武将的功夫不一定要勇冠三军，但一定要上得马、拉得弓、砍得人、跑得快！更重要的是，在某些特定的时刻，个人的勇武会对一场战斗产生很大的影响，例如赵云救阿斗、张飞喝退百万曹军，就是这个道理。

从历史上来看，其实很多武将都是文武兼修，他们不仅兵法谋略出色，个人的功夫也异常厉害。例如单挑少林的俞大猷，例如枪法如神的岳飞等等等等，他们本身也是武功超人的猛人，只是他们个人的武功与他们的战功比起来实在是微不足道，被掩盖了光芒，所以也不太引人注目而已。当然，在封建王朝，越是厉害的武将，遭受猜忌的可能性越大！能够善终的武将并不多……