宋高宗赵构：功过参半的开国之君

前言

在中国历史的长河中，南宋的建立是一段承前启后的关键时刻。然而，这一时期却因为宋高宗的决策而充满了曲折和争议。在延续大宋国祚的同时，宋高宗却选择了重用秦桧，这位备受争议的人物屈辱地与敌国求和。

这个看似矛盾的抉择，使得南宋的历史充满了复杂的交织，引人深思。让我们一同穿越时光的长河，深入探讨宋高宗的这一抉择，揭开历史的面纱，解读这段令人百思不解的历史谜团。

一位追求民族复兴却屈辱求和的君主，如何评价？

1107年，在宋徽宗赵佶诸子中排行第九的赵构诞生在宋都汴京。幼时家国安宁，赵构过着无忧无虑的童年。他自小好学深思，又颖悟聪慧。20岁那年，赵构登科为进士，又在徽宗让国考试中高中状元，获得父皇赏识和宠爱。一时间，赵构前途无量，前程似锦。

然而，好景不长。1127年，金兵南下，宋都陷落。徽宗和哲宗被金人掳走，北宋灭亡。此后数年，赵构在南方流亡，目睹着战乱与瘟疫肆虐，百姓涂炭。他心中充满了悲愤，萌生了救国救民的使命感。在这一历史转折点，追求理想的书生赵构，蜕变为拯救民族的政治家。

屈辱求和的终极选择

1138年，金朝被蒙古所灭。此时的赵构已经在南京建立起南宋政权。他意识到北伐复国的历史机遇来临，调动全国之力准备反攻。

然而局势并不如人意。1161年，金国新帝完颜雍南伐南宋。主战派名将岳飞在前线奋勇抵抗，一度收复河南、陕西等地。此时若全国上下团结一致，协同作战，也许可以一举收复中原。

但赵构在秦桧的建议下，生生扼杀了这一机遇。他急忙传谕岳飞必须退兵，并在次年与金国签订了屈辱的《绍兴和议》。此举断送了岳飞用武力复国的前景，也让很多将士民众万分失望愤慨。

为何赵构在民族复兴的关键时刻，做出了妥协求和的选择？答案是他意识到了金国军力的强大。1161年金军入侵时就有30万大军，而南宋国力已不如北宋鼎盛。正面交锋难免失败，妥协可以避免更大的生命和财产损失。

此外，他也考虑到绍兴和议为南宋政权争取了宝贵的和平发展期。藉此可恢复战乱之下的经济，培育力量。未来也许可以再战，但现在尚不具备充分实力。

当然，这些考量也带来了沉痛的代价。岳飞等主战派领导人为此丧生，民族复兴的理想也落空。赵构或许也后悔做下如此决定，但历史的车轮已无法倒转。他作为决策者，不得不承担起这失败的重任。

功过参半的南宋开国之君

宋高宗在位40多年间，他既有建树，也犯下失误。如何平衡他的功与过，给予历史评判？

首先，赵构有巩固和发展南宋的重要功劳。在金兵占领中原的情况下，南宋显得岌岌可危。赵构调动力量，稳定了民心军心，使南宋这一大宋遗民的政权得以延续存续。他也提出“重文抑武”的方针，减轻战争的损害，使南宋社会得以恢复发展。

其次，在文化教育方面，赵构的贡献也十分卓著。他兴建书院，创立太学。对科举考试也进行了改革，强调诗词文章的考核。这些举措大大促进了南宋文化教育的繁荣。他还重视文物保护，收藏、保管了大量散失的书画图帖，为后人留下了艺术瑰宝。

再次，赵构也选择了贤明之主宋孝宗作为继承人，这为南宋后期的鼎盛发展奠定了基础。孝宗先是为岳飞平反昭雪，又采纳种种改革，使南宋步入更加强盛的局面。

但是，赵构的失误也是显而易见的。他主张妥协，压制武将如岳飞，引来千古责难。还长期重用奸臣秦桧，制定了压制异己的文人政策。晚年干预孝宗朝政的做法，也招至非议。

为何赵构作为南宋奠基人，还会犯下如此严重失误？考察历史条件，这与金国强大军力形成的威胁脉络有关。赵构为化解这种威胁，不惜使用极端手段。当然，这仍然难逃主观上的渎职之嫌。

所以，对宋高宗这位南宋开国之君的评价，应当具备辩证性。既肯定他巩固南宋政权、文化教育的建树，也应明确他在政治上压迫异己的失误。这是对一个立志伟大而结果悲剧的历史人物的相对公正的评说。

为爱执念一世的浪漫君主

1162年赵构传位给赵瑗后，退为太上皇。权力与政务的重担不再扛在肩头，他终于可以过起自己喜欢的生活来。

太上皇赵构是一个浪漫的理想主义者。在他心中，最牵挂的一直是小时候许配的邢贤妃。金兵占领汴京那年，邢贤妃与赵构刚举行完婚礼不久，就在战火中与赵构失散。被俘虏的邢贤妃随后被金人送入后宫，下落成谜。

30年过去，赵构总念念不忘，盼望邢贤妃尚在人世。他派出密探潜入金朝宫禁内部寻访，花重金收买宫廷宦官，终于在汴京宫中找到了邢贤妃的线索。然而最终查明，她已于25年前因愁苦成疾而去世。

得知心上人已经逝世的消息，赵构悲痛欲绝。他整日郁郁寡欢，再也无心问政。太上皇驾崩前，60多岁的赵构至死也未再娶后妃。他以这种对爱情忠贞一生的精神，成为中国历史上独特的浪漫君主人物。

对当今人来说，赵构这种执着追求爱情的精神，也给我们以启迪。在这个物欲横流、感情易逝的社会里，如何坚守真爱，不放弃希望，也是很多人需要学习的地方。

结语

宋高宗赵构，是南宋历史上的关键人物。他既有功于巩固南宋政权，建立基业；也因主张妥协，压制武将和异己等失误被评击。

对这位功过参半的君主，后人褒贬不一，评价分歧较大。作为处在民族危难时期的决策者，赵构也面临着艰巨的政治抉择。我们在评判他的对错时，应当站在他的立场，接受困境的考量，这样判断可能更加平衡。

无论如何，这位为复兴理想而奋斗一生却最终只能屈辱求和的开国之主，他那戏剧性的历史悲情和对爱情忠贞的罗曼精神，都值得我们用理性和同情的目光看待、记住。