扫地机企业“口水战”升级，3i和科沃斯知识产权纠纷孰是孰非？

（素材来源：网络）

出品｜搜狐财经

作者｜李保铭

杉川机器人旗下品牌3i科技和科沃斯之间的“口水战”仍在持续发酵。

一方面，是3i诉科沃斯不正当竞争虚假宣传；另一方面，是科沃斯称是“小品牌碰瓷科沃斯”。而该事件最新的进展是，两家企业都将对方告上了法院，索赔45万-50万元不等。

扫地机企业为何掀起“口水战”？引发争议的“全球首款”究竟来自哪家？两家企业之间的技术差异有哪些？“口水战”背后，又传递出什么样的行业现状？

扫地机企业掀起“口水战”

9月25日，科沃斯举行媒体沟通会，回应“3i控科沃斯侵权事件”的最新进展。

科沃斯方面表示，此事件是“小品牌碰瓷科沃斯”；9月24日，科沃斯已就杉川机器人涉嫌商业诋毁的行为向工业园区法院提起起诉，要求对方立即停止错误行为、道歉、并赔偿科沃斯损失赔偿损失50万元。

科沃斯方面告诉搜狐财经，该案件目前还是提交审核阶段。

（图片来源：科沃斯）

科沃斯方面还表示，其在处置此事的过程中还发现了其他涉嫌违法侵害科沃斯机器人、科沃斯集团商誉的行为，“也已经通过合法手段向相关部门反映。”

六天前，9月20日，3i科技在其社交媒体平台发布起诉状，称科沃斯方面发布的“全球首款恒压活水洗地机器人”“滚筒活洗、行业革命”广告词宣传行为构成不正当竞争的虚假宣传行为，请求判令科沃斯方面停止相关表述、消除影响并赔偿3i方面45万元。

（3i诉状截图，图片来源：3i科技公众号）

3i称其已于今年3月上市型号为HOME-F1的3i品牌清洁扫拖一体机器人，相关产品已经使用了滚筒技术，具备恒压、活水特征及洗地功能。科沃斯今年9月发布的DEEBOT X8 PRO PLUS产品宣传中广告词明显忽略了相关产品，与事实不符。

9月23日，3i在其社交平台表示，在科沃斯新品宣传海报中，“全球首款”均用小字表示，特指全球首款为“首次在全球范围内科沃斯系列产品中引入”，并@科沃斯质问道：“全球首款”究竟是何概念，是否为媒体误读？

3i方面还告诉搜狐财经，“法院还在审理过程中。”

不过，3i在9月25日下午回复搜狐财经时表示，当前，3i已发表声明，并起诉科沃斯不正当竞争。

3i方面还表示，将在科沃斯地宝X8产品开售后进行专利比对，“如构成侵犯知识产权的行为，我们将使用法律武器，再提起专利侵权之诉，保护我司合法权利。”

“针对科沃斯24日的起诉，杉川愿意通过法律程序解决此项争议，相信法律会给出最公正的评价。”

“至于媒体稿件中提到的‘碰瓷营销’，不知是否为科沃斯官方说法，如若属实，我们也将追诉科沃斯侵犯3i商誉。”3i方面回复搜狐财经。

谁才是“全球首款”？

双方争论的焦点在于，谁才是“全球首款恒压活水洗地机器人”。

据科沃斯官网显示，其“全球首款恒压活水洗地机器人”指的是X8系列产品首次在全球范围内科沃斯所有系列产品中引入“恒压”和“活水”清洁功能。科沃斯方面还表示，“此描述基于科沃斯内部产品创新，而非对比市场上所有同类产品。”

在科沃斯官网中，“恒压”的解释是X8 PRO系列产品的滚简清洁模组中搭载了浮动恒压刮水条，刮水条可通过上下浮动的能力实现紧贴拖布恒压刮挤。

“活水”则指X8系列产品可通过滚筒清洁模组内置的动态水流喷淋，将主机内置的清水箱中的水源源不断地喷在滚筒拖布上，此外，拖布上脏污面的污水会通过刮水条挤压并回收至主机污水箱中，这样可以确保拖地清洁过程中使用到的水都是干净的。

在9月25日的媒体沟通会上，科沃斯方面表示，“品牌商品的详情页会严格的按照法务的要求做最小范围的声明。在市场营销层面我们强调‘科沃斯X8是全球首款恒压活水洗地机器人’，杉川产品不满足恒压活水洗地的基本要求，他们的污蔑是毫无根据的。”

科沃斯方面表示，3i的活水洗地方案，“将刮条错置”，清洁顺序分别是：1、喷水口喷水，淋湿滚筒；2、马上又将滚筒刮干；3、用干滚筒拖地；4、滚动带着地面脏污经过喷水口，把净水和脏污混合；如此往复。

科沃斯还称，这种方案下“只可能存在两种情况”，分别是无水干擦和以脏拖脏。

搜狐财经询问是否可以提供3i和科沃斯两者在“恒压活水”技术上的对比，科沃斯方面表示“目前无法直接回答”，其在媒体沟通会上做的两者之间对比视频也暂时无法提供。

但在媒体沟通会上，科沃斯提到，两者在“刮条位置，到底在哪里刮水、刮清水还是刮污水，是在体验上，或者说在解决构成方案上面最大的差别”。

3i方面则告诉搜狐财经，科沃斯和3i在“恒压活水”技术上的实现路径高度一致，都是通过搭载浮动恒压刮水条、动态水流喷淋、刮水条挤压污水回收的方式进行清洁。

“科沃斯X8系列产品是先释水、擦地、刮污，相当于用湿抹布擦地；3i智能净地站F1是释水、刮污、擦地，相当于抹布打湿后拧干了再清洁，更符合人亲自清洁的模式，避免了用湿抹布清洁液体污渍，地面残留水渍也更少。”3i方面表示。

3i分别从结构、清洁力、智能性等方面，向搜狐财经展示了两者的对比，搜狐财经从其回复中摘取可量化的参数整理为表格。

（数据来源：3i回复搜狐财经问题；搜狐财经 制图）

不过，究竟谁是“全球首款”， 一位清洁行业的业内人士告诉搜狐财经，“杉川和科沃斯在玩文字游戏。”

该业内人士表示，“不管是洗地还是洗滚筒，它的原理都是一样的，都是把水喷到滚筒上面，利用清水清洗带有脏污的滚筒。”在他看来，扫地机上的“恒压活水”等洗地技术技能的本质是把洗地机技术放在扫地机上进行复现。

该业内人士还透露，“最著名的添可和必胜的专利战也是因为活水洗地技术”，“最早将洗地机功能引入扫地机的公司是深圳一家叫智意（Ilife）的公司，2015年，智意（Ilife）推出洗地机器人。”

据悉，2022年，添可曾在美国被必胜诉侵权，据中国贸易救济信息网提供的美国国际贸易委员会（ITC）官网译文显示，2023年底，ITC认定添可2项专利侵权，3项专利不侵权。

“杉川和科沃斯（做出来）之前，也有好多家完成了这个产品，也就是现在的洗地机器人（把洗地机功能引入扫地机概念），比如说甲壳虫、智米等。”该业内人士表示。

口水战背后的产权保护

3i和科沃斯之间的“口水战”，究竟是确有其事还是“碰瓷营销”？

在资深产经观察家丁少将看来，双方在“恒压活水洗地技术”上的争议只是现象，深层来看，两者所竞争的是“首创”“首发”，这代表了技术实力，同时可以收获一定的品牌影响力。

在家电行业分析师刘步尘看来，“从目前双方对外公布的信息综合分析判断，科沃斯在洗地机技术领域优势比深圳杉川大得多，因此一个合理的猜测是深圳杉川有技术碰瓷的嫌疑，其出发点则是通过事件营销扩大品牌及产品知名度。”

资深产业经济观察家梁振鹏则表示，“科沃斯宣传里宣传的‘恒压活水技术’说是自己是‘全球首款’，这种说法本身就有问题。”梁振鹏表示，“全球首款、全球首家、全球首个，这类表述违反广告法，涉嫌虚假宣传。”

而近年来，清洁电器乃至整个家电行业专利侵权等纠纷也层出不穷。

近期，追觅在德国诉石头科技侵权；格力诉米家电风扇侵权，并获赔185万元。

而在家电企业侵权纠纷频现的背后，也反映出家电企业在存量市场下的激烈竞争、行业变迁以及不成熟的问题。

丁少将表示，事件的出现，说明国内清洁电器市场的竞争烈度在加强，包括清洁电器市场在内，整个家电大盘的竞争烈度都在增强。竞争不止于价格、技术、产品、服务，甚至可能上升到法律层面，侵权事件本身就可能涉及多个维度的竞争，包括舆论、专利、营销等等。

丁少将看来，不断增长的专利侵权纠纷还呈现了一个可能的问题，即产品的同质化程度比较高，一些品类中近年来有典型性的创新比较少。当然，也必须要承认，企业的维权意识也在增强。

刘步尘则认为，“用发展的眼光看，频繁发生技术诉讼从一个角度折射出中国企业在技术方面确实进步了。”

他提到，“二十年前，中国家电企业之间从未发生过技术诉讼，因为那时大家都没有技术，都是模仿者和追随者，都没有技术话语权。”

但他同时也表示，“当然，这不意味着滥用技术诉讼也值得肯定，一旦技术诉讼营销化，就失去了我们对技术应有的尊重。”

梁振鹏则从扫地机行业的发展来看，任何家电行业的细分品类在发展初期速度都比较快，扫地机行业近年来发展也是如此，洗地机行业整体而言技术含量、规模门槛、资金门槛和人才门槛都比较低，很多企业都在进入这个领域。

“目前扫地机市场整体而言比较混乱，各种技术流派比较多，新技术、性能发展比较快，行业发展、市场格局处于不稳定状态，新品牌不断加入，行业要发展成熟估计还需要3-5年。”梁振鹏称。

返回搜狐，查看更多

责任编辑：