疫情后看《流浪地球2》的特殊意义

【经岚观察】23001

疫情后看《流浪地球2》的特殊意义

文/李志青

人类思想的伟大在于不必等到事件发生的那一刻，就已经预知了事件将如何发生，以及发生后的梗概。

2019年春节观看《流浪地球》第一部的时候，笔者想必不会知道再次看到《流浪地球》已经是4年后的大年初一，但笔者在完成上一篇观影后记时，心情其实是比较沉重的，因为面对宇宙中的各种“不确定性”，如果人类不作深刻反思，并付诸行动，前方实则无处可“流浪”。这一点，对于刚刚经历了过去3年“疫情”时代的人们而言，相信已经是毋庸置疑的了。

严格来讲，《流浪地球2》是一部前传，可能叫做《流浪地球0》可能更加贴切，因此，即便没有看过第一部《流浪地球》，也完全不影响这部影片的观看，正因为影片的结局已经没有任何悬念，编剧似乎将影片的重点放在了情节的设计以及特效上，这就使得《流浪地球2》相比于第一部，它的故事情节稍显复杂。

按照女儿的总结，影片共设计了三条主线和一条副线。第一条主线无疑是地球-太阳的关系，以往的地球和太阳是“亲密伙伴”，但在新的历史时刻，太阳不再庇护地球，太阳系也不再是人类的美好“家园”，人类文明必须另辟蹊径，这就带出了后续2500年地球的流浪计划；第二条主线是月球-地球的关系，整个影片前后都在围绕“逐月计划”的成败展开叙事和展示强大的特效，皮之不存，毛将焉附，失去了太阳的庇护，月球也就成为累赘，虽然在“兔年”的大年初一讲述地球如何抛弃月球的故事，对于月球上的那只兔子而言似乎有点残酷，但在巨大的危机面前，月球只能选择“牺牲“来成就地球。第三条主线是智能-人类的关系，总体上来看，这条主线略显老套，张力还不够大，不清楚这是原作者设计出来的思考，还是编剧硬塞进去的故事情节，最后人类与智能之间实现了”守望相助“，笔者猜测之所以有这样的安排，显然是在为面临巨大生存危机的地球带来最后的一丝”暖意“。除了上面这三条主线，女儿评论说还有一条女主角与男主角之间的感情主线，我不太同意这是一条主线，这更像是一条”副线“，如果没有女主和男主的感情线，整部电影可能就太过于冷冰冰了。当然，如果说影片中有这么一条情感的主线，我更倾向于在危机面前，人类展现出”大恩大爱“的责任主线。

以上的主线和副线之外，女儿还留意到一个细节，那就是影片中联合政府的中国女官员郝晓晞的成长历程，她的观察是有道理的，这其实是电影想要展示的另一条再明显不过的“主“主线，那就是中国-世界的关系。长达2500年的地球流浪生涯，这是一个宏大叙事，并且是一个成功的宏大叙事，叙事中不仅因为主场便利而充满了各种可见的中国元素，而且还在极其复杂的动态环境中刻画了中国与世界的关系，在信任、合作、团结和牺牲等人类共同的价值和精神面前，中国与世界共同成长，一起克服了危机。

有了这么好的情节和特效，《流浪地球2》的播出一下子就让电影院迎来了久违的满场，看着身边满当当的人群，一场疫情看似改变了很多，但突然发现，又好像没有改变什么，唯有可做的就是继续思考，如何才能不浪费每一场危机，无论是地球的流浪之旅还是过往的疫情时刻。

一是影片展示了人类文明以人为中心的深刻本质；人类发展到今天，基于工业化进程带来各种不利之处，不少人反思是否有必要从“以人为中心“走向”以自然为中心“，后者认为人是依附于自然生态环境中的，中国式现代化之一的”人与自然和谐共生“其实也正是对过度工业化发展模式的一种反思。然而，地球踏上流浪征程告诉我们，在危机面前，依然是充满智慧的人类，而不是自然”万物“，在对地球文明的生存与延续肩负最后的职责。事实上，”以人为中心“并不是单单以人的”权利“为中心，而是以人的”能力“、”责任“与”权利“并存为中心。

二是影片展示了人类文明迁徙“他乡“的异途命运；面对太阳危机，影片中给出的选择是”坚守“（数字生存系统），或“流浪”（寻找另一个恒星家园），其实人类面临无数的类似选择。比如气候变化面前，究竟是减缓还是适应？疫情面前，究竟是清零还是共存？影片给出的选择是，为了生存，为了发展，人类文明必须“另辟蹊径”。面对每一次的危机，尽管我们不一定要在物质意义上迁徙“他乡”，但的确必须在体制机制上，在创新创造上展现出最大的弹性与韧性，以此来适应充满不确定性的发展世界。

三是影片展示了人类文明“大爱无疆“的终极法宝；影片在好几处刻画了人类社会责任担当、坚韧不拔的优秀品质，看起来似乎有点煽情，但其实一点都不多余，至少在观影的时候，刚刚经历了三年疫情的大多数人都感同身受，没有团结、奉献、互信的伟大精神力量，人类社会是很难顺利走出各种危机。如果说，我们足以用理性来克服“不确定性”，那么，要想克服“极端的不确定性“（Radical Uncertainty），就唯有”大爱无疆“了！

（李志青 复旦大学环境经济研究中心主任）返回搜狐，查看更多

责任编辑：