评论｜祖孙合照被造谣“老夫少妻”，平台不该坐视不管

不久前，女大学生被诬“海王”的消息引发关注。最近，又一起“看图编故事”的网络造谣，让人看得义愤填膺。

11月19日，网友“飞哥在东莞”在某平台很狗血地发了一条图文：“73岁企业家豪娶29岁美女。”图文满天飞之后，照片中的女生站出来发声，那是她几年前和外公拍的写真。人在家中坐，脏水天上来。相信换谁身上，都很气愤。

可事情接下来的发展，让当事人和网友更加气愤。按理说，这造谣证据确凿，可以直接追究造谣网友的法律责任，可万万没想到，普通人要在类似事件中维权，还真是不容易。据相关律师介绍，女生所希望的让造谣者被刑拘或行拘的处理办法都几乎不可能，甚至报警几乎无法立案。

↑网友“飞哥在东莞”在某平台发布的造谣信息

原因也不难想见，那个造谣的“飞哥在东莞”只是一个网络ID，被骂之后换成了“东莞故事会”，背后真正运营者到底是谁、在什么地方，普通人很难第一时间掌握，这直接影响去哪里报案。而该账号是首发还是转载，也影响责任的认定。理论上，受害者还可以连同平台一起起诉，进而倒逼平台交出侵权人，一起承担法律责任。但这就要耗费更多的时间精力和财力。

这可能就是现在“看图编故事”式侵权多发的重要原因。这种下三滥的行为，很容易博取流量，可是受害者要维权，却面临重重障碍。如果不是对个人生活造成持久性的重大影响，很多人可能也就息事宁人，懒得追究了。这次女生表态要“维权到底”，期待她能够打造一个维权样本，警示更多作恶者。

↑受害女生表示将维权到底

无论是受害者面临的维权困境，还是网络环境的净化，有个关键角色，理当发挥更积极的作用。这个角色就是各大信息平台。要求平台对每天诞生的海量信息一一核实当然不现实，可是在后续惩戒以及帮助受害者维权方面，平台应该责无旁贷。

比如这位“飞哥在东莞”，侵权造谣性质如此恶劣，从他过往贴文风格推测，很可能是个惯犯。平台如果任由其换个ID就可以平安无事，不等于是纵容类似行为？在受害者提交证据之后，平台首先应该发挥管理作用，固定相关证据的前提下，对账号先做禁言或者封禁处理，然后再配合受害者的报案和维权。如果装聋作哑甚至给受害者维权制造障碍，平台就是在为“脏流量”提供土壤，迟早要付出更大代价。

网络跨地域的特征决定加害者和受害者可能现实距离遥远，要进行线下的维权，确实会面临各种困难。社会治理也需要考虑成本，让平台在类似网络造谣中承担更多责任，是“性价比”较高的一种方式。尤其在实名制的当下，平台能快速锁定用户信息，只要有心，一定可以在个案追责以及整体网络环境净化中发挥更大作用。

相关阅读：

获刑一年！官方：情节严重影响恶劣

本文转自【齐鲁晚报】；

9月25日，据广东省高级人民法院消息：

2021年11月19日，吴某某在网上浏览到沈某某发布的“与外公的日常”贴文，为开展地产销售吸引粉丝、增加流量，遂下载并利用贴文图片以个人账号“飞哥在东莞”编发故事。

吴某某捏造“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，赠送礼金、公寓、豪车”。贴文信息被大量转载、讨论，引起网民对沈某某肆意谩骂、诋毁，相关网络平台上对上述贴文信息的讨论量为75608条、转发量为31485次、阅读量为4.7亿余次，造成极恶劣社会影响。

此外，吴某某还针对闵某捏造并在网上发布诽谤信息。

东莞市第一市区人民检察院以诽谤罪对吴某某提起公诉。东莞市第一人民法院判决认为：吴某某在信息网络上以捏造事实诽谤他人，情节严重，且严重危害社会秩序，判处其有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。

此前报道：

本是和外公的合影，却被造谣成“老夫少妻”，而且被有模有样地说成是东莞清溪镇73岁企业家娶了29岁广西美女。此事在舆论上引发极大关注。

2021年11月，一年轻女子和一老人的合影在互联网上广泛流传，他们身穿白色衣服，网传他们是老夫少妻，男的是东莞73岁的东莞清溪企业家，女的是广西29岁美女，“代价”是“88万礼金+一套80万二房公寓+豪车一台”。

同年11月21日，小红书博主“Niki君”发微博称，她是合影中的女孩，那是她与外公的合照，但被人造谣为“老夫少妻”。据博主“Niki君”介绍，被造谣的图片源于其于2018年12月29日在某社交平台上发布的帖子。当时，她还在上海“漂”，外公从家乡到上海来看她。

小红书上，她记录自己和外公的日常。此次谣言的源头始于今日头条的头条号“飞哥在东莞”，这次谣言给她带来极大困扰，她称：“想让造谣者受到应有的制裁和惩罚。”为此，她截屏保留证据。

头条号平台管理方也发布消息称，经核查，“飞哥在东莞”账号系编造谣言误导用户，挑拨公众情绪，平台已对该账号予以封禁处理。

2021年11月23日，涉嫌造谣的吴某飞（网名“飞哥在东莞”）被东莞市公安局南城分局依法刑事拘留。

来源：广东省高级人民法院、此前报道