假如庞统没有死在落凤坡，刘备能否复兴汉室呢？

东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿，最终形成了三国鼎立的局面。在这个动荡的时代，谋士们如雨后春笋般涌现，他们的智谋和策略为三国时期的战争增添了许多经典战例。庞统是其中的佼佼者，他的智慧和谋略令人瞩目。

在当时，庞统的名气与诸葛亮不相上下，司马徽更是赞誉他与诸葛亮一样，都是治国安家的大谋士。如果庞统没有在落凤坡遭遇不幸，历史的发展可能会发生巨大的变化。

庞统加入刘备的阵营后，他的死为刘备提供了进入益州的正当理由。然而，庞统的离世也给刘备的战略布局带来了不小的影响。原本，进入川蜀之地后，西川作为新占领的地方有很多需要处理的事情。庞统作为川蜀之地的代表，应该负责日常事务的处理，而诸葛亮和关羽则共同驻守荆州，共同防御曹操和东吴的进攻。

庞统的离世让这一切发生了改变。刘备失去了一个重要的谋士，而诸葛亮也因此不得不重新考虑他的战略布局。这一切都表明了谋士们在战争中的重要性，他们的智谋和策略对于战争的胜败具有决定性的影响。

在当时的局势下，庞统的战死，其实不能怪天意，只能怪他自己的选择。刘备手下有黄忠、魏延、李严等众多英勇的将领，庞统作为一位以谋略为主的军师中郎将，即使没有亲自上阵冲锋陷阵，也有其他方式为刘备出谋划策。

一个优秀的谋士，首先应该懂得如何保护自己，只有保全了自己，才能更好地去谋人、谋兵、谋国、谋天下。然而，庞统在这方面做得显然不够，他没有做好最基本的“谋己”，又怎能期待他为刘备谋划整个天下呢？

回顾历史，我们可以看到司马懿是如何“谋己”的。他懂得在关键时刻保护自己，懂得审时度势，因此他的“谋己”策略非常成功。从庞统之死可以看出，如果他能够像司马懿那样“谋己”，即使在雒城之战中没有战死，也可能在后面的战役中避免同样的命运。

假如庞统没有死

如果庞统没有离世，那么历史可能会有很大的不同，但即便如此，刘备统一三国的可能性仍然不大。庞统的离世为刘备提供了攻取蜀中的正当理由，但即使如此，刘备在短期内仍没有足够的理由拿下蜀中。此外，战争需要强大的国力，包括经济、兵力、粮草补给和民心，而刘备占据的地盘在三国中各方面能力都较弱。

首先，从天时来看，刘备进行北伐进攻曹操的机会非常少。赤壁之战后，北伐曹操并取得胜利的可能性较小，而且随着时间的推移，对刘备更加不利。诸葛亮后期的北伐表明，即使有庞统在世，刘备也无法取得决定性的优势。

其次，从地利来看，天下十三州，刘备只有荆州和益州，何时以何种形式取得也不是一个定数。即使刘备成功得到益州，但蜀地历来就不好管理，人心不齐，蛮族侵扰，内忧外患不断。相比之下，曹操统一了北方，地理优势明显。

最后，从人和来看，曹操没有称帝，仍挟持着汉帝，并能够吸引众多人才。然而，进入川蜀之后的刘备，缺乏强大的战将和谋士。因此，即使庞统没有离世，刘备成功统一三国的可能性仍然不大。虽然庞统的存续可能会延长三国的持续时间，但无法帮助刘备取得统一天下的决定性优势。