延宕两年的乌克兰危机迎来重大转折？

孙壮志 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所所长

延宕两年的乌克兰危机迎来重大转折？近日，乌克兰称为保存有生力量“弃守”重镇阿夫杰耶夫卡，俄罗斯立即宣布取得一个“重大胜利”。该消息引发多方关注，并反应不一。

尽管俄罗斯“重大胜利”的意义和价值不容低估，但以此说明乌克兰危机迎来“转折点”为时尚早。事实是乌克兰危机的走势并未发生根本变化，对双方来说，更大的考验还在后边。

“弃守”重镇阿夫杰耶夫卡，意味着乌克兰军队在东部战线要由攻转为守，失去进一步威胁顿涅茨克的主动权。自去年5月乌克兰丢掉巴赫穆特以后，“弃守”长期经营、固守的阿夫杰耶夫卡，对乌克兰来说是无疑是又一重大挫折，这表明乌军长达半年多的“反攻”不仅没有取得战果，反而遭受了无可挽回的失败，并会在某种程度上增强了俄军信心，对即将迎来俄罗斯总统选举的普京来说也是利好消息。当前，乌军能够投入的进攻力量越来越有限，难以在东部地区对顿巴斯造成压力，而俄军则获得了更多机动性，乌军在东线也要全面转入防御。

不过，俄军夺取阿夫杰耶夫卡并没有从根本上改变乌克兰危机走势，形势仍处于胶着状态。双方围绕一个原本人口只有3万人的小镇、顿涅茨克的卫星城“厮杀”将近半年，都蒙受了不小损失，凸显了乌克兰危机所具有的消耗战、疲劳战特点。阿夫杰耶夫卡的战略价值仅体现在顿涅茨克地区，俄军借此解除乌军对顿涅茨克市频繁的炮击，是一次进攻性防御的胜利。但俄军尚未一举拿下顿涅茨克全境，乌军的防线也没有崩溃，俄军没有急于扩大战果，也清楚不可能“一战”定输赢。

此事对积极“浇油拱火”的美西方国家来说产生较大触动，加剧其内部分化和争论。乌军前线指挥官公开表明自身弹药不足，与俄军相差悬殊，并认为责任应该由提供武器装备的美欧来承担。乌军没有选择坚持到最后，而是高调“弃守”，一定程度上也是借此向美欧施压。如果援助无法及时到位，乌军或将遭受更大挫折，从而危及美国和北约战略目标的实现，以此促使美欧重新评估战场局势，给予乌克兰更多军事和经济援助，提供更多、更先进武器。但同时，美欧内部质疑乌军能力的舆论会越来越多，反对声音也会增大。

该事件预示着乌克兰危机进入关键期。一方面，各方都要作出更明确的抉择，需要拿出更多的信心和勇气；另一方面，美欧政策上的不确定性，特别是美国总统大选可能的结果和两党政治斗争的升级，使拜登政府在援助乌克兰问题上“有心无力”。尽管和平谈判的基础和前提还不具备，但西方援助的“疲惫”和政策上的调整变化，或将带来暂时“休战”的可能性。毕竟对俄乌双方来说，长达两年的激烈对抗在不少方面都接近极限。受制裁的俄罗斯经济尽管具有较强韧性，但也需要喘息机会。

综上所述，阿夫杰耶夫卡的得失对整体战局的影响并不大，但因为处在一个重要时间节点，其意义就明显超出了事件本身。一方面，乌克兰危机过去是由美国和北约把控“节奏”，维系战场平衡，但美国援乌政策连续性不佳，同时，欧洲大国难以完全替代美国角色，更多是在双边框架内为乌克兰提供一些“支持”，政治表态大于实际价值，美西方世界也越来越不团结，利益分歧越来越明显。另一方面，俄罗斯虽然在局部获得一点优势，但在黑海、克里米亚依然受到非常大的威胁，美西方也并未放弃援乌政策。

乌克兰危机的爆发，与国际格局深刻调整、大国博弈急剧升级有关，反过来又影响全球战略稳定，要彻底解决危机，还要看大国关系的调整和变化。美国以霸权主义和冷战思维不断推动阵营对抗，不仅牺牲了乌克兰，也让欧洲的发展与和平付出代价。

编审：李智 蒋新宇 张艳玲

【责任编辑：申罡】