- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
陈某诉某景区违反安全保障义务责任纠纷案
本文转自：衢州日报
陈某诉某景区违反安全保障义务责任纠纷案
——户外娱乐求刺激更要保安全
【基本案情】
2021年2月，54周岁的陈某在家人陪同下参加了某景区的“网红摇摆桥”娱乐项目。在游玩途中，因桥面摇晃导致陈某难以控制身体平衡，右脚不慎卡入摇摆桥的缝隙中，因未能及时调整，从吊桥高处摔下致无法动弹。后陈某被送往医院救治，经诊断为多处骨折、韧带损伤，被评定为十级伤残。期间，双方多次就赔偿事宜进行协商，均未能达成一致意见。后陈某将景区诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计20余万元。
【裁判结果】
法院认为，案涉摇摆桥是吊桥，两侧无护栏，桥面有缝隙，游戏规则是游客站在桥面左右用力摇晃，在摇摆过程中游客被晃到桥下的概率极大，具有一定的危险性，景区作为经营者、管理者有义务保障进入游玩项目的游客人身、财产安全，做好相应的安全保障措施。本案中，景区未尽到风险告知、安全保障义务，对该起事故承担主要责任。陈某作为完全民事行为能力人，在参与摇摆桥等具有一定风险的项目时，应综合考虑自身年龄及身体状况，承担相应的安全风险注意义务，对事故发生也应承担一定的责任。法院根据双方过错程度，判决景区承担70%的主要责任，赔偿陈某各项经济损失共计15余万元。判决生效后，景区自动履行了全部赔偿义务。
【典型意义】
适度是一种智慧，讲求适可而止、量力而行。不论是经营者还是消费者，在追求刺激的同时，均应当保障安全，实现二者的平衡。本案中，景区为吸引游客开展刺激娱乐项目，应更加注重采取有效的警示和防护措施，保障消费者安全；陈某为增强愉悦感受参与刺激项目，也应注重并防范风险。本案判决厘清了经营者安全保障义务的责任边界，又依据“过失相抵”规则减轻了经营者相应的责任，在强化公共场所经营者安全保障意识与切实保障人民群众合法权益间实现平衡。该案也警醒广大经营者、消费者，户外娱乐求刺激更要保安全！
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-01-16 06:45:04
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
