于禁投降关羽有何隐情？

建安二十四年（219年）秋，关羽发动了襄樊战役，先后围困了襄阳和樊城。在樊城外，水淹七军，尽管是关羽的巅峰杰作，成就威震华夏的美名；还是于禁的谷底拙作，背负折戟沉沙的骂名。

于禁统率七军到樊城救援。七军，通指七支军队。《三国志·魏书二三·和常杨赵裴传》记载：太祖征荆州，以俨领章陵太守，徙都督护军，护于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军。《周礼·夏官•序官》记载：凡制军，万有二千五百人为军，王六军，大国三军，次国二军，小国一军，军将皆命卿。根据周制，一军就是一万二千五百人，于禁的七军就是八万七千五百人。实则不然，汉末的“军”不同于周朝的“军”。换句话说，汉末的“军”早就没有了周时的规模。东汉许慎撰《说文解字·卷十四·車部·軍》记载：軍，圜圍也。四千人爲軍。从車，从包省。軍，兵車也。汉末讲究精兵，一个军大约有四千人。因此，于禁的七军差不多是二万八千人左右。除了这些二万八千人之外，于禁官司拜左将军，有直属部队一千多人。因此，于禁此时所率的七军，大概三万人左右了。东晋常璩撰《华阳国志·卷六·刘先主志》记载：魏王遣左将军于禁督七军三万人救樊。于禁的七军在樊城外被水淹后，不是被淹死，就是被俘虏。统帅于禁兵败被俘，先锋庞德陨身殉节。

单从《三国志》的“禁遂降”三个字就断定于禁被汉水淹没，丧失抵抗力，未经任何抵抗，就直接投降关羽。曹操，乃至是曹丕，甚至是后人，均以此为论据，从而推断出于禁贪生怕死。在生死关头，于禁露出了求生的欲望。对于禁的判定，属于“以成败论英雄”片面之词，有失偏颇。事实并非这样。建安五年（200年），官渡鏖战中，曹操手下已经有很多人私下向袁绍示好，准备在有利的时机投降，而身处危机重重，险象环生的于禁却始终如一效忠曹操，未曾有贪生怕死的念头。十九年后，襄樊战役中，于禁反作出惊人之举，不战而降，身陷囵圄，在屈辱中渡过余生。

因此，于禁投降，必有隐情。具体如下。

其一，保全士兵。

于禁，虽以法御下，却体恤士卒，以恩威并施之举，倍受士卒们的敬重及爱戴。面对涛涛江水，于禁的七军，要么坐以待毙，要么以身殉国，要么苟且偷生。作为最高统帅，于禁的一举一动自然影响着整个七军三万余名将士的命运：战，难逃一死；降，逃过一劫。三万多名将士，背后连系着三万多个家庭，父盼子归，母望子归，妻等夫回，子待父回。为此，于禁投降是保全麾下将士的唯一选择。于禁以一已之力赚得三万条人命。

其二，看透得失。

于禁，不仅是能征善战的武将，还是精通博弈的官员，在夹缝中求生存，俨然是曹操帐下的外姓第一将领。面临生死抉择，于禁要么死战到底，消耗关羽的有生力量，后与三万手下一同陨身徇节，失命保忠；要么不战而降，积蓄七军的再生力量，后与三万将士一起东山再起，求命保义。以三万多条生命的代价，是用来保住于禁一人的忠诚，还是换来于禁对曹操一个人的不忠而对七军三万人，甚至是关羽数万水军的大义。因而，于禁的投降是保护两军将士的独一途径。于禁以一已骂名挣得数万人生命。

于禁，之所以在襄樊之战中被水淹后当场投降，完全是因为爱护自己手下兵士的性命，以一已之名声、得失，甚至荣辱来成全数万人的生命存亡。于禁之举，虽有损忠名，却不失义节。

笔者按：大度，形容人气量大，能容人。于禁，在襄樊之战中，率七军到樊城救援时，被关羽水淹后，未死战而投降，不惜背负降将的骂名而保全帐下三万将士性命，以一已之虚名挽救三万之生命失作为。正所谓：大肚能容天下难容之事。