朱由崧为何会被疑身份不明

南明弘光元年（1645）三月初一，深夜，

太监李继周奏报说，自称“皇太子”的那名少年已由浙江金华抵达南京，暂时安排在了兴善寺里，

弘光帝朱由崧没有说话，

许久才摆了摆手，示意李继周退下，诺大个宫殿顿时陷入一片死寂之中.......

风云突变

朱由崧

，万历三十五年(1607年)出生在北京城，虽然他爹

福王朱常洵

当年在皇位角逐中失败了，

奈何万历皇帝对朱常洵生母郑贵妃一往情深，正所谓爱屋及乌，

对于郑贵妃的宝贝儿子自然也是格外溺爱，

朱常洵的婚事，万历帝亲自大操大办；朱常洵在洛阳的府邸，豪华气派“十倍常制”；朱常洵的生活费，万历帝不惜血本，将大多数进奉的明珠异宝、文毳锦绮，税使、矿使搜括的财富，乃至张居正被抄没的家产，统统资助给了这个儿子.......

更夸张的是，万历帝竟特许福王府自行在封地内督租征税、肆意搜刮民脂民膏，生怕福王府内堆积着的财富不够花，

难怪当时人们都说万历皇帝是

“耗天下之财以肥福王”

，

可想而知，在这样一个富得流油的福王府邸里，身为

福王庶长子的朱由崧

，过着怎样奢侈的生活。

朱常洵一家富得流油，整个大明却处在水深火热之中，

河南连年大灾、饥民相食的时候，朱常洵非但不肯开府库赈济饥民，仍照旧收敛赋税，真是

欲壑难填

，

常言道“

天道有轮回，苍天饶过谁

”，崇祯十三年冬，农民军打到了洛阳城，

风云突变之际，福王朱常洵总算意识到了危机，这才舍得拿出钱财来招募勇士抵抗，还摆酒设宴款待各路将领，妄想拉拢人心，

可美酒佳肴，如何能抚平大明将士对福王的怨恨？没多久他们就焚烧城楼，迎进了农民军，

肥头大耳的福王朱常洵不得不从城墙上挂绳爬下，逃命到城外的迎恩寺藏了起来，被农民军搜出后杀害，

福王妃邹氏及世子朱由崧则趁乱带着一众官员侍从，奔逃到怀庆有了落脚之地。

朱由崧虽然保住了性命，

但在失去福王府的富贵荣华后，

日子过得潦倒成了眼下的事实

，自己乃至身边二百多名亲随的生活根本就没着落，

这个蜜罐里长大的天潢贵胄，终于尝到了苦难的滋味，

远在北京城的崇祯皇帝得知这位堂兄的境况后，虽然对他弃城而逃的举动颇为不悦，

但想起老福王悲惨的遭遇，到底是于心不忍，还十分贴心地派出寿宁公主（郑贵妃之女）的驸马

冉兴让

带着银子去接济朱由崧，这才结束了朱由崧到处乞怜的日子。

到了崇祯十六年（1643年），崇祯帝让朱由崧正式袭封了福王的爵位，

可好景不长，福王的位子还没捂热，农民军就打到了怀庆，

仓促之间，朱由崧不仅与嫡母走散了，身上更是没带出多少财物，逃到卫辉后全靠

潞王朱常淓

的接济生活，

哪想到，农民军又一窝蜂似的向着卫辉打来，于是犹如惊弓之鸟的朱由崧与潞王叔侄二人一块逃命到了江苏淮安，

这下可好，当年明朝开国皇帝朱元璋意图让朱氏子孙共保朱家江山的美好愿景，在这些龙子龙孙们三番五次、四处逃窜的无能举动之中，宣告破灭了。

这么贪生怕死的人，如何能力挽狂澜？

悲剧的一幕就发生了。

谁来当皇帝？

崇祯十七年（1644年）三月，大顺军攻克北京城，崇祯帝自缢殉国。

早在大顺军兵临北京城下之日起，身在南京的高级官员们就已经笼罩在一种不祥的预感之中，但奈何路途遥远，混乱之中也与京都方面中断了音信，

期间他们听闻一些消息，说是崇祯帝已乘舟逃出，南京兵部尚书史可法还颇为欣喜地准备渡江北上迎接皇帝，

哪想到了四月中旬，就传来如雷轰顶的噩耗——

崇祯帝于煤山自缢

，

尽管他们不愿意相信，但是从陆续逃出来的官员们那里还是证实这的确是真消息，一时之间众人相顾失色，顿时陷入一片恐慌之中，

不过，在经过短暂的混乱后，他们突然想到一个致命的问题：

谁来当皇帝？

这里不得不说一下南都方面的情况。

南京作为明初的都城、永乐之后的留都，一直保留着六部、都察院等一整套的行政机构，

只不过留在南京的官员大多没有实权，

一众官员中，实权在握的决策型人物是南京兵部尚书

史可法

，

其他官员多为虚衔，比较清闲。

北京失陷后，实际上明朝还坐拥淮河以南的大部分地区，

这些地区未经农民军和清兵骚扰，不仅经济状况良好，还屯扎着颇具实力的明军，远超入关的清兵，

至少，明王朝的覆亡之际，

剩下的这半壁江山

有足够的资本来复兴大明

的江山社稷，也不乏治国之才，唯独缺个皇帝。

原本，南都的官员们已做好准备迎接太子朱慈烺来南京监国，

可崇祯帝迟迟不安排太子出京，

直到北京城失守，众人才得知太子朱慈烺及崇祯帝另外的两个儿子朱慈炯、朱慈照都没能逃出，落在了大顺军手中，

迫不得已，在崇祯帝一系“阵亡”的情况下，南京的官员只好把目光投向附近的几位藩王。

按照血缘关系来说，

崇祯帝的

亲叔父有惠王朱常润、桂王朱常瀛

，

堂叔父则有潞王朱常淓

（万历帝的弟弟潞简王朱翊镠之子）；

崇祯帝的

堂兄弟则有福王朱由崧

。

可按照血缘亲疏来说，自然是

福王朱由崧、桂王朱常瀛、惠王朱常润

三位藩王要优先考虑，

而这三藩之中，

福王朱由崧不仅因与崇祯帝同辈，又因离南京最近，实际上更具合法性

，拥护他当皇帝应当是毫无疑问的才是，

当时，有不少人早早就建议史可法“谓伦序当在福王”、“奉迎福藩殿下”，

可偏偏在这个节骨眼儿上，势力庞大的东林党人滋生出了事端。

当年万历帝和郑贵妃一心想要立福王朱常洵（即朱由崧的父亲）为太子，还是东林党人力争，才使得明光宗朱常洛（崇祯帝的父亲）得以继位，

他们与郑贵妃早就势不两立了，而朱由崧偏偏是郑贵妃的亲孙子，

东林党人

当然会担心一旦朱由崧登上帝位，重翻旧案，自己在政治上将会失势，

时北都失守，毅宗惨崩，以伦以序应属福王，而迎立潞王之议起。……时以废籍少宗伯两入留都倡议者，钱谦益也。于是，兵部侍郎吕大器主谦益议甚力，而右都御史张慎言、詹事姜曰广皆然之。丁忧山东佥事雷演祚、礼部郎中周镳亦往来游说......——李清《南渡录》

所以钱谦益为首的东林党人打着潞王朱常淓素有贤名的旗号，主张舍弃更具宗法性的朱由崧，

“群起拥潞王”

，到处游说——拥立崇祯帝的堂叔朱常淓。

一波未平，一波又起

这就使得南都的主心骨史可法陷入了进退两难的境地，

一边，东林党人左光斗是他的恩师；

另一边，他又很清楚立潞王恐怕会带来更多的麻烦，毕竟不合宗法，万一别人各挟天子以令诸侯，到时候不就乱成一锅粥了？

除此之外，史可法自己也并非没有想法，他曾私下里对姜曰广说“今吾辈之所立者，岂其不惟是听”（《过江七事》），

可见在他眼里福王朱由崧这样爬上皇位贪图享乐的庸主，反倒不容易滋生事端。

思索良久，他决定同手握兵权的

凤阳总督马士英

商议，索性将朱由崧、朱常淓都舍弃，

折中一下，去广西把崇祯帝的亲叔父桂王朱常瀛接到南京，

谁知眼看着这场风波即将平息之际，却又发生了变故。

就在史可法着手安排去接桂王的空档，有一个人早就先一步行动了——

守备凤阳的太监卢九德

。

卢九德早年服侍过老福王朱常洵，因抗贼有功被派驻在凤阳督军，

据南渡的大臣李清记载，是福王朱由崧写了书信求助于总兵高杰与黄得功、刘良佐等人，

出面联络这三镇的人，便是卢九德。

及士英归凤，则闻诸将高杰、黄得功、刘良佐毕集，大骇。——《过江七事》

朱由崧是真的慌了

，当不上皇帝不要紧，要紧的是，无论谁去当这个皇帝，他这个顺位第一人即使能活命怕是也逃不开被软禁的结局，

危急关头，他当然要奋力挣扎了。

蒙在鼓里的史可法对这一变故毫不知情，还颇为不防给马士英写了封信强调福王

“贪、淫、酗酒、不孝、虐下、不读书、干预有司”

七大缺点，

哪知老奸巨猾的马士英，将此信当作效忠朱由崧的

“投名状”

递了上去，

等史可法得到消息，大局已定也无可更改了，他本人也因反对拥立福王，与朱由崧有了嫌隙，最后落得个被排挤出南都权力中心的下场，

正所谓“当断不断，必受其乱”，

若史可法最初能够果断一点将福王拥立上皇位，起码马士英等投机钻营之辈哪有可乘之机？

结果“定策”之功让一群自私自利的人抢占了去，

纵使史可法懊悔交加，福王登基成了既定事实，他也只能自请调离南京，外出镇守淮安、扬州两地，

由此，为后来弘光政权的覆亡埋下了伏笔。

树欲静，而风不止

顺治元年五月十五日，福王朱由崧即皇帝位，马士英等因为拥戴有功，把持了朝政大权。

俗话说“由俭入奢易，由奢入俭难”，

朱由崧本就奢侈惯了，没多久就原形毕露，开始纵情声色，大兴土木，好在其为人颇为仁慈，

没与史可法等人算什么旧账，

就像史可法此前认为的：

朱由崧爬上皇位后，只要享受富贵就满足了

.......

马士英等人则搜刮民财，卖官鬻爵，将大明仅剩的那么点优势全败光了，

可以说，弘光政权是完完全全继承了明末的腐败。

不可思议的是，弘光政权建立之初，始终将农民军视为大敌，“联虏击寇”反倒意图与清军实现南北分治，

遭到拒绝后，方才清醒，然而一切都太晚了。

不过对于弘光帝朱由崧来说，心中始终悬着一块巨石——

崇祯三子的下落

。

刘泽清的奏报说，有个从京城逃出叫顾元龄的县典史，声称崇祯三子都遇害了，

而弘光帝仅仅依据这么一个小芝麻官的说辞，就迫不及待地宣布了崇祯三子死亡的消息，

实际上，兵荒马乱的年代里，

无论是南都明廷、清军、农民军，还是浑水摸鱼的吴三桂，

各方面的人士大抵都弄不清崇祯帝三子的下落

，可见

他多么不希望他们还活着.......

甲申十八日，刘泽清奏：‘有典史顾元龄，系浙江钱塘人；五月初二日出北京，传言皇太子卒于乱军，其定王、永王俱于贼走之日遇害于王府二条巷吴总兵宅内’。——《明季南略》

尽管朱由崧一厢情愿地认定了这个结果，

但民间不肯买账，不满朱由崧继承大统的东林党人也不肯买账，

由此，弘光立国不到一年的时间里，先后发生了

“妖僧案”、“伪太子案”、“童妃案”。

喧嚣一时的“南渡三案”

这三个案子大致情况是：

妖僧案

——有个叫大悲的和尚来到南京，声称崇祯帝生前将他封为了亲王，他从兵乱中逃出迫不得已才做了和尚，另说崇祯帝早就预料到如今的局面，早早就让他南下，他统率的伏兵秘密潜藏江畔的船里，不久就会过来，甚至语出惊人要弘光帝主动退位让贤给潞王朱常淓。

大悲这番胡言乱语，惹得南京城防的官兵连夜出动，把城外江畔的数千艘大小船都搜了个底儿朝天，大悲和尚也被套上锁链抓进了刑部。经锦衣卫一番严刑拷打，这才招供自己招摇撞骗想趁不少人对弘光帝朱由崧继统耿耿于怀的机会，招徕些追随者。

从大悲的供述来看，他就是兵荒马乱时期浑水摸鱼的骗子而已，

可这桩案子落到兵部尚书

阮大铖

手里，就成了东林党人炮制的“谋反案”，

好在大悲和尚宁死也不愿在阮大铖开具的“黑名单”上“认罪”，弘光帝也没给阮大铖报复夙敌的机会，最终此案大悲被公开处斩而了结。

三案中颇为复杂的是“伪太子案”。

伪太子案

——在南都出现“皇太子”之前，清廷那边就已经出现过一个“皇太子”，与崇祯帝的女儿长平公主朱媺娖相见后“抱持大恸”，民间相传那并不是太子朱慈烺，而是永王朱慈照，可清廷认定此人是伪太子，拉去砍了头。

如今，南都也出现了一名自称“皇太子”的少年，然而此案具体经过，多本南明史籍、笔记都说法不一，

流传出多个版本

：

清人徐鼒在《小腆纪传》收集的资料，大意是说，

弘光帝曾派出两名太监去辨认真伪，这两名太监一见到少年，立即抱住他失声痛哭，还脱下自己的衣服为他遮寒，事后此二人以及迎接少年的太监李继周都被弘光帝秘密处死，百姓听说太子就在城内，个个喜上眉梢，百官也纷纷递帖求见，轮到卢九德时，在少年的呵斥声中他竟叩头觳觫，从这一表现来说，少年的身份也浮出了水面，

弘光帝当然不希望让事态随意发展，索性就在深夜将少年“请”到了宫里，再之后群臣认定“其伪无疑”，还查出他的真实身份是驸马王昺侄孙王之明......

对此徐鼒觉得“疑以传疑也”，说明这段资料存疑，不过徐鼒作为道光年间能接触到皇家秘史的官员，还是将此记录在了作品里；

另据清人

计六奇的《明季南略》里收集的资料讲，

先是吴三桂带着太子朱慈烺离开了北京，后太监高起潜带着朱慈烺伺机逃走，浮海南下，

途中高起潜想要谋害朱慈烺，被侄子高梦箕阻拦，

高梦箕带着朱慈烺几经辗转到了苏州、杭州一带隐蔽，本想低调一些，哪知朱慈烺“渐露贵倨之色”举止张扬，太过引人注目，高梦箕迫不得已密奏马士英，

于是弘光帝派太监李继周持御札召他进京，

李继周见到朱慈烺后当即跪了下去，朱慈烺当时问了一个问题：迎我进京，是让我做皇帝吗？李继周只得硬着头皮回道：此事奴婢不知。

之后的记载，与徐鼒大体无异，

结果就是马士英一口咬定朱慈烺是个冒牌货，还有人指认此人叫王之明，根本不是什么太子.......

计六奇则是除收集大量的文献资料外，还去往多地调查，可毕竟时隔久远，也难辩是非了。

不过，二人的记载，至少说明清朝的史料貌似在提示——

弘光帝朱由崧下了黑手。

在众多说法中，可信度较高的还是

明人李清的《三垣笔记》

，李清身居崇祯、弘光两朝要职，耳闻目睹的多是枢垣机密。

据《三垣笔记》记载，

甲申十二月间，高梦箕的仆人穆虎在南下途中遇到一个少年，二人结伴同行，夜间休息时穆虎意外发现少年的内衣织有龙纹，惊问其身份，少年自称是皇太子。

抵南京后，少年说起不少宫中的事，高梦箕难辨真假，暂时秘密送往杭州，交由侄子看管。可是，这少年经常招摇于众，越来越猖狂，每次喝醉之后就口不择言，高梦箕担心惹祸上身，不得已密奏朝廷。

少年到南京后，被交付锦衣卫冯可宗处看管。

后军臣轮番审视，都说他不是太子，最为关键的证人是曾经做过太子讲读侍班官的王铎，他一口咬定太子是假，

曾经担任东宫讲官的刘正宗、李景廉“皆言太子眉长于目”，

东宫伴读太监丘执中前去相认，少年也不认识丘执中.......

此案经过多次审理，最终将少年、高梦箕、穆虎等人统统砍了头结案。

这桩“伪太子案”其实与前面的“妖僧案”相似，无非是个少年在乱世中招摇行骗被拆穿而已

不过值得注意的是，

弘光帝面谕群臣时是这样说的：

有一稚子言是先帝东宫，若是真先帝之子即朕之子，当抚养优恤，不令失所。

这表明弘光帝的态度——若真是太子，那就“

抚养优恤”。

一些观点认为这是弘光帝在施压，再加上弘光帝登基后，不少对弘光有偏见的东林党人

更弦易辙

，纷纷向弘光帝投诚，以致不明真相的人质疑此案的结果。

实则不然，朱由崧已经说得很明白，

即使是真太子，他压根不打算让出皇位，丑话都说在了前头，即使是真太子又如何？兵荒马乱的岁月，平民百姓谁还顾得上操心这些呢。

童妃案

——一名女子童氏声称自己是德昌王（朱由崧）的继妃，颠沛流离途中与朱由崧失散，地方官信以为真，将童氏护到了南京，

可弘光帝本人坚决否认，直接就派出锦衣卫审讯童氏，结果也是砍了童氏的头。

就案件本身而言，无论童氏是冒充，还是与朱由崧有过一段露水姻缘，

顶多也只是帝王私生活上的一段绯闻，

可此案落到一些不满朱由崧继承大统的极端人士手里，如同又抓住朱由崧的“把柄”一般，玩了命的动摇弘光帝的统治地位，

什么“弘光在位且一年，不立后，与太后寝处如夫妇，初非蒸继母也”，

又如“童妃固通城王之元配，弘光固不令入宫，恐败事也”，

简直是有点风吹草动就迫不及待地借题发挥，“创造”出各种各样的故事对弘光帝进行人身攻击，说他是一个身份不明的人。

“南渡三案”，看似是孤立的案件，实则都是对弘光帝统治的不满：

妖僧案——是对弘光帝皇位的挑衅，

伪太子案——弘光君臣越说是假太子，这些自称清流的人士越疑是真太子，是对弘光帝统治的冲击；

到了童妃案——朱由崧第一时间就撇清了与童氏的关系，可这些人士又疑朱由崧是假冒的福王，将谣言进化.......

总之，借着这三大案“各显神通”来攻击弘光帝的合法性，真是唯恐天下不乱。

可悲的是，

宁南侯左良玉趁着伪太子案，声称奉太子密诏入诛奸臣马士英以清君侧，在武昌起兵了。

此时，清军基本上剿灭了李自成的农民军，也对南京发起了总攻，

这下可好，敌人还没打过来，自己人先打了起来，

结果可想而知，

至九江时，左良玉病亡，其子左梦庚率领十三万兵、四万条船降清；

多铎率清军在扬州制造了“扬州十日”的惨案，史可法、刘肇基殉国；

弘光帝逃出南京投奔芜湖的黄得功，没多久就成了清军的阶下囚，后被处死，弘光政权覆灭；

马士英转移至江浙一带抗清，兵败后因叛徒出卖被抓，最终不屈就义；

更可悲的是，

南京失陷之际，钱谦益等东林党人未做抵抗就献出了南京城。