多名女主播穿“牵手门”同款碎花裙带货被质疑蹭热度，平台客服：会处理违规行为

成都太古里“国企领导牵手门”事件持续发酵中，继8日中国石油北京项目管理公司宣布涉事两人停职接受纪委调查后，网友们的关注点似乎“走偏”来到了女当事人同款网红裙上——目前在各大直播APP和电商平台上，很多女主播身穿相似款裙子在直播带货。而在一家电商平台上“牵手门”疑似女当事人购买裙子的店铺内，同款网红裙短时间内卖出了4000多条。如果现在下单，30天内才会发货，可谓“一裙难求”。

9日上午，上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者在某短视频平台直播间看到，一名女主播正穿着相似款裙子带货，该直播间内挤进了3000多名网友，很多人都在询问是否为“牵手门”女主角同款。

▲某短视频平台上，众多女主播身穿“牵手门”女当事人相似款裙子直播带货。 图片来源/截屏

记者观察发现，该款裙子的简介没有具体品牌信息，叫做“法式小众设计新中式碎花修身高腰显瘦连衣裙”，售价为129.9元，已售789条。而在该短视频平台其他店铺内，很多相似款裙子被直接冠以“成都太古里街拍爆款”的关键词。有一家售价为89.9元的同款裙子，最近几天已经卖出1125件。据不完全统计，9日上午该平台起码有10多家店铺的主播穿这个同款裙子在直播带货，不少网友也提出了质疑，“是否存在山寨等侵权行为”“这不是在蹭热度吗”。9日下午，上游新闻记者通过电话联系到该短视频平台处理投诉的客服。该客服表示：“如果涉及侵权或者不良信息等违规行为，会有专门的工作人员对直播间进行相应处理。”

上游新闻记者发现，在某电商平台上，一家店铺吸引了很多人的关注。因为人们在该店铺的评论区，找到了疑似“牵手门”女当事人2021年购买这条裙子时的留言——2021年8月27日，该女子上传了自己买家秀，并留言表示“非常好看姐妹们冲”。不少网友认为，这名顾客就是“牵手门”女当事人董某某。截至2023年6月9日中午12点，这条买家秀的评论区已经有了1100多条留言。很多网友留言表示，“不得不说这衣服还挺好看的”“名场面打卡”……

▲某电商平台上的一家店铺注明“付款后30天内发货”。 图片来源/网络

“牵手门”事件让该店铺这条裙子的销量暴涨——数据显示，“牵手门”事件被媒体报道的第一天，这条裙子的月销量仅为200条，到9日中午，这条裙子的月销量已经暴涨至4000多条。与某短视频平台上的相似款产品不一样的是，这家电商平台上该店铺内的这条裙子做工看似更加精致，售价也贵得多，原价为618元，优惠后价格为556元。算下来，这条裙子本月总销售额已突破了200多万元。

▲疑似“牵手门”女当事人的买家秀。 图片来源/网络

由于非常抢手，该商铺提醒顾客“付款后30天内发货”。在销售页面的显眼位置，店铺也发布公告表示：“两年前的款式，今天突然爆单，谢谢大家，不过还请理性消费。”9日上午，记者观察发现，该店铺直播间挂着这款“网红裙”，两位主播在边上试穿不同款式的衣服，和网友火热互动。主播在直播间介绍，这款粉色吊带裙是两年前店铺的原创款式，店里所有的现货已经全部售出，目前正在加班加点紧急补货，但拍下还要再等30天左右。“大家稍安勿躁，都能买到的。”

据主播介绍，在“牵手门”事件发生之前，这条裙子已经是月销800多件的爆款了。目前，该店铺粉丝数量已经超过了20万。6月7日晚，一位自称“SI BLEU法式女装主理人”的网友发帖表示：“谢谢姐妹们的通知，才在新疆参加完婚礼的店主本人表示，真的太意外了。”对此不少网友调侃：没想到店铺老板才是最后的赢家。

针对“牵手门”事件后此类周边产品走红，上游新闻9日发表了评论员文章《“免职裙”上热搜，别让“乱花”迷了眼》。文章写道，“网络‘吃瓜’可以，但切忌‘歪楼’，让本该严肃的新闻事件逐渐走向了香艳的‘花边’。模糊了焦点的讨论，不仅不利于事件的解决，还容易滋生虚假信息，把网络空间搞得乌烟瘴气。‘歪楼’的声音少一点，正面的追问多一点，才能让真问题得以曝光、真问题得到解决。”

“牵手门”带来的余震不断，律师最新解读：原作者有可能面临官司

谁也没有想到，一段“国企领导牵手美女逛街”的视频，会火遍全网！

随后，瓜熟蒂落，曲终人散！

一首“凉凉”送给他们，应情应景！

视频中的两人，“潇洒随意，郎才女貌”很是般配，特别是女主“穿着清凉，配上一头披肩秀发和粉色长裙”，妥妥的街拍网红达人。

再看看前拥后簇的摄影师，就知道他们有多受欢迎。面对这样的场面，我们的男主胡总那叫一个“异常熟悉”！

这位男主并非普通人：开会戴着党徽，巡查有人陪同，职位更是大到一般大众难以企及，做到了某国企单位的“一把手”。

本来相安无事，坏就坏在他们的身份太不一般了，一个是受过党校熏陶的高管，一个是他的直接领导的女下属。

两人利用出差之便，来了个“大手牵小手”，如此高调地招摇过市，想不出名都难。

网络舆论发酵之后，公司立马意识到了事件的严重程度：这可不是“他一个人的风流倜傥”，而是关乎到“一家国企公司的颜面”。

于是，以迅雷不及掩耳之势，快速下达了免职公告，并且第一时间下架关于男主女主相关新闻报告，就连公司的公众号也一并注销了。

而女主所在的大学，也在第一时间发布相关声明公告，以免舆论影响到学校声誉。

这一事件“余震不断”，不仅牵连到两人所在的单位，给整个社会也带来了不小的冲击力

①有位看了相关视频的朋友，产生了后遗症：

他说，早上在中石油加了300块的95号汽油，加的时候总感觉，他俩拿的是我的钱在逛街，心里是一种“说不出的滋味”。

②说实话，光看图片“这两人非常般配”：

男主身材高挑，风度翩翩，女主体态轻盈、气质高贵……

然而，最后知道他们“并不是夫妻”，而是“偷来的幸福”。

这样的结局，反倒给大家带来了一整天的愉快心情。

③更有朋友把他俩的事迹，编成了顺口溜：

在一个小小的视频里，挖呀挖呀挖，接下来审计查呀查呀查，挖出一个大大的故事，回来告诉她！

本来摄影师发个视频，再配上一段清新脱俗的小故事，只想涨几个粉丝，却没想到挖出了这么一个“大事故”。

④为此，还把街拍这个职业“违不违法”，推上了风口浪尖。

视频发布之后，很快就被眼尖的小伙伴认出了男主女主，舆论开始快速发酵。

而处于漩涡之中两个当事人也是如坐针毡，立马私信找到摄影师，要求立刻马上删除视频，不然可以告他“侵犯他人名誉以及肖像权”！

大家在吃瓜的同时，另一个隐藏的话题也呼之欲出——“摄影师是立功了，还是该担责？”

为此，有专业律师出来发话了：未经他人同意，公开他人的肖像权，就是一种侵权的行为！

虽然，摄影师在拍摄的时候，当事人并没有拒绝，但将他人视频发布到网络，从而导致了大肆传播，那就不行，违法！

那么，有此作为依据，我们的女主董小姐如果起诉拍摄者，是否“一告一个准”呢？

显然，当事人知道“在成都太古里的街拍”很出名，在他们进入的时候就知道了；另外女主面对着拍摄者那是笑脸相迎，还摆了摆手，明显是“同意”的意思。

面对律师这样的“违法”答疑，很多人并不认同，反而觉得应该褒奖，原因有以下几点：

一、法院在结案陈词里，有一个重要的名词，用“带来的影响”来决定“事态的严重程度”，我们可以反过来想：既然两位利用出差之便，能够明目张胆的牵手，显然纸是包不住火的，单位里面知道他们故事的人，肯定不少。

而“因为某些原因”，又不敢声张：那么，他俩的行为，会带给手下员工带来什么样的信号？

会对单位女下属造成什么样的影响？会不会起到上行下效？

又或者，这样的隐瞒事实真相，会让大众对国企领导产生巨大的歧义，试问这样的影响够不够大？

如果没有摄影师的“大义凛然”，还不知道什么时候才能纠正该公司领导的“不良之风”。

二、另外，再说一个铁板钉钉的事实。

第十巡视组进驻中石油公司已有一段时间了，根据公告，还有一周左右就会结束巡视。

试问，连巡视组都没有查找出来的真相，却让摄影师给拍出来了。

这么大的功劳，别说去褒奖拍摄者了，如今还要去追究他的责任，别说舆论不同意，就是广大的网民也不会同意。

三、再说一个反证，未经他人同意，将他人的肖像以公开视频的方式，就是“违法”？

那么，新闻联播里那么多的普通老百姓出镜，是不是他们也要“拿起法律武器”呢？

那以后，央视还要不要拍摄新闻了？

人民群众，本来就有监督国家工作人员的义务，而且该事件本就是“证据确凿，又不是诽谤”！就算有错，也应该“功远大于过”！

我们这位胡总，没有敬畏之心，用国家和人民给的权力潇洒挥霍，公然与女下属秀恩爱逛大街，何其可笑、可悲！

明明巡视组还在国企集团公司，居然还敢这样的顶风作案，他眼里还有“法律法规”和“礼义廉耻”？

既然如此，就不能仅仅“免职”就草草结束，必须严查严惩，给广大的人民群众一个答复。