本土教练英伦之痛：为什么成功的英格兰教练如此罕见？

为什么英格兰“黄金一代”球星在教练领域几乎全面失败，不像其他足球强国同时代的球星那样成功？西班牙、意大利、法国、荷兰和阿根廷都诞生了出色的球星教练，英格兰球星们却在不断失败。要知道，英超不乏战术理念先进的洋帅，青训体系也迎来黄金期，唯独本土教练人才凋零。即便麦克拉伦、波特、埃迪·豪都是昙花一现，没有像欧洲大陆甚至阿根廷那样球星教练已形成稳定的可持续状态。

问题出在哪里？英国媒体认为与英式足球哲学传统有关，也是英格兰教练培养体系所致。前者根深蒂固短期内难以改观，后者则几乎是封闭体系，短期内只能寄望于奇迹。

《泰晤士报》认为英格兰球星难以成为出色的教练，很大程度源于足球传统。法国足球强调技术和速度，西班牙强调传控，阿根廷从贝尔萨开始的高压足球影响至今。这些国家球员从小接受风格相同的足球理念熏陶，成为教练后适应技术化战术比较容易。

英超的繁荣仅依靠顶级洋帅和外援推动，先进技战术理念很难下沉到青训梯队和低级别联赛。杰拉德、兰帕德和鲁尼或许足够努力，但战术思维缺乏自幼养成的基础。近年稍微有点样子的英格兰教练，几乎都不是通过球员光环得到教练职位，而是通过系统的技战术学习。波特在瑞典完善了战术哲学，杰拉德在流浪者和维拉取得成功的关键助手比尔，在巴西学到技术足球理念。更资深的罗布森，和霍奇森长年在欧洲生活，系统的学习让他们能够在欧洲立足。罗杰斯和莫耶斯在教练生涯早期，也曾在西班牙学习。

与其他行业相似，英国人普遍不看重系统学习的专业性，更相信自身经验和前辈传统，这也是英格兰哲学传统中的“经验主义”。2017年，仅有不到1800名英国人考取欧足联A级或职业教练证书。而德国有7000人，西班牙高达1.5万。欧足联A级证书课程费用，在英国高达4000美元，但德国只有800美元，西班牙约960美元。英足总有自己的教练培养体系，但不受欧足联承认。这种闭环式自我传承的教练培养体系，产出了7万名教练，可他们的战术理念体系与欧足联开放式理念完全不同。

英足总斥资1.05亿镑建设圣乔治公园，占地330英亩的英格兰队基地与法国的克莱枫丹基地相似，将青训与成年队战术理念一体化以及培养教练系统化上升到足总战略层面。尽管英足总也会选拔教练接受欧足联的教练资格培训，但名额太少。绝大多数教练，仍然在英足总自己的培养体系内，传承着一如既往的英式足球DNA。这样的英格兰教练，自然很难与来自全球，技战术理念先进的洋帅竞争。

迷信英式传统的典型是雷德克纳普，在大数据刚刚进入英超时，他居然跟提供大数据服务的人开玩笑：“如果按照你们的大数据排兵布阵，以后是不是只需要让电脑做教练就可以了？”英国“竞技网”认为，英格兰“黄金一代”球星执教的失败，与球员时代经历有密切关系。在俱乐部获得巨大成功，但在英格兰队并非如此。根源是他们在俱乐部都有得力的帮手解除后顾之忧：杰拉德有哈曼，兰帕德有马克莱莱，鲁尼也有C·罗、特维斯等人的支援。

自幼深受英式足球传统影响的“黄金一代”球星，没有在退役后受到完整系统的教练培训。他们想要获得成功，教练助手不可或缺。兰帕德执教切尔西第1个赛季成绩不错，与助教莫里斯密不可分。后者执教切尔西梯队时就被认为是可造之材，只是没有兰帕德的名气。杰拉德的得力助手是迈克尔·比尔，杰拉德自己都承认要花15-20年时间才能像比尔一样出色。有比尔帮助，杰拉德在流浪者和阿斯顿维拉都很不错，但比尔加盟女王公园巡游者后，杰拉德就原形毕露了。

鲁尼的帮手是罗森尼尔，此前在布莱顿梯队执教，然后辅佐鲁尼的前任科库。鲁尼上任后留下罗森尼尔，在德比郡财政危机爆发，士气低落无法引援不利局面下，鲁尼18场比赛拿到31分，将接手时在英冠24队垫底，落后保级区6分的球队带到第18位，领先降级区8分。但在华盛顿特区联队和伯明翰城，没有罗森尼尔的帮助，鲁尼就彻底无计可施了。

“黄金一代”与助手们的最大区别，就是系统的足球理念学习。遗憾的是，短期内英格兰足球在这方面还无法得到根本性的改善。