3种肿瘤检测手段，哪种更靠谱？

最近逛某乎的时候刷到这样一个非常有趣的话题：假如将癌细胞注射进健康人体里会怎么样？这个人会不会被传染癌症？

为了弄清这个问题，还真的有人还真的做过实验。一、疯狂的实验：将癌细胞注射进健康人体

上世纪五十年代，为了验证癌症是否会传染，康奈尔医学院的病毒学教授，肿瘤学科主任切斯特·索瑟姆开展了一场隐秘的人体实验。

他精心挑选的第一批实验对象就是手里的癌症患者，他以实验新药的名义，将海拉（hela）细胞注入癌症患者的体内。短短几天，患者的手臂上就形成了癌性结节，这些结节中部分为自限性，部分永久保留需要切除。其中有4位患者的癌性结节，在切除后一次又一次地复发。

然而癌症患者的数据并不能满足这位肿瘤学科主任的“求知欲”，很快他就把魔爪伸向健康人群。为了掩人耳目，切斯特主任以体检为名募集150名囚犯。

通过给健康人群注入海拉细胞，他发现受试者并不会像癌症患者般出现癌性结节，更神奇的是，注射的海拉细胞越多，受试者抗癌能力就越强，宛如产生了抗癌免疫力。

接下来的几年中，切斯特的实验越做越大，他把多种癌细胞以癌症筛查的名义注射入600多人体内，为了提高女性的参考值，他还给当时在附属医院做妇科手术的女性患者都会被打上一针癌细胞。

纸始终包不住火，1963年，一家医院的三名医生被要求配合切斯特的实验记录数据，但他们拒绝了这一要求，可拒绝并没有让实验中止。于是便集体辞职，辞职信中给出的理由是院长和切斯特罔顾病人的知情权和健康权，进行不道德的人体实验。举报信彻底引爆舆情，顺藤摸瓜，切斯特被起底，暂停医疗执照一年。

切斯特的行为虽然违背了伦理道德，但通过人体研究数据，他明确地解答了“癌细胞会不会传染”这一历史难题。

二、4种癌症可能会传给下一代

癌症的发病原因很多，遗传是其中一个重要因素。中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院肿瘤科副主任医师解方为表示，以下4种癌症有较高的遗传概率

1、乳腺癌

乳腺癌在直系亲属间有明显的遗传倾向，若母亲有乳腺癌病史，女儿得乳腺癌的风险比其他女性高出2～3倍。

建议有家族史的女性应该提前进行乳腺健康检查，一般在30岁左右进行，35岁以前以B超检查为主，35岁以后进行钼靶摄片，以便早期发现乳腺癌。

2、肠癌

大肠癌也有明显的遗传倾向，20%—30%的大肠癌患者有各类癌症的家族史。除了遗传外，肠癌也与家族生活习惯相似，情绪压力等有关。

若直系亲属患家族性肠息肉病，建议家人应到医院进行相关的检查。高危人群45岁后，平均每5年至10年进行一次肠镜检查，也可以选择每年或半年做一次大便潜血检查。有遗传倾向，应1-3年做一次肠镜。

3、肝癌

父母被查出肝癌，子女可以是一级预防对象，这与肝癌的第一诱因——乙型肝炎病毒有关。特别是携带乙肝病毒的母亲，后代发生肝癌的几率相对更高。

家有肝癌患者，建议子女都应全面进行一次肝脏检查，如肝功能全项、B超等。

4、鼻咽癌

鼻咽癌发病有明显的种族易感性、地区聚集性和家族倾向性。

有鼻咽癌家族史的人群，建议定期检查EB病毒。同时注意避免食用过多腌制食物，常吃腌制食品可增加鼻咽癌2—7倍的发病率。

三、3种肿瘤检测手段，哪种更靠谱？

癌症筛查是检测癌症的主要手段，下面三种主流检测手段，哪一种更靠谱呢？

肿瘤标志物检测

肿瘤标志物检测是早期发现无症状微灶肿瘤的途径之一，外周血，尿液、胸腹水等都可以作为样品检测。但肿瘤标志物结果存在缺陷性，提示为阳性并不一定就说明是肿瘤或癌症，仅仅是一种提示和信号，阴性也不一定就能排除，因为有些肿瘤会引起检测结果假阴性。

因此该检查主要针对有肿瘤家族史、在肿瘤高发地区、长期接触严重污染或致癌物质等人群，一般不建议每个人都做这项检测。

癌症基因检测

基因检测近年来非常热门，但受检测样本、检测技术水平等限值，癌症基因现阶段仍有较大误差。

即便结果准确，基因检测只能告诉我们是否具有与癌症相关的基因变异。有，也不一定代表会患癌；没有，也不代表就不会患。简单理解，就算基因风险高达80%。也不可能确定100%会患癌。

那么基因检测是不是智商税？不是的，基因检测主要针对有明显家族性遗传特征的癌症高发人群，对于这类人有助于更早地采取应对措施，降低患癌风险。

生殖细胞突变检测

又称为肿瘤遗传性胚系突变检测，是来源于精子或者卵子这些生殖细胞的突变，并会随细胞分裂传递给身上所有细胞。通过检测，可以判断癌症到底是不是先天遗传基因引起的，以及后代是否被遗传肿瘤易感基因和相应的癌症发生概率。

这种检测看似高深，但对于普通人群并无任何作用。虽然肿瘤遗传胚系突变检测是一种科学的检测方式，但对于本身本有病史的人，并不能预示什么。目前，只推荐专科医生从医学判断存在遗传性肿瘤高危风险的人群做胚系突变检测。