在古代什么样的皇帝才算是合格的皇帝呢？乾隆就是个样板

一直以来，我们很多人对乾隆的评价都是不客观的，这里边儿有个人情绪，更多的，是被野史和民间故事给误导了。如果他不是个清朝的皇帝，我想乾隆的风评会更好一些。

乾隆可以说是中国历史上最像皇帝的皇帝，而有些皇帝，他本身应该是个诗人、艺术家、帮会大哥等等，甚至是木匠，但就不适合当皇上。而更多的皇帝，他本身就是普通人，一个是命运把他推上了这个位置。而乾隆，不仅天生就是个当皇上的材料，而且从小就让他爹按照皇帝来培养的职业皇帝，他在位60年，加上三年太上皇，文治武功，基本挑不出毛病来。

古代王朝六件必做的事情，开疆拓土，人口翻倍，朝局稳定，国库充盈，减免赋税，兴修水利，做到一件就是治世，做到两件就中兴了，三件就是盛世了，乾隆六件都做到了。他不顾满朝文武反对，力排众议，彻底消灭了准噶尔、蒙古，平定大小和卓，收复丢失千年的西域地区，取名新疆。乾隆还参考史料，把很多地方又改回了汉唐时期的名称。

乾隆晚年更是两次派兵翻越喜马拉雅山，打击英国扶持的库尔克，彻底解决了西藏问题，还制定了活佛转世的金瓶掣签制度，这个制度到现在还在沿用。在位期间收回了长城以外两倍于明朝面积的土地，巅峰时期达到了1470万平方公里。虽然常年用兵，军费居高不下，仅两次平定大小金川就花费白银7000万两，但是并没有在史书上出现那种什么天下户口减半，疲敝中原，人相食，天下大乱，苍天已死，黄天当立等这样的话。而是在此期间，史无前例的五次免除全国百姓的钱粮赋税，总计白银超过亿两，人口也从登基之初的1亿5000万涨到了3亿的规模。

内政方面也没什么大问题，他在位期间，没有顺治时期的权臣当道，康熙时期的党争和九子夺嫡，雍正时期的兄弟之争和儿子耍心眼儿，一概没有，各路人马，那些王公辈勤，铁帽王爷，八旗贵胄，满朝文武全让他收拾了，服服帖帖的，没有人敢炸毛。

也许有人认为，乾隆晚年放纵和珅，可问题是乾隆同时还重用阿桂、刘墉、福康安这样的人来制衡和珅，他虽然放纵和珅，可没有把和珅培养成董卓和曹操那样的人，一切都在掌控之中。所以嘉庆上来说办和珅就办了，这就是乾隆高明的地方。

再从乾隆个人角度来讲，掌权63年，杀伐果断，名臣辈出，尤其是晚年，他没犯过糊涂，没有说一天杀三个儿子，也没有弄出个巫蛊之乱把太子废了，没有懒政怠政，什么春宵苦短日高起，从此君王不早朝。二十几年不上朝，不见大臣这事儿没有，60年如一日的勤政，而且自身修养也不错，没有什么祸乱后宫，没有斗狗斗蛐，就是玩物丧志，不沉迷修仙炼丹，怪力乱神的事情一概反对。他崇尚锻炼身体，吃好喝好，结果他活到89，中国最长寿的皇帝。更重要的是，他居然没有赖着不走，把皇位还禅让给了儿子嘉庆了，当了三年快乐的太上皇，也没有出现齐桓公、赵武灵王、李渊那样“父慈子孝”的千古佳话。

至于乾隆身上那些毛病，比如生活奢靡，好大喜功，喜欢游山玩水，中国历史上产量最高的诗人，盖章狂魔，弹幕爱好者，自我感觉良好的审美，就这些问题其他皇帝身上都有，这是他们这个职业的共性，而不是他独有的。

所以，在古代什么样的皇帝才算是合格的皇帝呢？乾隆就是个样板。