美国动用一票否决权，巴以问题里，能坐上“餐桌”的，只有以色列

去年年底，沉寂许久的巴以问题爆发，在战争的摧残下，加沙地区瞬间化身人间炼狱，当地民众的混乱与痛苦传遍了全世界，在国际社会上引起了巨大反响，为了援助，联合国安理会数次就加沙停火一事发起决议，但结果却不如人意，因为身为联合国五大常任理事国的美国，此刻正站在以色列的身后，漠视着加沙的惨状。

近日，联合国安理会就阿尔及利亚提交的一份停火方案，再次发起投票决议，据悉在15位成员国里，有13国投下了赞成票，英国则选择弃权，然而美国却动用了一票否决权，强行违背安理会其他成员的共同意愿，导致此草案最终没能获得通过。

对此，中国驻联合国张军直言，中方对美国的否决感到强烈失望和不满。

作为二战后维持国际秩序的组织，联合国的五大常任理事国都拥有一票否决权，当然，在享受权力的同时，身上也背负着巨大的国际责任。然而，随着大国之间的矛盾愈演愈烈，一票否决权成为了某些西方国家打压政敌，在联合国内部拉帮结派，为本国谋利的政治手段。

自加沙战事爆发后，联合国就此事进行的投票决议，基本都会被美国否决，不过与此前不同，这次美国方面在否决草案后，自己又提交了一份“停火草案”，显然，美国这是在就停火问题，与安理会其他成员提条件。

首先，在阿尔及利亚提交的草案里，除了必要的停火和人道主义援助问题外，还要求以色列停止驱赶加沙地区的巴勒斯坦民众，尽早恢复加沙地区的和平，为受难的加沙民众提供帮助；

而美国提交的草案虽然也支持双方暂时停火，反对以军进一步进攻加沙南方城市拉法，升高战争烈度，但在援助加沙民众方面却不紧不慢，甚至表示不急着投票，而是要进一步“讨论”。

很明显，美国依旧是在将加沙问题当作政治筹码，所谓的“讨论”，也是在给以色列争取更多时间，

其次，阿方提交的草案里，有一项是要求国际法庭向以色列提起诉讼，对以色列在战争中违反国际法的暴行追究责任。事实上，联合国众多组织都曾出面指责以色列的暴行，但以方依旧我行我素，甚至在联合国发言时痛骂这些组织。

然而，美国方面却没有在草案中提及如何处理以色列的暴行，有意规避掉这一话题，妄图在国际舆论上为以色列打掩护。

不过，美国否决草案一事其实早有预料，作为以色列的铁盟友，美国给以色列站台的态度很坚决，在联合国发起此次决议之前，就有外交人士透露，美国驻联合国大使格林菲尔德曾扬言“如果按照草案进行表决，它将不会被采纳”。

此外，美国还通过了一项近千亿美元的援外法案，其中就包括援助以色列的内容。要知道，以色列可是进攻方，美国所谓的援助无疑是想帮助以色列，继续推进这场战事的战果，以求在谈判桌上凭借更多筹码，获取更多战争利益。

至于加沙民众和哈马斯，在美国眼里只是菜单上的“前菜”.这可并非乱说，在最近的慕尼黑安全会议上，美国国务卿布林肯就曾抛出一番颇为露骨的“菜单论”。

当时，面对主持人有关全球局势的提问，布林肯当着德国外长贝尔伯克和印度外长苏杰生的面，直言“在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上”。

随后，他还强调中美之间既存在战略竞争，也能相互合作，双方在负责任地管理这种关系。

一直以来，美方喜欢将“基于规则的国际秩序”挂在嘴边，作为制裁打压他国的借口，但布林肯说出如此直白的“餐桌论”还是头一次，这句话深刻表明了美国推崇弱肉强食的丛林法则，信奉霸权主义的强权思维，把弱国当作己方阵营的“盘中餐”，不惜一切代价谋取政治利益，在中美博弈中，美国认同中国是能上“餐桌”的竞争者，但在巴以问题上，能上“餐桌”的只有以色列。

不得不说，这无疑也给中国提了个醒，在全球局势“向东看”的变化下，如今的美国已经渐渐展露了身为掠夺者的獠牙，中国想要维护国际社会的秩序变得愈发困难，不过期望和平是国际社会的共识，多边主义已是不可逆的国际趋势，美国重利益而失人心，只会加速全球反霸权的进程。