以小博大，诸葛亮六出祁山均已败北宣告结束

众所周知，北伐曹魏，实现统一，是诸葛亮早在隆中对策中就已定下的奋斗目标。诸葛亮一生为蜀国殚精竭虑、披肝沥胆，是我国封建社会有名的贤臣和良臣，他与刘备在我国历史舞台上，演绎了完美的“君臣配”，其优良的品格和作风，得到后人敬仰，《三国演义》更是将诸葛亮描写成一个完人、圣人。

但俗话说金无足赤人无完人，北伐的失败就是诸葛亮大意和错误指挥的表现，而且在一定程度上终结了“三足鼎立”之势。

一代伟人毛泽东谙熟三国历史，他曾点评过诸葛亮北伐这件事。

毛泽东：“初战，亮宜自临阵”。

第一次北伐的时候，诸葛亮攻打祁山，没有亲自上阵，而是派了马谡作为主帅北伐，这是诸葛亮第一次北伐失败的开始。其实我们知道，关羽兵败失荆州，刘备惨败夷陵后，蜀汉已经元气大丧，仅占益州一地，可谓地僻民穷，就像人们质疑的那样，诸葛亮完全是穷兵黩武，两路北伐的条件已不复存在。但诸葛亮自始至终都未因此放弃他筹谋已久的北伐计划。

刘备：“马谡言过其实，不可大用。”

刘备在临终已经告诫过诸葛亮，马谡“不可大用”，但诸葛亮没有顾及刘备临终遗言。就在“叛魏应亮，关中响震”的大好形势下，马谡仍然丧失街亭。街亭是一个关键点和核心位置，街亭失守，标志着诸葛亮第一次北伐失败，甚至也预示着“六出祁山”失败的不可逆转性。自此以后，北伐就像一只漏气的气球一样，再没有吹鼓起来。

街亭失败，诸葛亮挥泪斩马谡，请求“自贬三等”，然而这些都无济于事，这次失败让诸葛亮前期的擒夏侯、斩崔谅、杀杨陵、取上、袭冀县、骂王朗、破曹真这些工作都付之东流。

毛泽东：“自街亭败后，每出，亮必在军。”

第一次北伐失败以后，诸葛亮也吸取了经验教训，后面陆续的北伐工作，自己都亲自上阵、亲力亲为。可惜的是，后面几次北伐都以败北宣告结束。第一次是因为马谡失街亭，致使蜀汉北伐主力进退失据；第二次是因为路途艰险，粮草转输困难导致军中乏粮，只得被迫撤军；第三次是因为张飞之子张苞追击魏军时不慎跌落深谷，后伤重而死，诸葛亮因悲恸过度而生病，已无法指挥作战，不得已再次撤兵；第四次是曹魏施反间计，命细作潜往成都大肆散布谣言，后主刘禅因此猜忌诸葛亮拥兵自重，于是下诏撤军；第五次是因为李严督运粮草不利，导致前线军粮接济不上，李严害怕被惩罚，于是矫诏（伪造刘禅旨令）大军班师。第六次因司马懿坚守不战，诸葛亮无计可施，最终病死五丈原，遗命杨仪代理统帅，率军撤回蜀境。

我们知道，蜀营里有一员大将不得不提，他就是关羽。“大意失荆州”的故事说的就是关羽。“隆中对”时，诸葛亮为刘备描绘了一幅三国鼎立的蓝图：主力部队可先向南、向西攻取荆、益二州，之后若天下有变，可命一大将率荆州之众向宛、洛，而后出于秦川，以北伐复兴汉室。

从这段隆中对不难看出，诸葛亮对于荆州地位的重视和志在必得。后来，三足鼎立形成之后，诸葛亮本应该亲自镇守荆州，然而他却留下关羽镇守。因为关羽此人性格心高气傲，自始至终，对于诸葛亮的联吴抗曹战略计划都持懈怠状态，把关羽留在荆州，这是诸葛亮的一步错棋。

毛泽东：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力；其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”

在毛泽东看来，蜀国大军已经兵分两路，而且荆州、益州相距千里之遥，何况关羽、刘备、诸葛亮又兵分三路，更加削弱了蜀国仅有的兵力，所以这是他们失败的根本原因。

北伐，中国自古以来就有一个诡异现象：南征易，北伐难。北伐成功却只有寥寥几次，其中最著名的当属朱元璋命大将徐达扫荡蒙元残余势力的北伐，再就是国民政府针对北洋军阀而发动的北伐战争了。

“六出祁山”的这场旷世博弈，最终以诸葛亮的失败而告终。诸葛亮一生“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”，然而北伐失败，不得不说一个人在不同的环境和条件下，也有难以扭转乾坤、力挽狂澜的时候。

因此有人说：诸葛亮之所以六伐中原徒劳无功，主要是他的对手是极善用兵的曹魏太师司马懿，司马懿堪称是诸葛亮的克星。这话不无道理，诸葛亮的劲敌司马懿也是一位军事奇才，善统兵，会打仗，就比如诸葛亮送女人衣服意在激怒司马懿这个桥段中，就可以看出司马懿的城府、处变不惊和成竹在胸。

有人也许会质疑诸葛亮的军事才能，当然这仅仅是各家之言，《三国志》的作者陈寿就把六次北伐不成功归咎于诸葛亮的军事能力不足，他认为诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。意思是安邦定国是诸葛亮的长处，而他用兵打仗却过于谨慎，似乎忘记了“以奇用兵”的精妙，显示了他在军事能力上的欠缺。陈寿还指出，诸葛亮希望在其有生之年击灭曹魏，一统天下，所以连年用兵，这不是穷兵黩武又是什么？

毛泽东：其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。