三个错误关羽不得不犯，失荆州责任不在他和诸葛亮，而在另三个人

关羽痛失荆州，自己也陨落麦城，虽然在战略战术上确有错误，但战败的责任还真不完全在关羽，诸葛亮当然也不该为失荆州亡关羽负责，真正应该负主要责任的，其实是另外三个人。

有人说关羽在此战中犯了三个大错：其一，不应该在汉中之战尚未结束的时候就发动襄樊之战，这才导致刘备无法抽调人马粮秣对荆州进行支援；其二，不应该得罪盟友孙权，如果关羽跟孙权联姻，那么孙权不但不会背后捅刀子，甚至还可能出兵助战；其三，关羽没有搞好内部团结，南郡太守糜芳、公安将军士仁、留典州事（代理州牧）的治中从事（副州牧或州牧助理）潘濬之所以叛变，是因为他们被关羽欺负得满腔仇恨。

关羽真是犯了这三个错误吗？我们不能只看《三国演义》，还要去看看《后汉书》和《三国志》、《资治通鉴》，说关羽在汉中之战未结束就发动襄樊之战的人，肯定是看过三国正史的，因为按照正史记载，确实是刘备还没有拿下汉中、更没有进位汉中王的时候，襄樊一线就已经燃起了战火。

《三国志》是纪传体，所以时间线不太明确，《资治通鉴》是编年体，所以哪件事先发生、哪件事后发生是很清楚的。

建安二十三年冬十月，宛城侯音不满曹家赋税过重而起义，擒斩了曹操任命的南阳太守东里衮和功曹应余后归附关羽，建安二十四年春正月，曹仁击杀侯音并在宛城实施了大屠杀，然后在屯兵于樊城“讨关羽”，当时庞德也在曹仁麾下，而不是跟于禁一起驰援襄樊的。

刘备进位汉中王是建安二十四年七月，关羽水淹七军擒于禁斩庞德是建安二十四年八月，读者诸君只要算一下，就知道在刘备拿下汉中并自立为王前，关羽就已经跟曹仁开战，并不是关羽受封前将军之后才向襄樊进军：刘备给关羽送印绶需要时间，曹操派于禁驰援襄樊也需要时间，这两个时间都不会短。

这样一算，我们就会发现关羽在建安二十四年七月之前，甚至更早的时间，就已经跟曹仁交兵兵占据了优势，但关羽并不是主动进攻，而是采取了守势，这一点在《三国志·卷十八》中也能找到佐证：“侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽……后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。”

庞德在曹仁指挥下屠戮宛城进讨关羽，是建安二十四年正月的事情，也正是在那个月，夏侯渊被刘备部将黄忠斩杀，三月之后曹操才亲率大军开赴汉中，同年五月因战事不利而返回长安。这些史料综合起来看，我们就能得出一个结论：当时曹操是两线作战，一方面自己去汉中与刘备决战，另一方面是让曹仁带着庞德从襄樊向关羽进攻，因为曹操实力远胜刘备，所以两线开战，理论上是对他有利的，如果读者诸君坐在曹操的位置上，肯定也会这么干。

关羽在襄樊一线属于被动迎战，所以说关羽“擅自开战”是不公平也不准确的，他不出兵迎战，曹仁庞德就把战火烧到关羽的地盘上了——其实被曹仁庞德屠戮的宛城，已经算关羽的地盘了，关羽不为宛城死难百姓复仇，在道义上也说不过去。

关羽不打曹仁，曹仁也会打他，不同之处就是在谁的地盘上开战，至于关羽为什么没搞好跟孙权的关系，咱们看《三国志》关于两次“联姻”的记载就知道了：“群下推先主为荆州牧，治公安，权稍畏之，进妹固好；权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。”

孙权嫁妹给刘备是“进献”，跟关羽“联姻”是“索取”，读者诸君古文功底深厚，自然知道这两个字饱含的屈辱，关羽不发怒才怪呢。

即使孙权客客气气向关羽“求亲”，关羽也不能答应、不敢答应：孙权是刘备的“二舅哥”，关羽是刘备的臣下，按照礼制，孙权为儿子找媳妇，应该先跟刘备商量，他隔着刘备直接找关羽，这叫隔着锅台上炕，也是在离间关羽跟刘备的关系，其用心十分险恶、歹毒，似乎是把关羽当成了跟刘备平起平坐的一方霸主。

关羽熟读春秋通晓大义，自然不会“僭越”跟孙权联姻，为了表示他跟孙权绝不可能坐同一条板凳，就必须用激烈的言辞向刘备表明态度。

孙权向关羽“索女”一事，糜芳必然会向刘备汇报，这也是关羽跟其他荆州大佬“不睦”的主要原因：关羽不可能跟刘备的舅子糜芳、养子刘封、助理潘濬搞好关系，那三个人也未必愿意跟关羽交朋友——深谙帝王心术的读者诸君，自然知道刘备把这三个人安排在关羽后方和侧翼的用心，如果他们情投意合，刘备可能就睡不着觉了。

即使关羽想跟糜芳、刘封、潘濬搞好关系，那三个身负特殊使命的家伙也未必愿意，他们能与关羽“不睦”，说明他们的地位都不低，权力都不小，都有跟刘备直接联系的通道。

关羽该不该等刘备从汉中之战缓过劲儿来再进攻襄樊，该不该跟孙权联姻以巩固孙刘联盟，该不该跟刘备的亲信搞好关系，这三个问题很难回答，表面上来看，确实是关羽犯了三个错误，或许读者诸君还会替关羽想到更好的办法，既能顶住曹仁攻势，又避免孙权背后捅刀，还能让糜芳、士仁、潘濬不叛变刘封不看热闹，但是笔者愚钝，确实想不出关羽当时应该怎么做。

虽然不知道关羽应该怎么做更好，但笔者却坚定地认为，襄樊之败、荆州之失，关羽都不应该承担主要责任，因为关羽在名义上是“董督荆州事”，但后勤补给掌握在糜芳手里，潘濬也位高权重，刘封是关羽的预备队还是督战队更是难说，所以还有另外三个人应该为此负责，但其中绝不会有诸葛亮。

刘备进位汉中王之前，诸葛亮是军师中郎将，在荆州时就是三郡税务官而已，刘备进位汉中王，诸葛亮也只升了一级，成了军师将军，跟赵云的翊军将军平级，比关羽张飞马超黄忠级别都低，在信重方面也不如法正，而且一直搞后勤工作，军事方面的事插不上手，帮不帮关羽，不是他能决定的。

在真实的历史中，诸葛亮用“锦囊妙计”指挥刘备是不可能的，刘备乃盖世枭雄，他给诸葛亮下命令，诸葛亮都在不折不扣地执行，不管是调张飞赵云诸葛亮入川，还是让诸葛亮留守成都为汉中提供粮秣，都是刘备的安排，刘备不发话，诸葛亮没有权利调一个兵、一粒粮到荆州。

刘备不知道是太信任关羽还是不信任关羽，总而言之一句话：关羽在襄樊苦战经年（从建安二十四年正月算起），刘备一直不闻不问，甚至没有命令糜芳和刘封无条件服从关羽的指挥，您说荆襄之败，首要责任是不是在刘备？

刘备是怎么想的，谁也不知道，他在关羽败亡后起兵伐吴，说明他还是很重视跟关羽的君臣、兄弟（义虽君臣恩若兄弟）之情的，但感情不能替代责任，作为蜀汉一把手，关羽败亡，首要责任当然要由刘备来负。

刘备负首要责任，起码应该负领导责任，至于另外两个应该负责的，当然也不包括孙权，因为孙权跟刘备已经不是“姻亲”了——刘备入川之后停妻再娶，有了吴懿的妹妹，就把孙权的妹妹在事实上休掉了。

从刘备纳吴懿之妹为夫人、王后那一刻起，孙刘联盟就已经破裂，这个羞辱，别说是孙权，就是乡野村夫也难以容忍，而铸成此错的始作俑者，就是法正法孝直。

孙小妹是孙刘联盟的纽带，虽然她擅自回吴有错，但并没有说自己不回荆州，法正教唆刘备违背礼制纳同宗兄弟之未亡人，难道就没考虑到孙刘联盟破裂的严重后果吗？

在笔者看来，孙权打关羽是正常反应，如果孙权连这个羞辱都能隐忍，他就比曹操还高明了。

法正为何要激怒孙权，笔者也没想清楚：他也算三国顶级谋士，为什么没有从大局着眼？诸葛亮在刘备停妻再娶一事上保持沉默，是不是知道自己说了也没用、根本就阻止不了？

刘备有了法正，诸葛亮的话语权变小，刘备有了吴少妇，孙小妹就没了名分，于是关羽被孙权偷袭、诸葛亮无权支援，也就成了顺理成章的事情，而刘备和法正都要为荆州之败负责。

除了刘备和法正，还有一个人也不容忽视，那就是督临沮的左将军马超——马超跟关羽有过节，在刘备集团也不是完全受信任，刘备进位汉中王，让魏延镇守汉中，让张飞镇守阆中，把马超安排到了荆州和益州之间的临沮，等于切断了马超跟汉中、西凉、东吴的联系，就是马超想另寻出路，也走不脱。

马超镇守临沮，关羽恰恰是在临沮被潘璋和马忠设伏擒斩——吕蒙白衣渡江是因为烽火台守将贪杯贪财误事，潘璋马忠带兵进入马超的防区，马超为何没有发觉？

临沮离麦城并不远，要说马超对关羽败逃的消息一点都不知道，您会相信吗？如果马超肯出兵接应，关羽还会势孤力穷含恨而终吗？

举报/反馈相关搜索