山东挖出一座遗址，颠覆西方学者观点：中华文明果然不是源自西方

西方崛起后，欧美学术界有一个普遍的看法，那就是，中华文明并非发源于本土，而是来自西方。这就是““中华文明来自西方”，也把西方文明的优越性往后推。尤其是近代以来，中国陷入了低潮，以至于国内很多学者甚至成了西方列强抹杀中国的急先锋。文化，今天还有这样的学者。

但随着地下文物的不断“出头”，逐渐证实了中华文明是有其渊源的。特别是在山东发掘了一处遗址，出土文物令人感动。第一次打破了“中华文明来自西方”，颠覆了西方学者的看法。

中华文明在西方源远流长。早在明清时期，就有传教士提出这一观点，民国初期达到顶峰。说到底，这种观点是对西方的偏见，也是为了凸显西方文明的优越性。

著名传教士唐若望认为，古埃及人一路东迁，将文明传播到亚洲大陆。由于中国地处远东，中华文明最晚出现在欧亚非大陆。1667年，德国传教士克尔施尔认为，诺亚的后裔来到中国，向中国的“原住民”传播先进文明和文字。

关于“西方的中华文明”，有两种人的观点影响极大：一是1758年，法国汉学家德庆发表《中国人为埃及殖民说》，认为古埃及征服了中国，从而取代了中国原住民，最终中华文明的形成；第二，1894年，法英合著者拉克伯里发表《中国上古文明的西方起源》，论证美索不达米亚的君王是黄帝，越过昆仑山来到中国，建立了中华文明。

特别是Rackbury的观点在日本别有用心的宣传之后，在20世纪初得到了很多中国学者的支持，比如梁启超、刘士培、宋教仁、章太炎等，甚至还有袁世凯的官方《中华雄踞天地间》国歌1915年钟，也同意这个观点，所谓“华州未到昆仑之巅”。

由于缺乏史料和考古证据，连想反驳的学者也无从谈起。在此期间，许多中国学者极度茫然，对中华文明失去信心，因此出现了许多奇怪的观点，如“汉字不死，中国必亡”等观点。

1920年，中国考古学学科正式成立。一系列的考古发现逐渐揭开了中国史前文化的面纱，同时也打破了“西方的中华文明”。

曾经赞同这种西方观点的梁启超说：“黄帝起于昆仑废墟，即帕米尔高原，由东入华夏”。

然而，1922年，由于中国考古的发现，他改变了观点：

20多年前，在长城以北发现了石器时代的人骨。最近在河南发现了距今20万多年前的陶器和人骨，同样属于石器时代。因此，毫无疑问，至少在五万年前，河南就有了人类。

但是，由于当时没有DNA技术，无法确定20万多年前的河南人骨是否与现代中国相符，所以梁启超的逻辑不够严谨，因为有这样一种可能：是古埃及还是巴比伦等东迁到中国，征服了当地的“土著”，最终建立了中华文明？

1928年，清华大学学生吴金鼎在放假考察时，无意中在山东济南章丘区龙山镇发现了一处古遗址——城子崖遗址。

1930年，考古人员对其进行了发掘，从一开始就有了重大发现。他们出土了大量精美的磨光黑陶，形制有鼎、壶、腰带、壶、瓮、杯、人物陶和举世闻名的蛋壳陶（蛋壳陶的壁厚仅约0.5-1mm，可见其制造技术的高超）等，据考证距今已有4500多年。

对于当时想要证明中华文明传承的学者来说，城子崖遗址文物的出现无疑是久旱逢甘露，因为遗址中的这些文物几乎都被载入了中国历史，而且许多形状一直被使用。

至清末。显然，这说明中华文明有自己的传承，也打破了西方对中华文明的理论。

由于城子崖遗址出土的“黑陶”特征过于显着，经专家证实，这是一种新型的史前文化。由于城子崖遗址位于龙山镇，考古人员后来将这些“以黑陶为主要特征的文化遗存”命名为龙山文化。

对于当时的中国学者来说，城子崖遗址是一个惊喜，但更大的震撼还在后头。原因很简单：城子崖遗址揭示了龙山文化时代。城子崖遗址是龙山文化的第一遗址，龙山文化是中国考古学家建立的第一个史前文化。因此，城子崖遗址也被称为中国考古圣地。

1934年，在山东省日照市，考古人员发现两城遗址，总面积达112万平方米。牛津大学记载《世界史便览》：公元前2800年至公元前2000年的两个城镇是亚洲最早的城市。

与两城遗址同时发现的还有同样位于山东日照的尧王城遗址。今天公布的面积约为52万平方米，但考古学家认为，该遗址的面积比两座城市的面积还要大，应该是当时亚洲最大的都城。

随后，在山东、河南、陕西、山西等地，陆续发现了龙山文化遗址。在这些遗址中，出土的文物极为惊人，如酿酒器具、各种精美的玉器，以及城墙、护城河、夯土建筑、贵族墓地、青铜器、大型礼器和文字等。显然，从这些遗址出土的文物来看，早在大约5000年前，中华文明就已经极为发达，其风格与西方文明截然不同。.

随着龙山文化遗址的不断发掘，到20世纪30年代后期，中华文明逐渐退出了历史舞台。事实上，甚至在城子崖遗址出土之前，许多中国学者就对西方学者的这种说法进行了反驳，因为中国文明与古巴比伦或古埃及文明的差异太大了。

然而，许多西方学者并没有改变这一观点。比如今年有英国学者提出“兵马俑是在古希腊工匠的指导下制作的（或者说兵马俑是受到了古希腊文明的影响）”等等。更奇怪的是，中国不少学者以西方观点为标准，提出古埃及夏朝、巴基斯坦夏朝等惊人论点，不断证明“中华文明以西方为基础”。