为什么秦岚演绎的经典角色如懿在五年后备受瞩目？

这几年,宫斗剧无疑是观众追捧的热门题材之一,《延禧攻略》和《如懿传》无疑是其中的佼佼者。这两部剧的女主角都被冠以"人淡如菊"的称号,但观众对她们的评价却大不相同。富察皇后一如逸尘般的高贵,成为了观众心目中的经典;而周迅所饰演的如懿,却在播出5年后遭到了群嘲。究竟是什么造就了这一差异?它也引发了我们对于"人淡如菊"这一概念的深入思考。

宫斗剧,这个曾经被视为"上流社会的茶余饭后谈资"的题材,如今已经成为大众文化的一部分。这或许是因为它能满足观众对于权力、欲望、阴谋等元素的种种幻想。《延禧攻略》和《如懿传》无疑是这一题材中的佼佼者,她们不仅高度还原了宫廷生活的复杂纷争,也深深打动了观众的心。而其中最引人注目的,无疑就是两位被誉为"人淡如菊"的女主角了。

"人淡如菊"这个词,无疑已经成为了小众文化中的一种标签。它所传达的,是一种高洁、淡泊、大气的气质。在两部剧中,富察皇后和如懿都被贴上了这个标签,但观众对她们的评价却大相径庭。前者成为了经典,而后者则在播出5年后遭到了群嘲。究竟是什么造就了这样的差异呢?

富察皇后,正如观众所期待的"人淡如菊"般,展现出了一种高贵典雅的气质。她端庄得体,举止优雅,即使面临种种宫斗纷争,也能保持内心的清静从容。这种淡然自持,恰恰体现了"人淡如菊"的真谛。秦岚出色的演技,也让这个角色闪耀耀眼,成为了观众心目中的经典。

相比之下,周迅所饰演的如懿,却引发了观众的诸多争议。尽管她也被冠以"人淡如菊"的称号,但她的行为举止往往与此形象南辕北辙。她时而温婉可人,时而冷酷无情,甚至与一名侍卫发生了暧昧关系,这无疑与皇后应该恪尽职责的形象大相径庭。

更让观众不解的是,如懿在处理后宫事务时,常常出于私人恩怨而滥用职权,甚至手段残酷。比如她得知魏嬿婉与皇帝有染,竟然使用了"板著"这一残忍的刑罚。这无疑与"人淡如菊"所代表的大智若愚、仁慈宽容的气质背道而驰。

因此,即便是演技出众的周迅也难以完全拯救这个矛盾重重的角色。观众无法认同一个"内心阴郁"、举止诡秘的"人淡如菊",毕竟这与他们的预期差太远了。相比之下,富察皇后所展现出的那种高洁大气,才更符合大家心目中"人淡如菊"的形象。

更值得思考的是,这两个角色的差异,或许也折射出了观众对"人淡如菊"这一概念的不同理解。在这个功利主义横行的时代,人们是否还相信什么"高风亮节,德配天妃"的理想?还是说,现实中的"人淡如菊"更应该是富察皇后那样的"孤芳自赏",才能在复杂的宫廷权力斗争中独立生存?

其实,我觉得真正的"人淡如菊",不仅仅是表面的温婉可人,更要体现在一个人的内在气质和行为准则上。富察皇后之所以成为经典,正是因为她不仅外表端庄,内心也同样如此。她恪尽职责,公正待人,即使面临困境也能保持从容淡定。这才是"人淡如菊"最重要的内涵所在。

而如懿之所以遭到群嘲,恰恰源于她的内心与外表的失衡。她表面上温婉可人,但内心却充满了阴暗面,时而善良时而残酷。这种矛盾的性格,让观众难以认同她就是"人淡如菊"的典范。

也许在现实生活中,真正的"人淡如菊"已经很难找到了。但至少在这些宫斗剧中,我们还能看到一些理想的投射。富察皇后的形象,无疑给了我们一种精神寄托。她代表了我们对于高尚品格的向往,也彰显了"人淡如菊"这一概念的内在价值。

相比之下,如懿这个角色的失衡,或许也在一定程度上折射出了现实生活中我们对"人淡如菊"这一理想的质疑和担忧。我们渴望看到像富察皇后那样高洁淡然的人,但又害怕现实中的"人淡如菊"最终沦为"孤芳自赏"。

所以,当我们欣赏着富察皇后这样的经典角色时,不妨也思考一下,什么才是真正的"人淡如菊"?是富察皇后那样的大智若愚,还是如懿那样的"内心阴郁"?抑或是介于两者之间的一种平衡?这个问题,恐怕值得我们每个人都好好思考一番。

毕竟,在这个功利主义横行的时代,能够保持内心的清静从容,做一个真正的"人淡如菊",已经是一种难能可贵的品格了。而像富察皇后这样的经典角色,给了我们一种精神慰藉,也让我们相信,这种高洁的品格依然值得我们向往和学习。