- 我的订阅
- 国内
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
北京一中院适用彩礼新规作出判决
本文转自：人民日报客户端
王洲
近年来，随着经济社会发展，高额彩礼问题凸显，引发社会公众关注。今年2月1日，最高人民法院制定出台的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“规定”）正式实施。近日，北京市第一中级人民法院首次适用该新规定，审结了一起彩礼返还纠纷案件。
法院审理查明，当事人贾某与李某于2021年初相识并建立恋爱关系。恋爱期间，贾某为李某购买手机、首饰，多次转账合计4万元。后双方谈论了结婚事宜并沟通彩礼数额。贾某同意给50万元彩礼后，向李某转账15万元（剩余彩礼未付）。半年后，双方因故分手。审理过程中，贾某称其给李某买的手机、首饰以及转账均为彩礼，要求李某返还全部银行转账及手机、首饰折价款。
法院审理认为，根据《规定》第三条，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。即认定彩礼需同时具备以下两个要件：1.没有其他给付义务，系一方因期待与对方缔结婚姻而实施的给付行为；2.需双方对于结婚的目的均明知。
因此，贾某为李某购买的手机以及转账的4万元系恋爱关系中贾某为增进感情进行的日常消费性支出，不属于彩礼；贾某为李某购买的首饰在特殊时点购买，属于表达或增进感情的消费性支出，亦不属于彩礼；贾某向李某转账的15万元，时间发生在双方沟通彩礼数额之后，性质也曾由双方明确认可为彩礼，故而可以认定15万元为贾某为达到与李某结婚的目的而给付的部分彩礼。
根据《规定》第六条，关于双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。据此，法院判决李某向贾某返还彩礼15万元，驳回了贾某其他诉讼请求。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-02-20 23:45:11
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
