世界上最爱打仗的人，非美总统莫属，为何两任总统没有发动战争？

两任总统没有发动战争了，美国究竟出了啥情况？这个世界上要说最爱打仗的人，非美国总统莫属。可能有人会说，爱打仗的人多了，为什么说非美国总统莫属呢？因为“美国总统爱打仗”，不仅仅是带着美国参加战争，而是他要直接挑起战争。

冷战结束后，截至奥巴马的各任总统。老布什入侵巴拿马，发动海湾战争。克林顿派出特种兵进入索马里，导致了“黑鹰坠落事件”，然后入侵海地，发动科索沃战争，轰炸南联盟。再往后小布什发动阿富汗战争和伊拉克战争。最后奥巴马，获得了诺贝尔和平奖的人，派兵参与利比亚战争和叙利亚战争。

四任美国总统没有一任在任上没发动过战争的，而且发动一次还都不够，都是两次以上。

有人说按冷战后来看总统的数量不够多，可以再往前，一直前推到二战结束。杜鲁门发动朝鲜战争，艾森豪威尔武装入侵黎巴嫩、武装入侵多米尼加、入侵刚果。接下来肯尼迪入侵古巴，制造“猪湾事件”，武装干涉越南。再往后约翰逊全面介入越南战争，促使越南战争升级，还武装入侵多米尼加共和国。尼克松武装入侵柬埔寨、武装入侵也门共和国，策动智利政变，导致民选总统阿连德被刺。卡特总统介入尼加拉瓜内战，造成将近3万人死亡。里根总统入侵黎巴嫩，入侵格林纳达，空袭利比亚，入侵玻利维亚，入侵洪都拉斯。

看看吧，哪一个也没少打仗，也没少发动战争。唯一一个特例，就是在尼克松和卡特之间的福特总统。福特总统任期内没有发动战争，但是福特是个特例，因为福特本来就不是总统，只是副总统。后来尼克松总统因为“水门事件”下台，作为副总统的福特天上掉馅饼当了总统。这是美国历史上唯一一个没经过大选当上总统的，但是他的任期不足4年，只有3年。

最近两任美国总统好像挺消停。一个是特朗普，一个是拜登，闹腾都挺闹腾的，但是这两个人还都没有发动一场美国直接出兵下场的战争。这样排下来，连着两任总统没有发动战争了，这事放到别的国家挺正常，放到美国就有点不正常。那么美国究竟出了啥情况呢？

福特总统没有发动战争。除了天上掉馅饼、任期短这个事以外，还有没有其他的原因呢？查了一下，有关方面的解释是这样的：福特没有发动过战争，倒不是因为他是和平主义者，而是因为福特执政期间，美国国内通货膨胀严重，经济很萧条。最重要的是福特所在的共和党，当时在国会属于少数党，福特政府根本无法通过重要法律。这使得福特成了二战后少有的和平总统。

从福特任期没有发动战争的原因，我们可以推测最近两任美国总统没有发动战争的原因可能也与经济、政治等因素有关。然而，具体情况还需要进一步研究和观察。

是不是可以想一想，特朗普和拜登为什么也没有发动战争？拜登的任期现在还没有满，在他任期满之前，发动战争的可能性已经微乎其微了。马上就要大选，如果把福特没有发动战争的原因拿到现在和特朗普和拜登面临的情况做一个对比，会看出点什么。

首先，所在的执政党在国会当中不占多数，特朗普和拜登都面临这个问题。其次国内经济情况不佳。别看美国在官面上一直说国内的经济情况好得很，美国的经济增长似乎成了世界的“领头羊”，但实际这两年大家都知道，美国的经济是处于虚胖的状态。靠着发钱把经济做大的，美国的国债前两天已经突破了34万亿美元了。恐怕国内经济的问题还是导致这两位总统没有发动战争的根本原因。

其实这两位想不想打仗呢，看一下表现都知道，骨子里都是想打仗的。特朗普在任期内暗杀了伊朗的苏莱曼尼将军，直接向伊朗发出挑战。可是当伊朗以导弹袭击美军驻伊拉克基地作为报复行动的时候，特朗普最终却怂了。再看拜登，推动乌克兰与俄罗斯死战，这个事干得比谁都积极。但是讲到让美国下场的时候，好像怂的比谁都怂。

连着两个总统出现这种情况，我们可以以此为标志判断一下美国的国内状况到底处在一个什么样的状况。或许说起来这个时间跨度还短了点，毕竟说是两任总统实际上还不到8年。如果这种状况持续下去，美国在更长的时间不敢打仗不能打仗，那么美国还是美国吗？美国将会变成什么样子？这个世界会变成什么样子？这个事给所有人都留下了丰富的想象空间。