特朗普终于就这一敏感问题表态，招致两党人士批评

当地时间4月8日，美国前总统特朗普在他的社交媒体平台“真实社交”上发布了一则视频，其中讲述了他对堕胎问题的看法。特朗普表示，是否实施堕胎法应由美国各州法律决定，其这一表态同时遭到民主与共和两党人士的批评。

有民意调查数据显示，在即将到来的11月美国总统选举中，堕胎权是两党选民都关心的一个重要敏感话题。2022年6月，美国联邦最高法院推翻了联邦层面确立女性堕胎权的重要判例“罗诉韦德案”，随后民主党紧紧抓住这项议题，动员起大批支持保护堕胎权的选民，并在该问题上攻击特朗普。

数月以来，特朗普一直在与其顾问商讨应该在堕胎问题上说些什么，才能阻止民主党人在大选中利用该问题对付他。有美媒指出，特朗普在堕胎问题上的立场受到选情影响，几十年来，特朗普在该问题上的立场发生明显变化，“如坐过山车一般”。

特朗普称是否实施堕胎法应由美国各州法律决定

回避了一段时间堕胎问题，在距离美国大选只剩下7个月的时候，特朗普终于就这一敏感问题发声。

当地时间4月8日，特朗普发布视频称，他认为是否实施堕胎法应该由美国各州法律决定，支持法律对因强奸、乱伦怀孕和出于保护母亲生命的目的堕胎给予例外。

同时特朗普还不忘提及“罗诉韦德案”，称自己自豪地为联邦最高法院推翻此判例负责，让这个问题脱离了联邦政府的控制，而交给了每个州的民众。

在特朗普表态之前，许多共和党人希望他在堕胎问题上走得更远，发声支持一项在全国范围内禁止怀孕15周后堕胎的禁令。但在视频中，特朗普并没有提及如果他重返白宫是否会寻求在全国范围内禁止堕胎，只是模糊地喊了几句口号，“永远跟着自己的心走，但我们必须赢，我们不得不赢。”

资料图：美国前总统特朗普。图/IC photo

特朗普或是故意绕过这一话题，试图开辟一条政治中间地带。自从“罗诉韦德案”判例被美国联邦最高法院推翻以来，堕胎成为了许多选民关注的热点问题，民主党借此动员了自己的选民基础，并时不时在堕胎问题上攻击特朗普。

3月份，益普索民调数据显示，总体而言，57%的美国人认为堕胎在大多数甚至所有情况下都应该合法。

数月来，特朗普一直在和顾问商讨如何针对堕胎问题表态。《纽约时报》指出，特朗普试图在取悦保守派基本盘和避免疏远摇摆选民间取得平衡。从他的言论来看，特朗普的顾问试图让他尽量不要采取更具体的立场，以免在这个问题上陷得更深。

如果特朗普此时呼吁全国范围内实施堕胎禁令可能招致政治后果。路透社分析指出，此时呼吁全国范围内实施堕胎禁令可能会削弱他在美国六七个州的支持率，这些州在民主党与共和党之间摇摆不定，因此可能会对最后的选举结果有重要影响。

彭斯批评特朗普在堕胎问题上退缩

在特朗普眼里，共和党已经因为堕胎权问题输过一次。2022年，美国举行中期选举，最终两党分控参众两院，但共和党人的表现并不如预期。

特朗普将共和党此次选举表现不佳归咎于堕胎问题。“共和党人在中期选举中没有达到预期结果，这并不是我的错。”他在社交媒体上表示，这是因为很多共和党人把堕胎问题处理得很糟糕。

2023年9月，特朗普称自己将在堕胎问题上发出共识的声音，“我将与所有团体团结起来，我们将有一些可以接受的东西。”

7个月过去了，特朗普这则有关堕胎问题表态的视频或许就是他所谓“共识的声音”。从各方反应来看，这段视频并未能凝聚共识，反而同时遭到了两党人士的批评。

美国总统拜登对特朗普的视频做出长篇回应，两人目前都已基本锁定各自党内总统候选人提名。“在制造了推翻‘罗诉韦德案’判例的混乱后，他（指特朗普）试图说，‘哦，没关系，不要因此惩罚我，我只想赢。’”拜登写道。

当地时间4月8日，在芝加哥的一个筹款活动上，拜登再次提及特朗普的视频，称这番言论证明特朗普心里很清楚，堕胎权将是他竞选中的一个政治问题，担心选民会因“罗诉韦德案”判例被推翻而追究他的责任。

当地时间2023年6月24日，数百名美国首都华盛顿民众在联邦最高法院附近举行游行，抗议一年前联邦最高法院推翻确立女性堕胎权的判例。图/IC photo

其他民主党人也纷纷发声，对选民喊话不要被特朗普欺骗，称其一旦重返白宫将尽其所能在全国范围内禁止堕胎。

批评声音不只来自于民主党一边，保守派共和党人对特朗普的反应也极为负面。曾与特朗普一同执政4年，但现在已经分道扬镳的美国前副总统彭斯指责特朗普在堕胎问题上退缩，称这番言论是对数百万在2016年和2020年投票给他的反堕胎美国人的“一记耳光”。

原本期待特朗普在堕胎问题上采取更多限制性措施的保守派组织也对其感到不满。反堕胎组织“Susan B. Anthony Pro-Life America”（SBA）负责人马乔里·丹南费尔瑟表示，让这个问题回到各州，相当于把全国辩论的主动权拱手让给了民主党人，“我们对特朗普的立场非常失望。”

随后，特朗普也回应了这些批评声音，“我们不能让我们国家因为一个本应由各州决定的问题而输掉选举，从而受到进一步损害。”从特朗普的回复中也可看出，他在堕胎问题上的立场显然受到选情影响。

特朗普堕胎立场的转变犹如“坐过山车”

细数过去几十年，可以发现特朗普在堕胎问题上的立场发生了一百八十度的转变。

当特朗普于1999年10月来到美国全国广播公司（NBC）演播厅接受采访的时候，他还站在支持“选择权至上”（Pro-choice）的一方。（注：一般支持堕胎权的一方会自称“Pro-choice”，主张女性有权决定是否终止妊娠。）

“我非常支持‘选择权至上’，但我讨厌‘堕胎’这个概念，我在任何方面都支持自主选择权。”特朗普对主持人说道。

大约在10年后，特朗普开始考虑是否要参加2012年总统选举时，他开始自称是“生命权至上”（Pro-life）一派，反对堕胎、反对枪支管制。

随着特朗普真正开启他的总统竞选工作，他在反堕胎方面走得越来越远。2016年3月，特朗普表示要对寻求堕胎的女性进行某种形式的惩罚，这番言论迅速遭到批评，随后特朗普改口称应该由医生而非女性承担法律责任。当年10月份，他又承诺将任命足够多数量的大法官以推翻“罗诉韦德案”。

美国全国广播公司（NBC）形容特朗普几十年来在堕胎问题上的立场“如坐过山车一般”，第一次竞选总统期间，特朗普一度在3天内就堕胎问题采取了5种立场。

就此次堕胎立场来看，据美国政治新闻网“Politico”报道，独立民调机构表示，特朗普决定避免在联邦层面堕胎限制问题上采取立场，不太可能损害他在反堕胎选民中的地位。

“特朗普在堕胎问题上的立场是经过深思熟虑的，这很罕见。”蒙茅斯大学民意调查研究所主任帕特里克·默里（Patrick Murray）说道，他的宗教保守派支持者可能会对此有点失望，但是他确实没有因此失去支持者的风险，目前还不清楚这是否足以弥补“罗诉韦德案”判例被推翻后遭受的损失。

新京报记者 栾若曦

编辑 张磊 校对 刘越