不能为了流量而伤害孩子

本文转自：春城晚报

杨朝清

娱乐没有原罪，却不能没有节制与界限。制作传播满足畸形审美和低俗趣味的“吃掉孩子的宠物”短视频，理应接受规训与惩罚。

家长将孩子悉心照顾的宠物螃蟹煮了，递给孩子一只螃蟹腿，嘴里说着“吃不吃？不吃我吃了”，孩子一边撕心裂肺地哭一边接过螃蟹腿，放进嘴里说“香”。记者注意到，为了拍摄获取流量，一些家长拍下孩子情绪崩溃哇哇大哭的瞬间，甚至故意用言语惹怒孩子或杀了并吃掉孩子小心呵护的宠物。（1月3日《法治日报》）

在眼球效应时代，一些人为了吸引注意力可谓绞尽脑汁；“吃掉孩子的宠物”说到底，就是一种没有规则意识和禁忌精神的炒作。为了达到 “吸睛”、制造话题的效果，一些人无所不用其极。在物质生活渐次丰盈的今天，这些家长并不缺吃的，打破常规的“吃掉孩子的宠物”，吃并非目的，而是一种手段。在“流量至上”的裹挟下，孩子们也成为“流量经济学”的受害者。

宠物能够起到精神慰藉和情感支持的作用，在孩子们成长的过程中具有重要意义。“吃掉孩子的宠物”是将成年人的意志强加给孩子们身上，“不管你怎样反正我就这样”的恣意放纵，说到底就是没有给予孩子们足够的尊重；是非观和价值观的模糊与迷失，规则意识和边界精神的缺失，让滑稽、荒诞的失范行为上演，在无形中损伤了孩子们的美丽心灵。

火爆的短视频，既在满足人们的精神诉求、提供价值实现平台等方面具有显性的正功能，也在一些方面具有隐性的负功能。“吃掉孩子的宠物”本质上是利用了社会规范的空白地带和弹性空间——社会规范只是对普遍的失范类型进行了界定与约束，对日常生活中新出现的一些失范行为尚未有效覆盖，从而难以约束有的失范行为。少数家长擅长打“擦边球”，法律意识不强、法律观念不深，背离了依法带娃，没有用最大的善意来呵护未成年人。

对未成年人的伤痛进行消费、撩拨孩子们的情绪来哗众取宠，“吃掉孩子的宠物”不仅是一种扭曲的趣味与偏好，也受到了“娱乐至死”等亚文化的浸润。不以为耻反以为荣，不以为丑反以为美，“吃掉孩子的宠物”暴露出一些短视频创作者精神世界的苍白与贫乏。孩子们的身心健康都沦为了追逐流量的代价，显然让人痛心。

“吃掉孩子的宠物”成为一些人的流量密码，为了博取眼球而进行娱乐化、恶搞化、低俗化创作，这样的自行其是，让少数人荷包鼓鼓的同时，却让网络空间“一地鸡毛”。“吃掉孩子的宠物”会形成不良示范，给公众尤其是未成年人带来负面影响。一个儿童友好型社会，不会去过度消费孩子们，更不会刻意去伤害孩子们。

娱乐没有原罪，却不能没有节制与界限。制作传播满足畸形审美和低俗趣味的“吃掉孩子的宠物”短视频，理应接受规训与惩罚。只有公共部门、平台和公众都做到对“毒流量”的“零容忍”，“吃掉孩子的宠物”才会缺乏生存空间。