• 我的订阅
  • 人文

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

类别:人文 发布时间:2022-12-31 21:18:00 来源:戏说三国

匈奴和突厥分别是历史上不同时期出现的两个强大少数民族。匈奴兴盛于秦汉,突厥强大于隋唐,他们都给中原王朝带来了非常大的威胁,但最后都因为控制西域,阻塞丝绸之路,不利于汉唐的西扩而被击败,强汉和盛唐无愧于中国封建王朝两大高峰!

匈奴和突厥能成为汉唐的对手,无疑都十分强大,但二者之间孰强孰弱呢?可能很多朋友都认为匈奴更强:汉朝用积攒了五十年的家底才把匈奴打残,而突厥,同样是面对战乱后的新朝,李世民仅用了十余年的时间就搞定。所以大家会认为匈奴比突厥强大的多。但事实真的如此吗?

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

我们先来看匈奴的历史:

匈奴兴起于今内蒙古阴山山麓,据《史记·匈奴列传》记载,“匈奴,其先祖夏后氏之苗裔也,曰淳维。唐虞以上有山戎、猃狁、荤粥,居于北蛮,随畜牧而转移。”

在两汉四百多年的历史上,匈奴一直是个绕不开的话题。汉朝建立之初,正是匈奴最为强盛的时期,冒顿单于骁勇善战、带兵有方,不但统一了各个散部,兼并了周边众多小国,而且通过白登之围使新生的汉王朝差点夭折,虽然最终刘邦通过贿赂单于的妻子而脱困,但也使汉初的君王不得不以和亲政策来改善两者的关系。

直到汉武帝时期,卫青和霍去病的出现,才基本平定了匈奴的祸患;到汉宣帝时期,北匈奴被团灭,南匈奴臣服于汉朝。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

但是到了东汉时期,匈奴又开始起来作乱,公元88年,汉和帝派窦宪率军远征漠北,才彻底消灭了与大汉纠缠近三百年的匈奴(部分西迁进入欧洲),而最后决定性的一战,被班固记录在了《后汉书·窦融列传》中,即著名的“燕然勒石”。

东汉末年,周边各民族纷纷涌入中原,其中以匈奴人数最多,史称“关中人口百余万,戎狄居半,汉匈杂居”。而西晋因贾后乱政,引起了八王之乱,混战长达16年之久,又给了匈奴乱华的机会。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

而蒙古高原上留下的匈奴人则与鲜卑人不断混血通婚,成为铁弗人。后来,铁弗人赫连定在平凉建立夏国,公元431年北魏俘虏赫连定,夏亡。夏国的国都统万城成为匈奴在东亚留下的唯一遗迹。

后来杨坚建立隋朝,并统一中原。进入中原的匈奴人也在这期间融入各民族之中。五胡乱华成为匈奴在中国历史舞台上的最后一场演出。突厥的历史远比匈奴复杂:

突厥是自秦朝建立以来,继匈奴、鲜卑、柔然之后,第四个长期称霸蒙古草原和西域的游牧民族。突厥人兴起于6世纪中叶的南北朝,衰亡于8世纪中叶的唐朝,其活动时间达200年,对中国历史造成了深远地影响。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

史书对突厥人的起源有多种记载,一为匈奴后裔说,二为平凉杂胡说,三为索国后裔说,不管是哪种说法,突厥人有两点是确凿无疑的:一是民族的图腾是狼,二是掌握炼铁技术。

5世纪末,柔然人在和鲜卑拓跋氏的对抗中走向衰落。突厥人原本臣服于柔然人,是柔然人的铁工,他们在帮助柔然对抗鲜卑的过程中不断发展壮大,及至阿史那土门成为突厥人的首领,突厥才开始脱离柔然人的统治。

546年,阿史那土门向柔然可汗阿那瑰提出了和亲,但阿那瑰痛骂土门是自己的“锻奴”,以恶劣的态度予以拒绝,土门大怒,从此断绝与柔然的关系,转而向西魏求亲。551年,土门迎娶西魏长乐公主,和西魏正式成为盟友。第二年,土门集结精锐击败柔然可汗阿那瑰,阿那瑰自杀,随后,土门自称伊利可汗,建立突厥汗国。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

553年,土门之子木杆可汗继位,他在555年彻底击败柔然可汗邓叔子,随后,木杆可汗又东破契丹,北并契骨,大破嚈哒,成为新一代草原霸主。

577年,北周灭亡北齐,木杆可汗之弟佗钵可汗为维持北方分裂的局面,立北齐宗室高绍义为皇帝,并扬言为北齐报仇。此后,突厥和北周不断爆发战争,直到沙钵略可汗在581年迎娶北周千金公主,并向北周交出高绍义,两国关系才恢复正常。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

同年,杨坚取代北周,建立隋朝,他对突厥的态度十分冷淡,加之千金公主仇视灭亡北周的隋朝,于是,突厥和隋朝的战争全面爆发。

隋文帝除采用军事手段对抗突厥外,还采纳长孙晟的建议,离间突厥大小可汗的关系。公元583年统一的突厥汗国分裂为东、西两部,此后,东、西突厥战争不断。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

突厥经过多年战乱后,国力大衰,启民可汗不得不臣服于隋朝。605年,启民可汗遵从隋炀帝的号令,出动两万骑兵帮助隋朝平定契丹人的叛乱。607年,隋炀帝北巡边塞,启民可汗甚至亲自割草开道,态度甚是恭敬。

启民可汗去世后,其子始毕可汗继位。始毕见隋朝大乱,决定背叛隋朝。615年,隋炀帝再次北巡边塞,始毕一度把隋炀帝围困在雁门。此后,始毕凭借强大的实力,援助窦建德、刘武周、梁师都等割据势力,甚至李渊在太原起兵时,也曾向突厥求助。

但是随着唐朝统一进程的加快,突厥和唐朝的对抗开始激烈起来。626年,颉利趁唐朝发生内乱,大举进攻关中,兵临长安。刚即位的李世民仅带六骑出城面见颉利,用疑兵计使之不敢进兵,并与之在渭桥结盟。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

李世民当然不会受这种气,在内部整合完毕后,他于629年派李靖出兵北伐,最终在630年生擒颉利,灭亡了突厥。

说完了突厥,再来看看西突厥。相对突厥,西突厥的历史更加混乱。西突厥自建立后,和突厥的战争一直不断。628年,西突厥的统叶护可汗被其伯父莫贺咄可汗杀害,致使西突厥分裂为东、西两部。自此西突厥开始了长达二十多年的内乱。

657年,唐高宗以苏定方为大将,大举讨伐西突厥,苏定方在曳咥河大败西突厥,沙钵罗可汗西逃,途经苏咄城时被生擒,西突厥灭亡。但部分西突厥部落因不服唐朝的管制,举族西迁。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

但是“百足之虫,死而不僵”。683年唐高宗去世,颉跌利施可汗趁机建立后突厥汗国,并不断扩张自己的势力,又基本恢复了突厥汗国昔日的疆域。

691年,颉跌利施可汗去世,其弟迁善可汗继位。迁善和武周时战时和,同时迁善不断对外扩张,使后突厥走向了极盛。716年,迁善在一次战争中,因轻敌中埋伏,身首异处。

继位的毗伽可汗对唐朝奉行和平外交的政策,缓解了迁善可汗常年发动战争给突厥人带来的伤害。741年,毗伽可汗之子登利可汗被杀,后突厥陷入连年内战中。745年,白眉可汗被唐朝和回纥联合灭杀,后突厥汗国灭亡。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

后突厥灭亡以后,突厥部分并入回纥,部分融入唐朝,突厥一词逐渐少见于史册。匈奴和突厥内部矛盾对比

从两者的历史来看,可以发现一点,那就是突厥远不如匈奴团结。虽然其中有长孙晟离间计的因素,但更与突厥内部矛盾重重的关系有关。

隋朝建立之前,由于中原王朝的弱势,北朝各国不得不与之和亲或对其朝贡,同时突厥人还经常南下掠夺人口和财富,再加上他们扼守丝绸之路,富得流油,外无强敌,内部自然会因为分赃不均而争斗。

本来突厥就是一个松散的游牧帝国,汗国各部落首领都有相当强的独立性,再加上还有许多被武力征服的异性部落,所以,面对中原这头肥羊,他们纷纷不听大可汗之令南下“打草谷”,这也是突厥侵扰中原的频次远大于匈奴的原因。哪个部落“打草谷”的次数多,哪个部落就更强大,这种情况下,突厥大可汗的控制力逐年下降,内部屡屡发生贵族叛乱。581年突厥大可汗沙钵略为了“过安稳日子”,不得不另立了三个小可汗,他们分别是第二可汗庵逻、阿波可汗大逻便、达头可汗玷厥。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

然而沙钵略的绥靖政策让情况变得更糟,不久达头可汗就与阿波可汗联合起来对抗沙钵略,两者之间爆发了持续三年之久的征战,最终突厥汗国在583年分裂成东西两部。

此后的十年间,不仅东西突厥在混战,他们内部的异性部落也在反叛,“达头前攻酒泉,其后于阗、波斯、挹怛三国一时即叛。沙钵略近趣周盘,其部内薄孤、束纥罗寻亦翻动。”被征服者的反抗牵制了突厥的军事力量,极大的削弱了其统治。

虽然匈奴也曾发生过“五单于并立”这样恶劣的内讧事件,但匈奴的分裂主要还是因为汉朝的打击,霍去病将匈奴逐出漠南后,匈奴被迫退往自然条件恶劣的漠北,草场质量的严重下降,直接制约了游牧经济的正常发展,在这种情况下,匈奴单于的权威下降,部分匈奴部落为了漠南丰美的牧场,纷纷归附汉朝,比如,汉武帝元朔三年左谷蠡王伊穉斜逃奔于汉、元狩二年的浑邪王、休屠王并将其众降汉、汉宣帝神爵二年的日逐王先贤掸率其众数万骑归汉等等。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

而且,南匈奴部落的降汉虽然削弱了匈奴的实力,但并没有像东西突厥那样常年混战厮杀,这在一定程度上保存了实力,为其最终西迁成为“上帝之鞭”创造了基础。

所以,从“人和”这一点上来说,匈奴比突厥更强大。匈奴和突厥与汉唐战争对比

匈奴与汉朝:

1、白登之围

刘邦率领的32万汉军被冒顿单于率领的40万匈奴军围困在白登山达七日之久,最后靠着陈平贿赂匈奴阏氏才得以突围,脱险后,刘邦接受刘敬建议与匈奴和亲,开放关市,准许两族贸易。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

2、河南之战

前127年,车骑将军卫青率三万骑兵出云中沿黄河西进,对河南地区的匈奴楼烦王、白羊王部实施远程迂回奔袭,一举收复河南,此战汉军活捉匈奴兵数千人,夺取牲畜数百万之多,并控制了河套地区。

3、漠南之战

前124年,卫青率3万骑出高阙,乘夜袭击了右贤王王庭。右贤王兵败,率少数人逃走。汉军俘右贤王之下小王十余人,男女1.5万余人,牲畜千百万头。

前123年,卫青两次领10万骑兵出击匈奴,前后斩获1.9万人,汉亦亡两将军,损失3000人。此后,匈奴转移至大漠以北。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

4、河西之战

前121年,骠骑将军霍去病率精骑万人自陇西过焉支山,斩匈奴8900余。同年夏,霍去病率数万骑出北地,再击河西匈奴。汉军越贺兰山,进入祁连山一带,歼灭浑邪王、休屠王部3万余人。

5、漠北之战

前119年,卫青和霍去病各率5万骑兵,并以“私负从马”14万匹随军行动,卫青率部出定襄,北进千余里至漠北,击败单于主力,追击至阗颜山,歼敌一万九千余。霍去病则率部出代郡2000里,至漠北遇左贤王,大破之,追至狼居胥山,斩敌七万余众。

漠北之战,共歼灭匈奴9万余,汉军亦损兵数万,马10余万匹。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

6、受降城之战

前104年,匈奴左大都尉欲降汉。武帝令赵破奴率2万骑出朔方2000里接应。然而事泄,左大都尉被杀,汉军在受降城被8万匈奴骑兵包围,全军覆没。

7、天山之战

前99年,贰师将军李广利率3万骑出酒泉,进击右贤王于天山。初战获胜,撤军途中,遭6万匈奴军包围,乏食数日,死伤十分之六七,李陵被俘。

8、余吾水之战

前97年,李广利率骑兵6万、步兵7万出朔方击匈奴;强弩将军路博德率万余骑、游击将牛韩说率步兵3万、因杆将军公孙敖率骑兵万余、步兵3万协同作战;匈奴率10万骑迎战李广利于余吾水南。李广利与匈奴交战十余日,未能取胜而返。其余各路军亦无功。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

9、燕然山之战

前90年李广利率军7万出五原击匈奴;御史大夫商丘成率军2万、重河侯马通率4万骑协同作战。匈奴单于以5万骑于燕然山大败汉军,李广利降匈奴。马通、商丘成两路未有斩获。

10、六路击匈奴之战

前72年,汉宣帝以祁连将军田广明等五将军和校尉常惠监乌孙兵,六路出击匈奴,五将军少有斩,唯常惠监乌孙兵击破右谷蠡王庭,歼匈奴4万余。

11、陈汤灭郅支单于之战

前36年,汉西域副校尉陈汤矫诏发西城诸国兵及屯田吏士4万人分两路攻杀郅支单于,灭北匈奴。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

12、窦宪北击匈奴

公元89年,窦宪率羌胡联军与北匈奴战于稽落山,北单于大败逃走,联军追击,俘杀一万三千余人,降者二十余万。窦宪登燕然山刻石纪功而还。

91年,窦宪再出击金微山,大败北匈奴主力,斩首五千余级,北单于遁逃,单于皇太后被汉军所俘,自此中原以北再无匈奴。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

突厥与隋唐:

1、雁门之围

615年,突厥始毕可汗率10万骑兵攻隋,围困杨广于雁门一月余,后因听信义成公主言王帐有难遂撤围退兵。

2、五陇阪之战

624年,突厥颉利可汗和突利可汗顷其全部人马,入侵大唐。李世民率军出幽州道至五陇阪与万余突厥精骑相遇,李世民用反间计离间突利和颉利,使突厥退兵。十天后,另一支突厥军在杜阳谷被柴绍击败。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

3、渭水之盟

626年,颉利可汗趁李世民刚刚登基,率20万大军南下,兵锋直指长安,李世民率六骑到渭水便桥南岸,隔河责问颉利背信弃义。同时,尉迟敬德率军于泾阳之战中击败突厥的左翼军,俘虏突厥大将执失思力,颉利因侧翼遭袭,大将被扣,便与李世民在渭水桥上斩白马为盟,之后退兵。

4、定襄之战

630年,李靖领军十万征讨突厥。李靖命徐世绩统大军,自己亲率骁骑三千,夜袭定襄,大破突厥军。随后又派使者至突厥营地安抚突厥,使颉利放松警惕,最后亲率万余精骑追至阴山,攻下突厥牙帐,颉利可汗乘千里马西逃,被唐将张宝相所俘,突厥灭亡。此战突厥被歼万余人,被俘10余万。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

5、唐灭西突厥之战

657年,苏定方率唐兵与回纥兵万余人征讨西突厥,苏定方在金山击破处木昆部,其俟斤率万余帐归降,苏定方从中调发一千骑兵,共同进军至曳咥河。沙钵罗可汗率十万大军前来应战,结果被苏定方的万余人击溃,沙钵罗西逃,途经苏咄城时被生擒,西突厥灭亡。

相较汉朝与匈奴之战,唐朝与突厥之战明显呈现出碾压态势,尤其是定襄之战和灭西突厥之战,李靖和苏定方仅率一万余人就灭亡两突厥,可以说是未废吹灰之力。这里面虽然有突厥分裂的因素,但不可否认,唐时突厥的实力远不如汉时匈奴的实力。除非你认为唐军远胜汉军,李苏远胜卫霍。匈奴和突厥低谷期(西迁)实力对比

我们来看这两个民族被汉唐赶到西方后的战绩:

匈奴:

公元91年,汉军在金微山大败北单于,北匈奴自知已无法在蒙古高原称雄,遂西去,漫漫西迁之路由此开始。

北匈奴西迁第一站:伊犁河流域。北单于及其余部流落至乌孙国,扎根于此,但活动范围仅在天山南北一带。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

西迁的第二站:顿河以东、里海以北。据《北史·西域传》和罗马帝国《历史》记载,大约在公元290年左右,北匈奴强势“登陆”顿河以东的阿兰国,杀死并且取代了阿兰国国王。

西迁的第三站:顿河以西、多瑙河以东。在夺取阿兰国之后,经过休整,北匈奴的实力得到了恢复和发展,拓展的野心驱使他们向西进发渡过顿河,对生活在顿河以西草原的东哥特人展开了掠夺,东哥特人大败后逃窜至西哥特人的聚居地,匈奴人一路追击到德涅斯特河,一战击败西哥特十万军队,将哥特人逼至多瑙河。

西迁的第四站:莱茵河以东,多瑙河以北。公元5世纪20年代,匈奴人奥克塔尔建立了阿提拉帝国,随后的十年间,阿提拉帝国先后三次攻打罗马,并于最后一次血冼了西罗马帝国首都,西罗马最后靠嫁公主和大量进贡才避免被匈奴灭国。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

阿提拉帝国巅峰时的疆域西至莱茵河,东至里海,北至波罗的海,南至多瑙河,是当时的欧洲第一帝国。

突厥:

657年,苏定方攻灭西突厥后,部分西突厥部落因不服唐朝的管制,举族迁徙。他们一路向西,越走越远,一直到了咸海。起初西突厥人在锡尔河以北居住,但是随着突厥实力的恢复,突厥人逐渐西扩到了阿姆河之南,并逐步接近了伊斯兰世界的中心——巴格达。

11世纪初,西突厥后裔塞尔柱成为伊斯兰教逊尼派的军事领袖,1040年,塞尔柱的孙子图格鲁克在丹丹坎战役中大败伽色尼军,占领呼罗珊全境,此后的十几年间,图格鲁克又吞并米迪亚,击败拜占廷与格鲁吉亚联军,攻占伊斯法罕,建立塞尔柱王朝。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

随后,塞尔柱王朝继续扩张,先后征服阿塞拜疆、消灭由波斯人建立的布韦希王朝,成为“东方与西方之王”。图格鲁克死后,其子阿尔斯兰于1064年击败东罗马帝国,占领亚美尼亚首府阿尼,1070攻占阿勒颇,势力扩张至耶路撒冷和大马士革。次年又在曼齐卡特再次击败东罗马帝国,并俘掳东罗马帝国皇帝罗麦纽斯,占领小亚细亚东部,威震亚欧大陆。

11世纪末,塞尔柱帝国疆域达到顶峰,它东起印度兴都库什山,西达地中海,南达阿拉伯海,北至基辅罗斯边境,成为当时西亚第一帝国。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

汇总来说,两个民族对西方的战绩都太好,很难比较孰强孰弱。但可以肯定的一点就是西迁后突厥的军事实力绝不逊色于匈奴!从疆域以及战绩来看,甚至突厥更强。匈奴和突厥巅峰时期的疆域、军队数量对比

极盛时的疆域:

匈奴:以蒙古高原为中心,东至内蒙古东部一带。南沿长城与秦汉相邻,并一度控有河套及鄂尔多斯一带。西达中亚咸海、黑海一带,北达贝加尔湖周边。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

突厥:东至大兴安岭,西抵西海(咸海),北越贝加尔湖,南接阿姆河南。

可以看出匈奴疆域要更大一些。

极盛时的军队数量:

匈奴:匈奴的鼎盛期是从公元前176年到公元前128年。据《汉书·匈奴传》记载:“是时,汉方与项羽相距,中国罢于兵革,以故冒顿得自强,控弦之士三十余万。”;汉高祖七年(前200年),“冒顿纵精兵三十余万骑围高帝于白登”。到了匈奴的全盛时期军臣单于时,匈奴的可战之兵更是达到了五十万(匈奴五口人出一个兵),人口二百五十万。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

匈奴的鼎盛时期与汉武帝时期(前141年—前87年)有部分重合。

突厥:突厥的鼎盛期是从公元555年到公元583年。据《旧唐书》记载,此时的匈奴“控弦百余万,北狄之盛,未之有也。高视阴山,有轻中夏之志。”以春秋笔法,四五十万亦可称“百余万”,所以并不准确。我们再来看另一则记载,据《隋书·列传·卷四十九北狄突厥》记载,“由是悉众为寇,控弦之士四十万。”此时的突厥正是鼎盛期的尾巴——沙钵略时期,这应该是一个比较准确的数字。

突厥的鼎盛时期与北齐、北周和隋朝重合,与唐太宗、高宗时期没有重合。

匈奴和突厥到底谁更强,从四个方面客观对比

考虑到沙钵略时期已经是突厥分裂的前夜,突厥最高峰时的军队数应该超过四十万,所以这一方面两者应该半斤八两,差距不大。

另外,考虑到时代的不同,所以这里没有讨论两者的经济、装备情况。

汇总以上四个方面:在内部矛盾上,突厥比匈奴更严重,内耗更多;对汉唐的作战上,突厥显得更不堪一击,当然这与其鼎盛时期与唐朝错开有关;西迁后的突厥的战绩略强于匈奴;巅峰时的疆域匈奴略大、军队数量方面,两者相差不大。所以,综合来说匈奴确实更强一点。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2022-12-31 22:45:11

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

唐朝与突厥之战相较西汉与匈奴之战如何
...代存在之时,它们也都分别迎来了自己的大敌——匈奴与突厥。然而,令人奇怪的是,相比于西汉剿灭匈奴时候的艰险费力,似乎唐朝对于突厥更多呈现出一种碾压的态势,仅仅数年就将其消灭,这
2024-06-22 21:17:00
土耳其为何将匈奴奉为先祖
...EGREATCHINESEBUILDTHEGREATWALL),开宗明义地把匈奴人(而不是突厥)列为自己的祖先。以往土耳其作为突厥的后裔
2024-05-11 20:26:00
认匈奴为祖,被唐朝击败西迁,沙俄笑其欧洲病夫的国家是谁
...北三省),主体民族为土耳其人。在英语当中,土耳其和突厥是同源词。事实上,土耳其的确与古代的突厥存在着某种意义上的继承关系。清朝的维新派代表康有为在给光绪皇帝的奏疏《进呈<
2023-01-03 19:31:00
唐朝为什么能轻易击败突厥,而汉朝不能轻易击败匈奴?
公元7世纪初的唐朝。当时,突厥汗国逐渐崛起,成为了唐朝的强大对手。而此前,在公元前秦汉朝的时代,匈奴就曾是汉朝的头疼之源。究竟是什么原因导致唐朝能够轻易击败突厥,而汉朝却不能轻易
2024-10-25 12:36:00
历史上这俩场大雪,摧毁了俩个强大的草原帝国
...被一场大雪摧毁,真是令人慨叹。公元627年,正值巅峰的突厥帝国,突遭大雪,大批牲畜被冻死饿死,人口大减,而且剩下来的人也陷入饥荒和寒冷之中。当时的颉利可汗十分惧怕唐朝趁机进攻
2023-02-04 21:58:00
古代对外作战谁最强?封狼居胥、勒石燕然还是灭国擒主?
...跟随窦建德,后投李世民。曾为先锋官跟随李靖北伐东部突厥。永徽六年,唐高宗李治派程咬金率军讨伐西突厥,无功而返。程咬金因畏敌怯战被革职,时年65岁的苏定方升为行军大总管,再次领
2023-06-27 10:19:00
唐太宗仅用4年时间就完成了对东 突厥的反杀
...与匈奴、明与蒙古之间长达数百年的缠斗不休,唐太宗与突厥的战争,则显得那样的另类。01唐灭东,突厥之战与汉类似,唐与突厥争雄的起因,也源于一场中原帝国的耻辱。初生的唐政权一直小
2024-04-25 23:12:00
这两个民族被汉族打败,却称霸西方
...游牧部族的侵扰之苦,从周朝时候的戎狄开始,到匈奴、突厥、鲜卑、柔然、党项、契丹等等,这些游牧部族延续了上千年之久,伴随着中原王朝的始终。不过在中原王朝的打击下,有些游牧部族消
2023-06-27 14:51:00
汉武帝能重击匈奴,为什么没能彻底消灭他们?
...例。尽管在很多人的固有认知里,汉对匈奴的战争和唐对突厥的战争并没有什么不同,都是“出塞”的进攻战,但是事实上有着巨大的区别。为什么汉武帝打了一辈子匈奴也没灭亡匈奴,而唐太宗一
2023-07-10 08:01:00
更多关于人文的资讯: