吉林辽源市一起案件被指重要证据未质证就判决

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实后，才能作为定案根据。但是，7年前，吉林辽源夏某军案一审开庭时，被指没有对重要证据质证就下判决结论。而二审不开庭就下裁定，导致被告人无法答辩、举证和质证。近日，夏某军再次向相关部门递交申诉状，恳请重启再审程序，作出公正判决。

图为夏兴生物厂房

2016年6月28日，吉林省辽源市检察院以单位行贿罪抓捕夏某军。2016年10月25日，夏某军被捕。由于事实不清、证据不足，两次退侦。2017年8月6日，夏某军再次以涉嫌个人行贿罪被提起公诉。2017年12月1日，东辽县检察院补充起诉后认为夏某军构成诈骗罪和合同诈骗罪。2018年11月15日，东辽县法院判处夏某军有期徒刑20年。

律师认为，一审涉嫌隐匿重大物证有：1.夏某军公司被当地未征先占的2960公顷土地；2.夏某军公司7350平方米新建厂房；3.夏某军公司的8936.62平方米的厂房；4.3600万吉林银行贷款已还清的事实；5.3500万元吉林银行贷款新签合同，反担保抵押的事实。

律师认为，一审涉嫌隐匿重大书证还有：1、辽湿办发(2016)2号文；2、辽湿办(2016)1号文(会议纪要)；3、辽规选2011-02号《建设项目选址意见书》；4、辽规选2011-031号《建设项目选址意见书》；5、3600万元吉林银行贷款已还清的银行还款流水记录；6、3500万元吉林银行贷款反担保抵押物详情.......

被告夏某军认为，一审涉嫌采信的司法伪证有：1、吉林银行辽源分行出具书面伪证，隐匿“3600万元贷款已还”的事实；2、振兴公司出具书面伪证，隐匿3600万元贷款已还的事实；3、辽源市和东丰县林业局伪证，以对抗合法有效的《林权证；4、证人佟某、杜某山等人作伪证。

夏某军不服一审判决，依法向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。

律师认为，一审判决出现证据漏洞，二审法院应认真核对上诉状中重要证据、调查案情，重视被告人上诉意见，甄别疑点和辨别是非，公开开庭审理，对客观物证、书证等重大证据进行质证，给被告人以充分辩护权力。

2018年12月29日，二审未开庭审理，对新证据未质证就驳回上诉，维持原判。律师认为，二审法院未依法送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书情况下，在短短44天内（一审判决至二审裁定下达时间，尚未减去上诉期间），即下达裁定，导致上诉人无法答辩、举证、质证，严重剥夺诉讼权。

夏某军不服二审裁定，分别向吉林省辽源市中级人民法院和吉林省高级人民法院提起申诉。2019年4月30日，吉林省辽源市中级人民法院驳回申诉通知书。2020年8月18日，吉林省高级人民法院驳回申诉通知书。

夏某军在申冤举报信中显示，案卷充分阅读了吗?3600万银行流水查了吗?7350平方米厂房现场查看了吗？与选址意见书核对了吗?3500万贷款反担保抵押物是什么?2960公顷土地被谁占用了?

据悉，早在2018年1月25日，8位我国知名法律专家根据夏某军提供的大量证据资料，进行细致论证，出具《夏某军涉嫌行贿罪、诈骗罪、合同诈骗罪专家论证意见》，认为夏某军不构成行贿罚、诈骗罪、合同诈骗罪。已在监狱服刑7年的夏某军至今在狱中不间断申诉。此事将继续关注。（董夏燕）

来源：长江头条