清朝疆域真的比明朝大吗

清粉们常常会说明朝只有350万平方公里，或者说只有两京十三省，而大清有1300万平方公里。

两京十八省

实际上，这就是一个双标的对比结果，清粉永远不会告诉你，所谓明朝只有350万平方公里或者只有两京十三省，是明末1616年之后，西方人按照他们那套边界清晰的单民族国家的威斯特伐利亚体系标准，所确定的狭义实控领土，即只认本民族军队军事占领的地区为版图。

西方单民族的威斯特伐利亚体系标准

而清朝的1300万平方公里，是清朝1820年领土全盛时期把所有外藩属国全部算进去的广义领土。如果严格按照威斯特伐利亚体系标准，大清实控的只有满城、清皇陵，紫禁城，以及承德避暑山庄等地，其余的都是羈糜。

清朝全盛时期包含外藩的疆域版图

实际上清朝统治者自己就说过，他们也只有汉地十八省，其他为外藩属国或者朝贡国。

据康熙朝《大清会典》记载：“外藩四十九旗，虽各异其名，视内八旗无异也。蒙古诸部，有喇嘛、厄鲁特、喀尔喀，视四十九旗又为外矣。喇嘛之人，率宗释教，厄鲁特、喀尔喀，亦从时朝贡，奉职惟谨。国家以羁縻之意，溥怀柔之仁。其所及者远矣。本司盖专司其事焉。”

大清会典

康熙就直接说外藩有四十九旗，厄鲁特、喀尔喀比外藩四十九旗更外，其实连外藩属国都不是，只是朝贡之国，“亦从时朝贡”，“国家以羁縻之意”等语句就直接说明了这一点。

康熙

乾隆在《大清一统志》序言中，更是直接说：“自京畿达于四裔,为省十有八,统府州县千六百有奇。外藩属国五十有七,朝贡之国三十有一。”

乾隆的这段归纳，很清晰地表明，大清的实际领土为汉地十八省，其他为外藩属国和朝贡之国。

大清一统志分壄图

《皇朝通典》卷五十七记载：“蒙古等外藩年班朝贺来京者,除夕赐燕外，又有紫光阁、圆明园赐燕之例，岁以为常。”直接把蒙古当成是外藩。

蒙古等外藩年班朝贺来京者

当青海蒙古人向嘉庆汇报被番人骚扰，请求派兵保护时，嘉庆是这么回复的：“天朝统驭外藩甚多，如额鲁特、土尔扈特、乌梁海等，岂无偷窃之事，从未请天朝发兵搜捕。何独尔等频频烦渎？且番众久隶帡幪，从无干犯天朝之事，尔等惟当严守疆界，勉力自卫。”

嘉庆

意思就是我大清的外藩很多，人家从来不请天朝发兵，怎么就你们事多？番人骚扰你们，但是没有骚扰天朝，所以这事我管不了，你们自己保护好自己的疆界，勉力自卫吧。

当青藏和尼泊尔出现冲突时，咸丰是这么回复的：“唐古忒廓尔喀、均隶我屏藩。自来一视同仁，毫无偏袒。......天朝抚驭外夷，至大至公。遇有两国争竞，总以事理为断。固不袒护唐古忒，亦不偏助廓尔喀。”

咸丰元宝

好家伙，还挺大公无私，说青藏地区和廓尔喀均是我大清的屏藩，一视同仁毫无偏袒。把青藏和尼泊尔的冲突说成是“两国争竞”，而自己至大至公，保持中立。

这是一位实控帝王该说的话吗？或者说你也实控尼泊尔了？

《清德宗实录》卷534记载:“庚午。谕军机大臣等，西藏为我朝二百余年藩属。”这句话也说明了，到了光绪时期，仍然认为西藏是大清的藩属。

另外还有清粉质疑明朝对西藏的控制和管理。公元1648年，顺治五年，顺治给西藏阐化王一道皇帝敕谕：“念尔西域历来尊崇佛教，臣事中国，已有成例。明时所颁敕诰印信，若持来进送，朕即改授，一如旧例不易。”

顺治通宝

顺治的这道皇帝敕谕宣示的政治和法律意义非常清楚：大清在西藏享有的主权地位继承自明朝，大清全部接收，而且是“一如旧例不易”。

所以，淮下书生还是那句话，从来没有人否定清朝对疆域版图所做出的贡献，而是这种贡献不应该割裂历朝历代所共同奠定的结果，尤其明清在疆域版图上的标准，应该要统一，而不是双标！毕竟今天讲到法理，都是自古以来，而不是自清朝以来，你们觉得呢？