3万元买个“AI写”？

本文转自：杭州日报

本报首席评论员 徐迅雷

花3万买的留学申请书，竟和AI（人工智能）写的一样？

高中生沈某申请留学英国，她选择了一家大型留学中介机构，请他们来操刀撰写英文申请书，花了3万元。出于好奇，她用ChatGPT也写了一篇，输入关键词，文本飞速生成，她一看却傻眼：从句式到结构、从语序到内容，与中介机构写的多有雷同；又用AI查重软件一查，发现有两段查重率高达80%，结果显示“很大概率是由AI创作”。

无独有偶，杭州大学生小翁也请中介帮助申请了几所香港学校，自己想增加一所，于是让ChatGPT写了封申请书。结果他惊讶地发现，开头部分遣词造句和中介写的一模一样，“中介号称把文书润色了个遍，到头来好多是机器写的，我还得自己改。真是太坑了，花了几千块钱来买罪受。”

更大的麻烦可能是：直接提交AI写的文书，万一被申请的高校发现了，很有可能被直接拒绝，这后果让人细思极恐。何况留学中介采用“AI写”，还涉嫌欺诈。

人工智能大潮已经来袭，AI如火如荼，ChatGPT的横空出世便是这一缩影，在资料搜集整合方面颇具优势，大有取代部分文秘的趋势。

技术的进步是必然的，我们正处于一个全新计算时代的风口上，“新计算”与“生成式AI”两大变革，正在加速交汇。如今的生成式AI，能够理解多模态的信息，并不局限于文本和数字；这场“计算革命”，可能触及各行各业。

当然，技术也会带来“双刃剑”，“跑偏”与“使坏”很容易发生。近日，内蒙古包头警方就通报了一起利用AI实施诈骗的案件：某公司法人代表郭先生10分钟内被骗430万元，骗子就是通过AI换脸和拟声技术，佯装熟人实施诈骗。

如今AI在强大的算法下，可以造出几乎“一模一样”的照片。公众其实很明白：使坏的不是“智能”而是“人工”，不是“技术”而是“心术”。心术不正的人，就能够踩着新技术的风火轮，在歪门邪道上狂飙突进。

至于人工智能所写的文本，不见情感情怀，只有资料堆砌，多为并列结构，写得四平八稳，很像“流水线上的罐头”，呆板而缺乏个性和生动性，至少我是不那么喜欢的。

AI文本其实颇具识别度。ChatGPT开发商OpenAI已推出检测器工具，用来辨别文本是真人写的还是AI写的，“用AI对抗AI”。今后随着识别正确率的提升、误判率的降低，估计会有越来越多的单位尤其是高校会采纳使用，那样识别你的申请书“是真是假”可是举手之劳。

当下AI写东西，还常常会“胡说八道”，弄得使用者哭笑不得。北京时间6月1日，OpenAI在其官网发布一篇重磅论文，表明其研究的内容很可能会彻底解决AI“胡说八道”的问题。英伟达公司也在开发相关软件，给AI大模型装上“围栏”，以防范AI出现“幻觉”、老是“跑题”。

现在我的问题是：这样的“护栏技术”，能否用在防范生成学术论文、申请文书这些方面？新工具如果能够“提前介入”，帮助AI说该说的话、回避不该触碰的文书文本，岂不更好？

技术逻辑的背后，绝对不能缺少人文逻辑。面对跑偏，就需要“人工纠偏”，我们一定要从技术逻辑走向人文逻辑。