我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
凡是看过电影《第二十条》的观众,都对“第二十条”有了更深的体会和理解,比如下面这位观众评论得非常独到,他说:张贵生,是来不及的第二十条,郝秀萍,是来得及的第二十条,韩雨辰,是未来勇敢的第二十条。
还有一位观众非常有才华,不但抛出《孟子·尽心上》的文言文评论,更精辟的总结道:这部电影的意义在于能让更多的人对公平正义留有期待,对法律,例如正当防卫有一定的普及作用。
看得出,观众对于电影的内容非常的关切,各抒己见,这不,就连罗翔老师在看完电影《第二十条》后,也第一时间发了视频,回忆了自己走向公共普法的道路,很大程度是因为第二十条的缘故。还用大家都能听懂的大白话,解读了“正当防卫”是如何适用于电影中的案件。
#罗翔看了电影第二十条#这个话题也很快冲上热搜。
罗翔老师对电影中“第二十条”内核的解读完全不同于影评人,而是一个法律人的专业见解。
原来,罗老师第一篇获得10万+阅读的普法文章就是在2017年于欢“辱母杀人案”发生时,以《法治的细节|杀辱母者,该当何罪?》为题,写下一篇关于如何理解第二十条的文章。
在这篇文章中,罗翔老师就开始强调“要代入防卫人的立场,不要动辄开启事后诸葛亮的理性人”,而这一观点也获得了大家的赞同。
“辱母案”的结果造成一人死亡,两人重伤,一人轻伤。在当时,正当防卫还是一个“沉睡的法条”,很少被激活运用。因而广大群众乃至法律专业人士都对于欢最后能否获得轻判不抱太大的希望,果不其然,一审法院判处于欢无期徒刑。
而罗翔老师的观点则认为,对于正当防卫行为,不能开启上帝视野,更不要事后诸葛亮,而是要站在事前一般人的立场。罗翔老师还屡次用“粪坑案”举例。
遭遇歹徒强暴的女性,在受伤害过程中把歹徒推入粪坑,还踩对方的手阻止歹徒爬上来,这个行为对不对?应该踩几脚?
有人认为踩第一脚叫正当防卫,踩第二脚和第三脚就叫事后防卫,那这种判断太过于的理性和冷血。说到这,罗翔老师立刻开启了“法外狂徒”模式,非常风趣幽默,但一针见血的指出:
这个时候,没有计算机显示歹徒还有几滴血?还剩下多少战斗力?生活不是游戏!如果是我,把歹徒的手踩烂为止,还要扔一板砖。
借用这个案例,他说,法律中不存在“理性的人”,只有“有血有肉的一般人”,更不存在“完美的一般人”,因此,法律必须要身临其境,更要代入防卫人的立场,而不是对防卫人过于苛责。
回到于欢案,一审结果就是人民群众对关于正当防卫的法律认定标准有疑惑,也不满意。最终二审认定于欢属于防卫过当,改判了五年。这个结果不仅给了于欢和全国人民一个交代,还将沉睡已久的正当防卫法条的适用进一步唤醒。
同时,罗翔老师在看过《第二十条》后,发现电影里就有与“于欢辱母杀人案”和“于海明反杀案”类似的,适用正当防卫的情形发生。
为了不剧透,罗翔老师在评述电影时还严谨的使用大家熟悉的主人公“张三、李四、王五”。不得不说,作为律师,罗翔老师是真的严谨啊!而且他讲的方式就是跟影评人不一样。
他说,歹徒当着张三的面侮辱他妻子,事后扬长而去,张三追上将其捅死,是你,你捅不捅?捅多少刀?
还有,李四在重点中学痛扁霸凌者,而霸凌者的父亲是学校教导主任张四,不道歉就影响李四的前途,你是李四,你道不道歉?
对于电影里涉及的案情,罗翔老师说剧情的精彩就在于,主角和观众们,是要采取代入到防卫人立场,有血有肉的一般人标准。还是高高在上的沉着冷静的理性人标准?
后者很容易忽视了,人类在特殊情况下的身不由己。而罗翔老师的第一篇百万爆款文章,恰巧写的还是关于正当防卫适用的“于海明反杀案”,也叫“昆山反杀案”。
发生于2018年的“昆山反杀案”,刘海龙与于海明,本来毫无交集的两个人因为一场小小的交通事故,却对于两个生命来说,意义重大:前者挥舞长刀威胁后者,不料脱手刀掉,后者捡起一通乱挥,短短数秒,刀刀命中,导致刘海龙毙命。最后,昆山市公安局和检察院相继发布通报,认定于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任。
罗翔老师说,这是他第一篇百万+的文章,也让他意识到普法是有意义有价值的,而每一次热点案件,都是最好的普法机会。
他说,学刑法的人都知道第二十条的内容,但你问他第十九条是啥,估计大部分刑法学教授也不一定能回答上来。现在也没有比“刑法第二十条”,让老百姓更关注和熟悉法条了。
由此可见,电影《第二十条》所讲的故事内核与我们每个人都息息相关。下面敲黑板,说重点。罗翔老师亲自为大家解读《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的最新精神。
意见指出,对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处的情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断。
而罗翔老师也用大白话,给了大家合法维护自己权利的底气,他说:如果防卫行为正当,但是结果不当,或者防卫行为不当,但结果正当,那都不属于防卫过当,而属于正当防卫!
说出了正当防卫的本质,其实是鼓励公民挺身而出与不法行为作斗争。因而电影《第二十条》的意义也在于此。
从此以后,当我们在生活中遇到霸凌时,遭遇不公时,他人有难时,我们自己面临困境时,第二十条会真正赋予我们正当防卫的底气,也给了我们挺身而出的勇气!经过罗翔老师的解读,我准备马上二刷一遍,还没看的朋友们也要抓紧,不要错过这么精彩的电影呀。
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2024-02-14 14:45:06
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: